Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А19-4738/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4738/2017 21.05.2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым Э.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда

социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) (ОГРН <***>;

место нахождение: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРПРОМ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664511, Иркутская область,

<...>) о взыскании 120983,15 руб., третье лицо: ФИО1, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явились, от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились,

установил:

Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда

социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) (далее – заявитель,

Учреждение, Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Иркутской

области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«ТИМБЕРПРОМ» (далее – ответчик, общество) о взыскании в порядке регресса суммы

страхового возмещения в размере 120983,15 руб., выплаченной по страховому случаю в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ).

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителя не направил, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителя не направило.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРПРОМ» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОРГН <***>.

27.02.2016. около 02 час. 10 мин. на охраняемой территории ООО «ТИМБЕРПРОМ», расположенного по адресу: п. Новая Игирма Иркутской области, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием лесовозного автомобиля Ивеко, государственный номер <***> принадлежащего ООО «Сибирский лес», под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства КАМАЗ 5297 НЕФАЗ, государственный номер <***> принадлежащего ООО «Лесресурс», в котором находились пассажиры.

В результате ДТП ФИО2 и ФИО3 получили травмы на

производстве. Данный случай признан истцом страховым (заключения № 38, № 39 от 24.03.2016).

В первом и втором квартале 2016 года ООО «Лесресурс» - работодатель пострадавших в ДТП ФИО2 и ФИО3 произвело выплаты пособия по временной нетрудоспособности: в связи с производственной травмой ФИО2 – 17395,35 руб., за период нетрудоспособности с 29.02.2016 по 14.03.2016; в пользу ФИО3 в общем размере - 103587,80 руб., за период нетрудоспособности с 27.02.2016 по 25.03.2016, с 26.03.2016 по 19.04.2016, с 20.04.2016 по 04.05.2016.

Вред, причиненный ФИО2 и ФИО3, и, как следствие, произведенные расходы истца на обеспечение по страхованию в связи с производственной травмой произошли не по вине работодателя (страхователя), застраховавшего свою ответственность в территориальном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации, а в результате противоправных действий ФИО1, что подтверждается постановлением Нижнеилимского районного суда г.Железногорск Илимского от 25.07.2016. При этом ФИО1 в момент совершения ДТП управлял автомобилем, принадлежащим согласно договору аренды от 01.10.2015 № СЛ/23-10/15-А ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРПРОМ».

Фонд обратился в суд с требованием о взыскании в порядке регресса суммы страховых выплат с ответчика – владельца источника повышенной опасности (автомобиля Ивеко, государственный номер <***> принадлежащего согласно договору аренды от 01.10.2015 № СЛ/23-10/15-А ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРПРОМ»), причинившего вред здоровью и жизни застрахованным работникам.

Ответчик заявленное требование не признал и просил в иске отказать. Третье лицо отзыв не представило.

Исследовав доказательства по делу: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – закон № 125-ФЗ) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (ст.1 Закона).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ видами обеспечения по страхованию являются:

- пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемое за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- единовременная и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право такой выплаты в случае его смерти;

- оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Как следует из материалов дела, 27.02.2016. около 02 час. 10 мин. на охраняемой территории ООО «ТИМБЕРПРОМ», расположенного по адресу: п. Новая Игирма Иркутской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием лесовозного автомобиля Ивеко, государственный номер <***> принадлежащего ООО «Сибирский лес», под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства КАМАЗ 5297 НЕФАЗ, государственный номер <***> принадлежащего ООО «Лесресурс», в котором находились пассажиры.

В результате ДТП ФИО2 и ФИО3 получили травмы на производстве. Данный случай признан истцом страховым (заключения № 38, № 39 от 24.03.2016).

В первом и втором квартале 2016 года ООО «Лесресурс» - работодатель пострадавших в ДТП ФИО2 и ФИО3 произвело выплаты пособия по временной нетрудоспособности: в связи с производственной травмой ФИО2 – 17395,35 руб., за период нетрудоспособности с 29.02.2016 по 14.03.2016; в пользу ФИО3 в общем размере - 103587,80 руб., за период нетрудоспособности с 27.02.2016 по 25.03.2016, с 26.03.2016 по 19.04.2016, с 20.04.2016 по 04.05.2016.

Вред, причиненный ФИО2 и ФИО3, и, как следствие, произведенные расходы истца на обеспечение по страхованию в связи с производственной

травмой произошли не по вине работодателя (страхователя), застраховавшего свою ответственность в территориальном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации, а в результате противоправных действий Плетнева А.В., что подтверждается постановлением Нижнеилимского районного суда г.Железногорск Илимского от 25.07.2016. При этом Плетнев А.В. в момент совершения ДТП управлял автомобилем, принадлежащим согласно договору аренды от 01.10.2015 № СЛ/23-10/15-А ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРПРОМ».

Таким образом, истец просит взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРПРОМ» в пользу Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса понесенные расходы на выплату обеспечения по страхованию в пользу ФИО2 и ФИО3 в связи с несчастным случаем на производстве 120983,15 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает обязанность юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источник.) повышенной опасности и т.п.).

Право исполнительных органов ФСС РФ на обращение в суд с исками в порядке регресса о возмещении понесенных расходов предусмотрено пунктом 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ), статьей 17 которого предусмотрено, что

денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, учитываются в качестве источника поступлений денежных средств в бюджеты обязательного социального страхования.

Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя и возмещение расходов Фонда по социальному обеспечению пострадавших.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 1079, 1081 ГК РФ и пункта 8 части 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ сумма страхового возмещения в размере 120983,15 руб., выплаченная застрахованным лицам в связи со страховым случаем при исполнении ими трудовых обязанностей, подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика как с владельца источника повышенной опасности.

Закон (ст. 1081 ГК РФ) не связывает возможность предъявления регрессного иска с родом деятельности лица, возместившего причиненный потерпевшему вред. Необходимым и достаточным основанием для регресса являются установленные обстоятельства причинения вреда потерпевшему источником повышенной опасности, владелец которого несет ответственность в силу статьи 1079 ГК РФ, и возмещение такого вреда потерпевшему истцом.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с третьего лица — причинителя вреда основана на положениях статьи 1081 ГК РФ, при этом размер регрессного обязательства определяется исключительно размером выплаченных застрахованному сумм.

Для исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации право на предъявление исков о возмещении понесенных ими расходов в порядке регресса предусмотрено специальной нормой — пунктом 8 части 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ, исходя из положений статьи 17 которого источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред здоровью застрахованным работникам, в силу положений статьи 1079, 1081 ГК РФ обязано возместить Фонду социального страхования выплаченные страховые выплаты в размере 120983,15 руб.

Доказательства выплаты ответчиком истцу сумм обеспечения по страхованию в размере 120983,15 руб. не представлены, в связи с чем суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 4 629,49 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 629,49 руб., от уплаты которой истец освобожден в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявленное требование удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664511, <...>) в пользу Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 11) (ОГРН <***>; место нахождение: <...>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового обеспечения в размере 120983,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Мусихина