Дополнительное решение от 27 июня 2018 г. по делу № А19-4738/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е



г. Иркутск Дело №А19- 4738/2017

27.06.2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению

Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) (ОГРН <***>; место нахождение: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664511, <...>)

о взыскании 120983,15 руб.,

третье лицо: ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность),

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №1) (далее – заявитель, Учреждение, Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРПРОМ» (далее – ответчик, общество) о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 120983,15 руб., выплаченной по страховому случаю в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителя не направил, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителя не направило.

Решением суда от 21.05.2018г. по делу № А19-4738/2017 исковое требование Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) удовлетворено.

В указанном решении арбитражным судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 01.06.2018 г. суд по своей инициативе определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при обращении в суд с исковым заявлением истец не платил государственную пошлину.

Вместе с тем при вынесении решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о государственной пошлине.

Решение суда от 21.05.2018г. по делу № А19-4738/2017 в законную силу не вступило.

Таким образом, имеются основания для принятия дополнительного решения.

Как разъяснено в пункте 21 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 4 629,49 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при подаче заявления в суд освобождено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 629,49 руб., от уплаты которой истец освобожден в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять дополнительное решение по делу № А19-4738/2017.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664511, <...>) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4 629,49 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Т.Ю. Мусихина