Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А17-2943/2018

50/2018-50310(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2943/2018
14 сентября 2018 года
г. Иваново
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 Гамлети (ОГРНИП 312370218500027 г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «НСМ БЕТОН» (ОГРН <***> Московская область)

о взыскании 358575 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.08.2017 № 4,

без участия сторон в судебном заседании, установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 Гамлети обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСМ БЕТОН» о взыскании 358575 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.08.2017 № 4.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А41- 6210/2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2018 дело № А41-6210/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением от 12.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 31.07.2018.

Определением от 31.07.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 03.09.2018. В судебном заседании объявлялся перерыв до 10.09.2018.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исковое заявление в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «НСМ БЕТОН» 01.08.2017 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 4, по условиям которого Перевозчик осуществляет перевозку готовой бетонной продукции, нерудной продукции на объекты Заказчика своим подвижным составом на основании его заявок (п. 1.1).

Бетонная продукция развозится с заводов Заказчика по объектам его заказчиков (п. 1.2).

Согласно разделу 2 договора оплата за оказанные услуги производится в соответствии с расценками, определяемыми Протоколом согласования тарифов (Приложение № 1 к договору).

Заказчик обязуется внести на расчетный счет перевозчика авансовый платеж. Дальнейшая оплата производится заказчиком два раза в месяц путем перечисления на расчетный счет перевозчика денежных средств в размере суммы за оказанные услуги за 15 полных рабочих дней в день, следующий за указанным периодом (п. 2.2).

По п. 5.1 все споры, возникшие из данного договора или в связи с ним, стороны решают путем переговоров, а в случае их неурегулирования передают на рассмотрение в Арбитражный суд г. Иваново.

В соответствии с разделом 6 Договор действует с момента подписания до 31 декабря 2017г. Если стороны не заявили о его расторжении за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока его действия, договор автоматически пролонгируется на следующий год (п. 5.1).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали стоимость перевозки бетонных смесей автобетоносмесителями.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги по доставке асфальто-бетонной смеси на сумму 1079925 руб. за период с 01.08.2017 по 30.09.2017.

Истцом оформлены универсальные передаточные документы от 31.08.2017 № 243 на сумму 670200 руб. и от 30.09.2017 № 280 на сумму 409725 руб. В обоснование сумм, указанных в названных универсальных передаточных документах, истцом приложены транспортные накладные за период с 01.08.2017 по 30.09.2017, перечисленные в реестрах к УПД от 31.08.2017 № 243 на сумму 670200 руб. и от 30.09.2017 № 280 на сумму 409725 руб.

Ответчиком оплачено 721350 рублей. Задолженность ответчика составляет 358575 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.11.2017, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.08.2017 № 4 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг на сумму 1079925 руб. за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, транспортными накладными, оформленными в спорный период, частичной оплатой транспортных услуг.

Ответчиком оплачено 721350 рублей. Задолженность ответчика составляет 358575 руб.

Доказательств полной оплаты ответчиком данной задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание услуг истцом по перевозке грузов, ответчиком не представлено.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 358575 руб.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСМ БЕТОН" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Гамлети 358575 руб. задолженности, 10172 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская