Решение от 29 ноября 2024 г. по делу № А66-3541/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3541/2024
г.Тверь
30 ноября 2024 года


(резолютивная часть 26.11.2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой А.А., при участии должника ФИО1, представителя от заявителя ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствии участников процесса обоснованность заявления от 12.03.2024 ПАО Сбербанк, г.Москва о признании ИП ФИО1 (зарегистрирована по адресу: 172527, Тверская область, ул.Куйбышева, д.14, кв.90, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом) при участии ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 172523, <...>),

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2024 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 12.03.2024 ПАО Сбербанк, г.Москва о признании ИП ФИО1 (зарегистрирована по адресу: 172527, Тверская область, ул.Куйбышева, д.14, кв.90, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.03.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 17.07.2024

Ассоциация РСОПАУ направила информацию на арбитражного управляющего ФИО4

В судебном заседании заявитель поддержал обоснованность заявления. Должник не возражал против заявленных требований, а также введении процедуры реализации имущества должника. Стороны не возражали против предложенной СРО кандидатуры арбитражного управляющего

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили (с учетом возможности рассмотрения дела с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел»), возражений против проведения судебного заседания в их отсутствие не заявили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Одним из условий, наделяющих кредитора правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве гражданина в отсутствие судебного акта, является признание должником наличия денежного обязательства перед кредитором (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

 В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно данным, представленным кредитором, должник  имеет задолженность перед кредитором в размере, превышающем размер задолженности, установленный статьей 33 Закона о банкротстве.

Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей должника превышает 500 000 рублей.

С учетом изложенного заявление о несостоятельности (банкротстве) должника является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Кроме того, Должником в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом)и введении процедуры реализации имуещства должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Рекомендовав для целей утверждения финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, саморегулируемой организацией представлен в материалы дела пакет документов, характеризующих рекомендованного арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям, составляющим семейную, коммерческую, банковскую, налоговую и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практикой, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021 №1(2021), (вопрос 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»)  суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, истребовать необходимую информацию и сведения для объективного анализа, как на самого должника, так и его супруга из органов записи актов гражданского состояния (ЗАГС).

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать соответствующие (территориальные) органы ЗАГС предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53,138, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд                                                

РЕШИЛ:

заявление ПАО Сбербанк, г.Москва признать обоснованным.

Признать ФИО1 (зарегистрирована по адресу: 172527, Тверская область, ул.Куйбышева, д.14, кв.90, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельной (банкротом)

Ввести в отношении ФИО1 (зарегистрирована по адресу: 172527, Тверская область, ул.Куйбышева, д.14, кв.90, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 26 мая 2025 года.

Включить требование ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов ФИО1 (зарегистрирована по адресу: 172527, Тверская область, ул.Куйбышева, д.14, кв.90, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)в состав третьей очереди в сумме 7 093 816,83 руб., из них

по кредитному договору № 8607VVFUFUFR9Q0QE1UW3F от 16.11.2022 в размере 1 547 198,33 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно, нежилым помещением по адресу: Тверская область, Нелидовский р-н., <...>, общая залоговая стоимость 3 750 400 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч четыреста) руб. 00 коп., кадастровый номер 69:44:0070112:70 и земельным участком по адресу: Тверская область, Нелидовский рн., <...>, общей залоговой стоимостью 1 000 (тысяча) руб. 00 коп., кадастровый номер: 69:44:0070112:31, из которых: - 9 616,66 руб. – неустойка - 35 408,44 руб. – просроченные проценты; - 1 502 173,23 руб. – просроченный основной долг;

По кредитному договору <***> от 03.05.2023 в размере 2 386 678,76 рублей, из которых: - 10 769,18 руб. – неустойка - 103 159,58 руб. – просроченные проценты; - 2 272 750,00 руб. – просроченный основной долг;

По кредитному договору <***> от 28.06.2023 в размере 870 295,67 рублей, из которых: - 4 100,87 руб. – неустойка - 43 582,00 руб. – просроченные проценты; - 822 612,80 руб. – просроченный основной долг

По кредитному договору <***> от 28.06.2023 в размере 192 850,45 рублей, из которых: - 1 928,28 руб. – неустойка - 12 688,31 руб. – просроченные проценты; - 178 233,86 руб. – просроченный основной долг ·

По кредитному договору <***> от 19.09.2023 в размере 2 096 793,62 рублей, из которых: - 11 468,46 руб. – неустойка - 126 824,83 руб. – просроченные проценты; - 1 958 500,33 руб. – просроченный основной долг

 Задолженность по неустойке в размере 37 883,45 руб. учитывается в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредитора по основному долгу

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (зарегистрирована по адресу: 172527, Тверская область, ул.Куйбышева, д.14, кв.90, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) - ФИО4 (ИНН <***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих- 18000, члена Ассоциации РСОПАУ, адрес для направления корреспонденции управляющему: 127576, г. Москва, а/я 19), установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему разъясняется, что после завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина он вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина-должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Поручить финансовому управляющему известить супруга (бывшего супруга) должника о возбуждении производства по делу о банкротстве и введении процедуры реализации в отношении должника.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить финансовому управляющему (с правом получения на руки или по почте) сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

– Органы записи актов гражданского состояния - сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

Судом разъясняется, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить в соответствующий орган копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные (при наличии)).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение полученной информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке и сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                И.В.Шабельная