Постановление от 18 декабря 2024 г. по делу № А32-9705/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-9705/2024
город Ростов-на-Дону
19 декабря 2024 года
15АП-17689/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Соловьевой М.В., Штыренко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Юрвест»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.11.2024 по делу № А32-9705/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрвест»

к врио старшего судебного пристава Геленджикского городского отделения судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2,

при участии третьего лица третьего лица: Артемьевой Юлии Васильевны

о признании недействительным постановления;

об обязании устранить нарушения законодательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юрвест» (далее – заявитель, общество, ООО «Юрвест») обратилось в суд к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее – ГУ ФССП по Краснодарскому краю), к врио старшего судебного пристава Геленджикского городского отделения судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 19.02.2024 по исполнительному производству № 115194/23/23030-ИП; об обязании устранить нарушения законодательства – вынести постановление об удовлетворении жалобы ООО «Юрвест» от 07.02.2024 по исполнительному производству № 115194/23/23030-ИП.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2024 к участиюв деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2024в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Юрвест» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило решение суда отменить и принять новый судебный акт.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от ООО «Юрвест» поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором общество просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Заявление мотивировано тем, что должностным лицом исполнено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2023 по делу № А32-58039/2023.

Изучив заявление об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявленных требований подписан директором ООО «Юрвест» ФИО4

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований по делу.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2024 по делу № А32-9705/2024 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Юрвест» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2024 по делу№ А32-9705/2024 отменить, производство по делу прекратить.


Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             И.Н. Глазунова


Судьи                                                                                                           М.В. Соловьева


М.Е. Штыренко