Резолютивная часть решения от 8 октября 2018 г. по делу № А63-10387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-10387/2018
г. Ставрополь
08 октября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СБСВ-Ключавто КМВ" (ОГРН 1112651029105, ИНН 2630800610)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (ОГРН 1052600297606, ИНН 2636045466)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Грицай Е.В. (355003, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 203, кв. 30), общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-Ключавто Франц», г. Горячий Ключ, г. Краснодар,

об оспаривании постановления № 340 от 22.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

об оспаривании представления № 286 от 22.05.2018,

руководствуясь статьями 167-170, 176, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью "СБСВ-Ключавто КМВ" об обжаловании постановления Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № 340 от 22.05.2018 по делу об административном правонарушении, представления Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № 286 от 22.05.2018 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административному правонарушению, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов