Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А60-42072/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42072/2021
02 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕТТА-ИНВЕСТ" (ИНН 6670060260, ОГРН 1046603510964)

к муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440)

о взыскании 15 915 рублей 52 коп.


при участии в заседании

от истца: Колясникова О.Г., представитель по доверенности№ 952 от 17.03.2020,

от ответчика: Плюснина А.В., представитель по доверенности от 30.12.2020,

от третьего лица: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 15915 рублей 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2018 года по февраль 2021 года.

В предварительном судебном заседании 21.09.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

К предварительному судебному заседанию 21.09.2021 от Департамента финансов Администрации города Екатеринбурга поступил отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что в определении от 23.08.2021 о принятии искового заявления к производству допущена описка в указании наименования ответчика, в связи с чем явка представителя ответчика в судебное заседание не обеспечена.

В судебном заседании 26.10.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика к судебному заседанию 26.10.2021 поступил отзыв на исковое заявление, ответчик полагает, что поскольку право муниципальной собственности в отношении нежилого помещения общей площадью 18,3 кв.м. в МКД по ул.Дарвина, 2 решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2020 по делу №А60-42520/2020 признано отсутствующим, оснований для взыскания упомянутой задолженности с ответчика не имеется.

По результатам проведения судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская», являющееся исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД по ул.Дарвина, 2.

В судебном заседании 25.11.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв.

Ответчиком поддержаны доводы отзыва.

Третье лицо явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо пояснило, что до января 2020 года, когда третье лицо выставляло плату за отопление нагрев ГВС, пропорционально исключались объемы, приходящиеся на 18,3 кв.м., принадлежавших МО г.Екатеринбург.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец как РСО ссылается на поставку ответчику в отсутствие заключенного договора тепловой энергии.

Истец также указывает, что МО «город Екатеринбург» являлось собственником нежилого помещения площадью 18,3 кв.м, расположенного в жилом доме по адресу г. Екатеринбург, ул. Дарвина, д. 2, с кадастровым номером 66:41:0502044:199 в период с 19.03.2007 по 27.02.2021. Право собственности на данное помещение 19.11.2020 признано отсутствующим по решению суда.

В период с октября 2018 года по февраль 2021 года истцом поставлена тепловая энергия на указанный объект на общую сумму 15915 рублей 52 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из данной статьи следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества является собственник.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2020 по делу №А60-42520/2020 право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества общей площадью 18.3 кв.м. (встроенное нежилое помещение литер А, 1 этаж - помещения № 1) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Дарвина, д. 2 с кадастровым (условным) номером 66-66-01/031/2007-246, признано отсутствующим.

Указанным решением объект недвижимого имущества общей площадью 18.3 кв.м. (встроенное нежилое помещение литер А, 1 этаж - помещения № 1) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Дарвина, д. 2 с кадастровым (условным) номером 66-66-01/031/2007-246 признан общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2020 по делу №А60-42520/2020, несмотря на включение нежилого помещения, находящего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Дарвина, д. 2 с кадастровым (условным) номером 66-66-01/031/2007-246 вплоть до 27.02.2021 в ЕГРН как собственность муниципального образования «город Екатеринбург», право муниципальной собственности фактически не возникло, поскольку в силу закона спорное помещение изначально было общим имуществом собственников многоквартирного дома, в связи с чем оснований для взыскания с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом стоимости поставленной в нежилое помещение тепловой энергии за период, предшествующий внесению соответствующей записи в реестр прав на объект недвижимости не имеется.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, судебные расходы на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ВЕТТА-ИНВЕСТ" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских