Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № А12-31881/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-216/2025

Дело № А12-31881/2023
г. Казань
10 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Селезнева И.В.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Мосунова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем Пантиной Л.Т. (протоколирование ведется с использованием системы веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии до и после перерыва в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителей:

акционерного общества «ТЕКСКОР» - ФИО1, доверенность от 26.12.2024 № 361,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области – ФИО2, доверенность от 09.01.2025 № 17,

Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - ФИО2, доверенность от 09.01.2025 № 11,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу акционерного общества «ТЕКСКОР»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024

по делу № А12-31881/2023

по заявлению акционерного общества «ТЕКСКОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области (1043400122226, ИНН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТЕКСКОР» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) от 04.09.2023 № 12-14/2484 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – УФНС России по Волгоградской области, Управление) от 30.11.2023 № 730.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налогоплательщик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части налога на имущество организаций и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судами неправомерно отказано в удовлетворении требований заявителя в части в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению налога на имущество за 2020 год в общей сумме 17 949 985,00 руб. и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за неуплату налога на имущество.

Заявитель считает, что при исчислении налога на имущество организаций за 2020 год им правомерно применена налоговая ставка в размере 1.1%, предусмотренная частью десятой статьи 1 Закона Волгоградской области от 28.11.2003 №888-ОД «О налоге на имущество организаций» (в редакции Закона Волгоградской области от 26.11.2019 №122-ОД по состоянию на 01.01.2020) (далее Закон №888-ОД), поскольку между налогоплательщиком и Комитетом экономической политики и развития Волгоградской области заключено соглашение от 29.01.2020 о взаимодействии при реализации мероприятий национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости», что в силу вышеуказанной нормы является основанием для применения пониженной ставки по налогу на имущество организаций.

Опровергая доводы налогового органа о том, что пониженная ставка по налогу на имущество не может применяться в отношении налогоплательщиков,  реализующих на территории Волгоградской области инвестиционные проекты, общество обращает внимание суда, что из совокупного анализа положений части десятой статьи 1 и части третьей статьи 2 Закона №888-ОД, следует, что такое ограничение распространяется только в отношении организаций заключивших инвестиционные соглашения после 01.01.2017. Поскольку инвестиционное соглашение между Администрацией Волгоградской области и акционерным обществом «ТЕКСКОР» заключено 04.03.2016, применение пониженной налоговой ставки в отношении иных объектов налогообложения является, по мнению заявителя, правомерным. 

Как считает заявитель, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание данные обстоятельства и не дали им надлежащей правовой оценки.

Подробные доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

УФНС России по Волгоградской области в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку налогоплательщик уже применяет льготу по налогу на имущество в связи с реализацией на территории Волгоградской области инвестиционного проекта, а часть десятая статьи 1 Закона №888-ОД исключает данную категорию налогоплательщиков из числа имеющих права на применение пониженной ставки по налогу на имущество в размере 1,1%.

По мнению налогового органа, налогоплательщик, как инвестор, уже пользуется налоговой льготой, предусмотренной частью третьей статьи 2 Закона №888-ОД в отношении имущества, участвующего в реализации инвестиционного проекта. Законодательное ограничение на применение пониженной ставки по налогу на имущество, предусмотренное частью десятой статьи 1 Закона №888-ОД, направлено на недопущение применения организациями-инвесторами дополнительных налоговых преференций, поскольку они уже используют льготный режим налогообложения. 

Кроме того, по мнению налогового органа, на это прямо указывают положения статьи 2 Закона Волгоградской области от 06.02.2017 №11-ОД «О внесении изменений в статью 2 Закона Волгоградской области от 28.11.2003 № 888-ОД «О налоге на имущество организаций» (далее – Закон №11-ОД), в соответствии с которой положения настоящего Закона не применяются к организациям-инвесторам, заключившим инвестиционное соглашение с Администрацией Волгоградской области до 01.01.2017. В отношении указанных организаций применяются положения Закона Волгоградской области от 28.11.2003 № 888-ОД «О налоге на имущество организаций» в редакции, действовавшей до даты вступления в силу настоящего Закона.

Участвующий в судебном заседании представитель УФНС России по Волгоградской области и Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области данную позицию поддержал.

До принятия решения Арбитражным судом Поволжского округа 13.02.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 25.02.2025 года до 10 часов 00 минут, после которого заседание продолжено.

В соответствии со статьей 153.2 АПК РФ судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов и возражений, содержащихся в кассационной жалобе, а также отзыве лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка в отношении акционерного общества «ТЕКСКОР» по всем налогам, сборам, страховым взносам по вопросам правильности их исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) за период с 01.01.2019 по 31.12.2020.

По результатам проведенной налоговой проверки был составлен акт от 12.07.2023 № 12-14/6311, фиксирующий выявленные нарушения, на который налогоплательщиком представлены возражения от 22.08.2023 № 42/1404, а также дополнение к возражениям от 25.08.2023 № 42/1421.

04.09.2023 Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области принято решение № 12-14/2484 о привлечении акционерного общества «ТЕКСКОР» к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщик с учётом смягчающих обстоятельств привлечён к налоговой ответственности на основании пунктов 1 и 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 1 298 598,25 руб. с начислением к уплате налогов в общей сумме 29 675 328 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме 7 714 354 руб.; налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 601 648 руб., зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 3 409 341 руб.; налог на имущество организаций сумме 17 949 985 руб.

Данный вывод налогового органа основан на том, что обществом нарушены пункты 2, 5, 6 статьи 169, пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пункта 1 статьи 173, пункта 1 статьи 252 НК РФ, выразившемся в получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по НДС и расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль в результате совершения налогоплательщиком умышленных действий, направленных на получение необоснованной налоговой экономии в рамках взаимоотношений со спорными  контрагентами ООО «Аркада Строй» и ООО «Профит» путём использования формального документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций с указанными контрагентами.

Основанием для начисления спорной суммы налога на имущество организаций стали выводы инспекции о нарушении обществом статей 1, 2 Закона № 888-ОД, пункта 1 статьи 380, статьи 381 НК РФ, о неправомерном применении пониженной ставки, что повлекло занижение налога на имущество организаций за 2020 год в сумме 17 949 985 руб.

Отказывая в удовлетворении требований акционерного общества «ТЕКСКОР», суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о недостоверности сведений в представленных налогоплательщиком документах, об отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами ООО «Аркада Строй» и ООО «Профит», а также  умышленном характере совершённых налогоплательщиком действий, направленных на получение необоснованной налоговой экономии, что привело к неуплате НДС и налога на прибыль.

В то же время, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в части выводов о правомерности доначисления налога на имущество организаций, суд кассационной инстанции находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отмене в части выводов о правомерности доначисления налога на имущество по следующим основаниям.

В соответствии с частью третьей статьи 2 Закона N 888-ОД (в редакции по состоянию на 01.01.2016) организации, реализующие инвестиционные проекты на территории Волгоградской области в соответствии с Законом Волгоградской области от 02 марта 2010 г. N 2010-ОД "О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Волгоградской области" освобождаются от налогообложения в части, зачисляемой в областной бюджет, начиная с налогового периода, следующего за налоговым периодом, в котором в установленном законодательством порядке объект (выполненные работы, увеличивающие стоимость основных средств) был принят к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств.

В соответствии с вышеуказанной нормой акционерное общество «ТЕКСКОР», являясь организацией-инвестором, с 01.01.2016 применяет льготу,  в отношении объектов имущества, принятых к учету 31.12.2015 в рамках реализации инвестиционного проекта в соответствии с Инвестиционным соглашением №С-32/16 от 04.03.2016.

Законом Волгоградской области от 26.11.2019 №122-ОД «О внесении изменений в статью 1 Закона Волгоградской области от 28.11.2003 № 888-ОД "О налоге на имущество организаций" (далее – Закон №122-ОД) в статью 1 Закона № 888-ОД была введена часть седьмая, устанавливающая пониженную ставка по налогу на имущество в размере 1,1 % в отношении имущества, признаваемого объектом налогообложения, для организаций - участников национального проекта "Производительность труда и поддержка занятости", заключивших соглашение о взаимодействии при реализации мероприятий национального проекта с комитетом экономической политики и развития Волгоградской области в течение первого налогового периода, начиная с налогового периода, в котором организацией заключено Соглашение о взаимодействии.

Письмом Комитета экономической политики и развития Волгоградской области от 19.12.2019 № 03-55-09-2/4805 акционерному обществу «ТЕКСКОР» было предложено принять участие в программах льготного заёмного финансирования фонда развития промышленности по программе «Повышение производительности труда» и разъяснено право участника национального проекта, заключившего соответствующее соглашение, на применение пониженной ставки по налогу на имущество.

29.01.2020 между акционерным обществом «ТЕКСКОР» и Комитетом экономической политики и развития Волгоградской области заключено соглашение о взаимодействии при реализации мероприятий национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости».

На основании вышеуказанных изменений в Закон № 888-ОД, акционерным обществом «ТЕКСКОР» при исчислении налога на имущество за 2020 год в отношении объектов имущества среднегодовой стоимостью 1 631 816 879 руб., которые не вошли в состав льготируемого имущества в рамках инвестиционного соглашения, была применена налоговая ставка в размере 1,1 %, и исчислен налог в размере 17 949 986 руб.  

Налоговый орган, руководствуясь частью десятой (ранее – часть седьмая) статьи 1 Закона № 888-ОД (в редакции по состоянию на 01.01.2020), в соответствии с которой налоговая ставка 1,1 % не может применяться организациями, указанными в части третьей статьи 2 настоящего Закона (применяющими льготу по налогу в связи с реализацией инвестиционного соглашения), пришёл к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком пониженной налоговой ставки, и исчислил налог по ставке 2,2 %, дополнительно начислив к уплате налог в размере 1 7949 985 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций выводы налогового органа в указанной части признали правомерными, указав, что акционерное общество «ТЕКСКОР», являясь организацией, реализующей инвестиционный проект на территории Волгоградской области, не имело право применять положения статьи 1 Закона Волгоградской области № 888-ОД, предусматривающие пониженную налоговую ставку для организаций – участников национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости».

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов в данной части в связи со следующим.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 3 НК РФ законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, недопустимости дискриминационного налогообложения. Налоги должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (постановления 13.03.2008 № 5-П, от 22.06.2009 N 10-П, от 25.12.2012 N 33-П, от 03.06.2014 N 17-П, от 15.02.2019 N 10-П и др.) в налогообложении равенство понимается, прежде всего, как равномерность, нейтральность и справедливость налогообложения. Это означает, что одинаковые экономические результаты деятельности налогоплательщиков должны влечь одинаковое налоговое бремя и что принцип равенства налогового бремени нарушается в тех случаях, когда определенной категории налогоплательщиков предоставляются иные по сравнению с другими налогоплательщиками условия, хотя между ними нет существенных различий, которые оправдывали бы неравное правовое регулирование.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 21, пункта 1 статьи 56 НК РФ допускается установление льгот по налогам и сборам - предоставляемых отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов преимуществ по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере, и гарантирует налогоплательщикам право использовать налоговые льготы при наличии оснований.

По смыслу закона, налоговые льготы выступают формой имущественной поддержки (государственной помощи) отдельных категорий субъектов экономического оборота, и признаются оправданным исключением из принципа всеобщности и равенства налогообложения в той мере, в какой это позволяет налогоплательщику эффективно распорядиться оставшимися после налогообложения финансовыми ресурсами и, одновременно, обеспечить удовлетворение лежащего в основе предоставления льготы публичного интереса, связанного со стимулированием деятельности отдельных отраслей экономики, улучшением социально-экономического положения территорий и т.п. (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 N 308-ЭС21-6663, от 20.09.2021 N 305-ЭС21-11548).

Несмотря на то, что льготы по налогам, как таковые, выступают исключением из принципов всеобщности и равенства налогообложения, при их предоставлении должен быть обеспечен равный подход - условия применения льгот должны толковаться и применяться таким образом, чтобы дифференциация прав налогоплательщиков осуществлялась по объективным и разумным критериям, отвечающим цели соответствующих законоположений.

В рассматриваемом случае, законодатель, действительно, ограничил круг лиц, имеющих право на применение пониженной ставки по налогу на имущество, исключив из него организации, применяющие льготу по налогу на имущество (налоговая ставка 0%) в связи с реализацией инвестиционного соглашения.

Однако данное ограничение, как и сама пониженная ставка по налогу на имущество, было включено Законом №122-ОД (от 26.11.2019) в ту редакцию Закона №888-ОД, в которой часть третья статьи 2 уже не распространяла своё действие на организации, заключившие  инвестиционное соглашение с Администрацией Волгоградской области до 1 января 2017 года, что следует из непосредственного содержания статьи 2 Закона №11-ОД.

Поскольку часть третья статьи 2 Закона № 888-ФЗ (в редакции Закона №11-ОД) распространяет своё действие на иную категорию инвесторов (заключивших инвестиционное соглашение после 01.01.2017), и на это прямо указано в статье 2 Закона №11-ОД, отсылочная норма, ограничивающая применение части седьмой (после декабря 2020 года – части десятой) статьи 1 Закона №888-ОД, не распространяется на инвесторов, заключивших инвестиционное соглашение до 01.01.2017.

Оговорка, содержащаяся в статье 2 Закона № 11-ОД, предусматривающая  применение  в отношении инвесторов, заключивших инвестиционное соглашение до 01.01.2017, положения Закона Волгоградской области от 28.11.2003 № 888-ОД "О налоге на имущество организаций" в редакции, действовавшей до даты вступления в силу настоящего Закона, распространяется только в отношении той нормы, в которую Законом №11-ОД были внесены изменения, а именно - в отношении части третьей статьи 2 Закона № 888-ОД.

Применение иных положений Закона № 888-ОД, содержащихся в более поздних редакциях данного закона, в том числе в редакции Закона №122-ОД, которым была введена льготная ставка по налогу на имущество, не может быть ограничено.

Формулируя противоположный вывод, суды сослались на письмо комитета финансов Волгоградской области от 07.07.2022 № 06-10-02-17/5704 о недопустимости применения налогоплательщиком в одном налоговом периоде льготы по налогу на имущество в связи с реализацией инвестиционного соглашения и пониженной налоговой ставки по основаниям участия в национальной программе «Производительность труда».

Однако акты толкования, принятые органами публичной власти, в том числе, выраженные в рекомендациях и письмах, не являются обязательными для арбитражного суда, поскольку не относятся к числу нормативных правовых актов, которые применяются при рассмотрении дела в соответствии со статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Во всяком случае, применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Налогового кодекса Российской Федерации письменные разъяснения по вопросам применения законодательства субъектов Российской Федерации о налогах и сборах не могут отменять или ограничивать права налогоплательщиков.

Суд кассационной инстанции не соглашается с доводами налогового органа и с выводами судов о недопустимости «налоговых преференций» в виде применения налогоплательщиком в одном налоговом периоде льготы по налогу на имущество в связи с реализацией инвестиционного соглашения и пониженной налоговой ставки по основаниям участия в национальной программе «Производительность труда».

Данные доводы основаны на неправильном толковании судами положений Закона №888-ОД, и противоречат установленному законодателем Волгоградской области порядку применения отдельными категориями налогоплательщиков льготных режимов налогообложения налогом на имущество организаций.

Из материалов дела не следует, что ограничение права налогоплательщика - инвестора на применение пониженной ставки налога в рассматриваемой ситуации преследовало законную цель, продиктованную, в том числе, ненадлежащим поведением самого инвестора, причинами объективного и разумного характера, связанными с существом льготы.

Участие налогоплательщика в национальной программе «Производительность труда, выполнение предусмотренных данной программой условий в полном объёме, подтверждается материалами дела, и налоговым органом не опровергается.

Поскольку акционерное общество «ТЕКСКОР» не относится к категории инвесторов, заключивших инвестиционные соглашения после 01.01.2017, на него не распространяется запрет на применение  пониженной ставки по налогу на имущество при исчислении налога за 2020 год.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения;

отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что суды установили все существенные для дела обстоятельства, однако неверно применили нормы материального права, кассационная коллегия в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 287 АПК РФ находит возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, отменить вынесенные по нему решение и постановление в части отказа в удовлетворении требований акционерного общества «ТЕКСКОР» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Волгоградской области от 04.09.2023 № 12-14/2484 в части доначисления налога на имущество организаций и привлечения налогоплательщика к ответственности за его неуплату.

В указанной части принять новый судебный акт, которым признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области от 04.09.2023 № 12-14/2484 в части доначисления акционерному обществу «ТЕКСКОР» налога на имущество организаций за 2020 год в размере 17 949 985 руб. и в части привлечения акционерного общества «ТЕКСКОР» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество в виде штрафа в размере 897 499,25 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Волгоградской области в пользу АО «ТЕКСКОР» следует взыскать судебные расходы, понесённые заявителем при оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в общей сумме 56 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024 по делу № А12-31881/2023 в части отказа в удовлетворении требований акционерного общества «ТЕКСКОР» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области от 04.09.2023 № 12-14/2484 в части доначисления налога на имущество организаций отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области от 04.09.2023 № 12-14/2484 в части доначисления акционерному обществу «Текскор» налога на имущество организаций за 2020 год в размере 17 949 985 руб. и в части привлечения акционерного общества «ТЕКСКОР» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 897 499,25 руб.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «ТЕКСКОР».

В остальной части судебные акты по делу оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Волгоградской области в пользу акционерного общества «Текскор» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в общей сумме 56 000 руб.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                           И.В. Селезнев


Судьи                                                                                  Э.Т. Сибгатуллин


                                                                                             С.В. Мосунов