Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А21-13299/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-13299/2023
05 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     27 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Калякиной В.Д.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11656/2024) садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 14.02.2024 по делу № А21-13299/2023 (судья Надежкина М.Н.), принятое

по иску региональной общественной организации «Союз садоводов Калининградской области»

к садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта»  

о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, 



установил:

Региональная общественная организация «Союз садоводов Калининградской области» (далее – истец, Союз) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 353 000 руб. задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2020 года по 2022 год.

Решением Арбитражного суда  Калининградской области от 14.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению подателя жалобы, истцом не представлено доказательств того, что Товарищество входило в состав Союза, между данными юридическими лицами подписывались учредительные договоры и совместные уставы; у данных юридических лиц не было совместного имущества.

15.05.2024 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Союз является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, действующих в сфере садоводства и огородничества.

Согласно журналу «Список коллективных садоводческих товариществ 1993 год» Товарищество включено в реестр членов союза (запись № 115).

22.12.2016 между Союзом и Товариществом заключен договор о совместной деятельности (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого стороны обязуются путем объединения усилий, совместно действовать в целях успешного решения уставных задач Союза и Товарищества на взаимовыгодной основе.

Согласно пункту 2.2 Договора Товарищество обязуется своевременно вносить членские и целевые взносы в Союз в размерах, определенных конференцией «организации», ежеквартально, окончательный расчет производить до 31.10 текущего года.

По мнению Союза, Товарищество, как член общественной организации, обязан платить членские и целевые взносы не только на основании предоставленного Договора, но и в соответствии с уставом «Союза садоводов Калининградской области» (далее - Устав).

В пункте 4.6 Устава определено, что член Союза, в том числе, должен  поддерживать Союз материально, своевременно  уплачивая установленные взносы.

Размер и порядок внесения взносов утверждается высшим органом общественной организации-конференцией (пункты 6.1, 7.1 Устава).

Как указывает Союз, Товарищество располагает 370 земельными участками.

Решением XX отчетно – выборной  конференции  от 27.04.2018 членские  взносы утверждены в размере 100 рублей в год с каждого земельного участка; целевой взнос – 1 000 руб. с Товарищества в год.

По сведениям Союза, у Товарищества имеется задолженность по оплате членских и целевых  взносов за 2020 год  – 111 000 руб., за 2021 год – 121 000 руб., за 2022 год – 121 000 руб., всего 353 000 руб.

03.10.2023 Союз направил в адрес Товарищества претензию от 29.09.2023 о погашении образовавшейся задолженности, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Союза в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно пункту 2.2 Договора Товарищество обязуется своевременно вносить членские и целевые взносы в Союз в размерах, определенных конференцией «организации», ежеквартально, окончательный расчет производить до 31.10 текущего года.

Товарищество, как член общественной организации, обязан платить членские и целевые взносы не только на основании предоставленного Договора, но и в соответствии с уставом «Союза садоводов Калининградской области» (далее - Устав).

В пункте 4.6 Устава определено, что член Союза, в том числе, должен  поддерживать Союз материально, своевременно  уплачивая установленные взносы.

Размер и порядок внесения взносов утверждается высшим органом общественной организации-конференцией (пункты 6.1, 7.1 Устава).

Как указывает Союз, Товарищество располагает 1 100 земельными участками.

Решением XX отчетно – выборной  конференции  от 27.04.2018 членские  взносы утверждены в размере 100 рублей в год с каждого земельного участка; целевой взнос – 1 000 руб. с Товарищества в год.

Согласно пункту 4.2 Устава решение о приеме в члены Союза и исключении из членов Союза принимается Советом Союза простым большинством с последующим утверждением их на Конференции Союза; прием в члены Организации производится на основании решений своих полномочных руководящих органов.

Вместе с тем, как указывает ответчик, истец не представил суду ни решение Совета Союза, ни решения Конференции Союза о приеме Товарищества в члены Союза.

По мнению ответчика, договор о совместной деятельности исполнен в нарушение требований законодательства, что свидетельствует о его ничтожности.

Вопреки доводам ответчика, обязанность своевременно вносить членские и целевые взносы в Союз в размерах, определенных конференцией «организации», ежеквартально, окончательный расчет производить до 31.10 текущего года, установлена в пункте 2.2 Договора.

Согласно сведениям информационной системы «Картотека арбитражных дел» вступившими в законную силу решениями суда по делам №№ А21-12181/2018, А21-2805/2020 с Товарищества пользу Союза взысканы взносы за предыдущие периоды.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Ответчик указал на то, что неоднократно заявлял о выходе из состава Союза.

Так, в материалы дела приложено уведомление б/н б/д (отправлено в 2018 году). На это письмо истцом дан ответ от 17.01.2019 № 1. Членские взносы за 2018 – 2019 годы взысканы решением суда по делу № А21-2805/2020. Последующая переписка происходила через электронную почту и не свидетельствует о выходе Товарищества из Союза.

В пункте 2.2 Договора предусмотрено, что при намерении выйти из состава Союза Товарищество информирует Союз не менее чем за 30 дней до даты проведения собрания и приглашает представителя Союза на собрание.

Решение об исключении (о выходе) из членов Союза принимается советом организации простым большинством с последующим утверждением его на конференции собрания (пункт 4.2 Устава).

Надлежащих доказательств принятия в исковой период общим собранием членов Союза решения о выходе Товарищества из Союза материалы дела не содержат.

Ответчиком приложены результаты голосования 2019 года, однако не представлен протокол собрания. В материалах дела не имеется достоверной информации о передаче в Союз (для вынесения вопроса о выходе в Совет и на Конференцию) протокола и результатов голосования собрания 2019 года.

Результаты голосования 2023 года не относятся к исковому периоду.

Заявление ответчика о расторжении Договора от 22.12.2016 не может быть расценено, как надлежащим образом принятое и оформленное решение о выходе из состава Союза. 

Добровольно вступив в члены Союза путем заключения Договора, Общество одновременно добровольно приняло на себя обязанность вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Товарищество не представило в материалы дела доказательства внесения оплаты членских и целевых взносов за период с  2020 года по  2022 год в размере 353 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 14.02.2024 по делу №  А21-13299/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина