Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А41-102408/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-102408/18
05 марта 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Автономной некоммерческой организации «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «ХИМИК» (ОГРНИП 1105000003503, ИНН <***>) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании частично незаконным акта проверки от 13.08.2018 № 060V10180003397, при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «ХИМИК» (далее - заявитель, организация, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, фонд, страховщик) о признании незаконным акта проверки от 13.08.2018 в части:

- взыскания 79 338 рублей неуплаченных страховых взносов;

- взыскания 8 691,90 руб. пеней;

- привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) за неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий в размере 20% от доначисленных взносов.

В ходе судебного разбирательства страхователем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменена просительная часть заявления, изменения приняты судом, и рассматриваются следующие требования – признать недействительным решение фонда от 05.09.2018 № 060V10180003397 о привлечении страхователя к ответственности.

Определением суда от 12.02.2019 к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Присутствующий в судебном заседании представитель инспекции пояснила, что на основании оспариваемого решения фонда инспекцией в адрес плательщика выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 14.02.2019 № 6197 со сроком добровольного исполнения – 26.02.2019;, требование добровольно не исполнено страхователем, взыскания указанных в требовании сумм в принудительном порядке на момент судебного заседания инспекцией не произведено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заинтересованным лицом проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование страхователя, АНО «ХК Химик», за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.

По итогам проверки составлен акт выездной проверки от 13.08.2018 № 060V10180003397, вынесено решение от 05.09.2018 № 060V10180003397 о привлечении страхователя к ответственности, в соответствии с которым заявителю предложено уплатить 79 338,68 руб. недоимки по страховым взносам, 8 691,90 руб. пеней, начислено 15 867,73 руб. штрафа за неполную уплату сумм страховых взносов на основании части 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ.

Инспекцией в адрес организации выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 14.02.2019 № 6197 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на основании указанного решения.

Основанием для доначисления сумм взносов, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности послужили выводы проверяющих о том, что организация производила доплату до среднего заработка спортсменам по пособиям по временной нетрудоспособности, не облагая данные выплаты страховыми взносами в общеустановленном порядке.

По мнению заявителя, данные доплаты, произведенные в силу закона, а именно положений статьи 348.10 Трудового кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», являются видом государственного пособия, и, в силу ст. 20.02 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ), не подлежат включению в облагаемую взносами базу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд считает требования АНО «ХК «ХИМИК» не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) заявитель является страхователем по обязательному социальному страхованию.

Статьей 9 Закона № 165-ФЗ предусмотрено, что отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникает с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ страхователи (работодатели) обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесено пособие по временной нетрудоспособности.

Размер пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве (спортивная травма) определен Законом № 125-ФЗ, и выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка.

Статей 348.10 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что работодатель обязан в период временной нетрудоспособности спортсмена, вызванной спортивной травмой, полученной им при исполнении обязанностей по трудовому договору, за счет собственных средств производить ему доплату к пособию по временной нетрудоспособности до размера среднего заработка в случае, когда размер указанного пособия ниже среднего заработка спортсмена и разница между размером указанного пособия и размером среднего заработка не покрывается страховыми выплатами по дополнительному страхованию спортсмена, осуществляемому работодателем.

Названные выплаты работодатель производит за счет собственных средств на основании закона независимо от наличия или отсутствия соответствующих положений в трудовом договоре, коллективном договоре или соглашении.

В силу правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 4922/11, законодательное закрепление положения о том, что за работником-спортсменом в упомянутом случае сохраняется средний заработок, означает, что фактически трудоустроенному спортсмену в период его нетрудоспособности, вызванной спортивной травмой, полученной им при исполнении обязанностей по трудовому договору, выплачивается заработная плата.

При таких обстоятельствах, такая выплата спортсмену не отвечает понятию государственного пособия по критерию источника выплаты, а также не входит в систему государственных пособий в Российской Федерации.

Выплата среднего заработка работнику работодателем в связи с наличием предусмотренных 348.10 Трудового кодекса Российской Федерации обстоятельств возможна при наличии трудовых отношений между работником и работодателем (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации), что в силу пункта 1 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ включает указанную выплату в объект обложения страховыми взносами.

Указанная правовая позиция применительно к иным случаям законодательного закрепления обязанности доплаты до среднего заработка закреплена также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 104/14.

Согласно статье 20.2 Закона № 125-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с оплатой стоимости питания, спортивного снаряжения, оборудования, спортивной и парадной формы, получаемых спортсменами и работниками физкультурно-спортивных организаций для тренировочного процесса и участия в спортивных соревнованиях, а также спортивными судьями для участия в спортивных соревнованиях.

Поскольку средний заработок, сохраняемый за работником-спортсменом на период его временной нетрудоспособности, вызванной спортивной травмой, полученной им при исполнении обязанностей по трудовому договору, не поименован в перечне необлагаемых страховыми взносами выплат, спорные выплаты подлежат включению в объект обложения страховыми взносами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований заявителя и признания оспариваемого решения и выставленного на его основании требования не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «ХИМИК» отказать.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.В. Левкина