Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № А12-167/2013

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1911/2015

Дело № А12-167/2013
г. Казань
16 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой А.Ф.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» – Фоменко С.А., доверенность от 22.01.2018,

общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» – Красикова Д.В., доверенность от 14.06.2018 № 12/040,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2017 (судья Нехай Ю.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Каплин С.Ю.)

по делу № А12-167/2013

по ходатайству арбитражного управляющего Гаффанова Флита Загитовича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ИНН 3448036397, ОГРН 1063461010832),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (далее – ООО «ВЗСМ», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Ф.З.

21.11.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство арбитражного управляющего Гаффанова Ф.З. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВЗСМ».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, Гаффанов Ф.З. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВЗСМ». Конкурсным управляющим должника утверждена Глазомицкая О.В. из числа членов Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, в части утверждения конкурсным управляющим ООО «ВЗСМ» Глазомицкой Ольги Владимировны; направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для спора.

В заседании суда кассационной инстанции проводимого в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ с использованием видеоконференц-связи представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 19.12.2017 кредиторы большинством голосов по вопросу касающемуся утверждения кандидатуры конкурсного управляющего проголосовали за Ассоциацию Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».

Ассоциацией Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего Глазомицкой О.В., а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Утверждая Глазомицкую О.В. в качестве конкурсного управляющего должником суд первой инстанции исходил из соответствия данной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Закон о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об отстранении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Поскольку решением собрания кредиторов выбрана Ассоциация Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» и ею представлена кандидатура Глазомицкой О.В., соответствующая требованиям статьи 20 Закона о банкротстве у суда отсутствовали основания для отклонения кандидатуры Глазомицкой О.В.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о недействительности решений собрания кредиторов и о наличии препятствий для утверждения кандидатуры Глазомицкой О.В. в силу ее заинтересованности по отношению к кредитору должника, подлежат отклонению в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 в удовлетворении заявления ФНС России о признании решений, принятых на собрании кредиторов от 19.12.2017 недействительными отказано.

Отклоняя доводы ФНС России о недействительности решений указанного собрания кредиторов, суды исходили из того, что кредитор утратил статус залогового кредитора на основании абзаца шестого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве и требованиями, включенными в реестр требований кредиторов и не являющимися погашенными по результатам реализации заложенного имущества и расчетов с ним, голосовал в общем порядке правомерно.

Доводы о заинтересованности кандидата по отношению к кредитору Фомину О.В. подлежат отклонению, исходя из обстоятельств, установленных при разрешении обособленного спора о признании незаконными действий конкурсного управляющего Гаффанова Ф.З., разрешенного в рамках настоящего дела о банкротстве (определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2017).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВЗСМ» включено требование ПАО Банк «Возрождение» в сумме 109 876 747, 40 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

31.10.2016 между ПАО Банк «Возрождение» и Фоминым О.В. заключен договор об уступке прав (требований) № 1, согласно которому Банк уступил Фомину О.В. право требования к ООО «ВЗСМ».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2017 произведено процессуальное правопреемство, ПАО Банк «Возрождение» заменен его правопреемником Фоминым О.В.

Судами при разрешении обособленного спора о признании действий конкурсного управляющего незаконными установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Фомин Олег Владимирович являлся Председателем Совета АС РО АУ «Лига» до 30.11.2016.

Так как Фомин О.В. не является Председателем Совета АС РО АУ «Лига» с 30.11.2016 (период до даты утверждения судом Глазомицкой О.В. конкурсным управляющим должника составляет более года), и его правовое положение в деле о банкротстве должника как залогового кредитора, взамен выбывшего ПАО Банк «Возрождение», признано процессуально только 17.01.2017 (резолютивная часть объявлена 16.01.2017), отсутствуют установленные в абзаце 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве основания для вывода о заинтересованности Глазомицкой О.В. по отношению к кредитору должника.

Доводы о согласованности действий всех кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов за выбор Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» (в том числе Фомина О.В., ОАО «Волгоградский судостроительный завод») в целях получения контроля над процедурой банкротства должника, подлежат отклонению, так как основаны исключительно на предположениях заявителя.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу № А12-167/2013 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Г. Иванова


Судьи В.Р. Гильмутдинов


А.А. Минеева