Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А70-13059/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13059/2019
г. Тюмень
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2019г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2 (далее – истец -1)

ФИО3 (далее – истец – 2)

к ОАО «Омсктрансстрой» (ответчик – 1)

к АО «Регистраторское обществу «Статус» (ответчик – 2)

третьи лица – ФИО4 (далее – третье лицо-1), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – третье лицо-2)

о признании недействительными

при участии:

от истца-1: не явился, извещен

от истца-2: ФИО5, доверенность от 28.09.2017 №2-864

от ответчика-1: ФИО6, доверенность от 28.09.2019 №1

ФИО7, доверенность от 25.11.2019 №б/н

от ответчика-2: ФИО8, доверенность от 20.12.2018 №814-18

от третьего лица-1: не явилось, извещено

от третьего лица-2: ФИО9, доверенность от 14.12.2018 №256-Д

установил:

ФИО2, ФИО3 акционеры ОАО «Омсктрансстрой» 24.07.2019 обратились в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «Омсктрансстрой», АО «Регистраторское общество «СТАТУС» о признании недействительными (ничтожными) решения повторного годового общего собрания акционеров ОАО «Омсктрансстрой» от 27.06.2019 года.

К участию в деле третьими лицами привлечены ФИО4, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

Исковые требования со ссылками на ст.10, гл.9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гл.7 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) мотивированы тем, что регистратор незаконно отказал акционерам ФИО4, ФИО2, ФИО3 в регистрации для участия в общем годовом собрании акционеров ОАО «Омсктраснстрой» 27.06.2019 года. Отказ мотивирован тем, что у указанных лиц имеется не снятый арест ценных бумаг, наложенный на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Омска от 05.02.2019 года.

АО «Омсктрансстрой» в лице представителя ФИО6 иск поддерживает.

АО «Омсктрансстрой» в лице представителя ФИО10 представил отзыв на исковое заявление, согласно котором следует, что исковые требования не правомерны, поскольку на момент проведения собрания действовал арест акций, указанные лица не могли принимать участие в собрании. Полагает, что истечение срока ареста не является основанием того, что арест является оконченным. Действия регистратора в виде отказа допуска указанных лиц к собранию являются правомерными, исковые требования не подлежат удовлетворению.

АО «Регистраторское общество «Статус» представило отзыв, полагает, что в качестве регистратора его действия по не допуску заявителе к участию в собрании основаны на нормах действующего законодательства. Пояснил, что у регистратора нет обязанности запроса у органов судебных актов о вступлении в силу, поскольку на момент проведения собрания актов об отмене ареста к нему не поступило, следовательно, отсутствуют доказательства отмены ареста на момент проведения собрания.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме, полагает действия регистратора законными и обоснованными.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Омсктрансстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г.Омска 14.01.1994 (основной государственный регистрационный номер 1025500971660, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Согласно выписке из ЕГРЮЛ, внесенными сведениями от 11.07.2019, ОАО «Омсктрансстрой» в связи с реорганизацией в форме изменения организационно-правовой формы было преобразовано в АО «Омсктрансстрой».

Российская Федерация является акционером ОАО «Омсктрансстрой» и владеет 25,5% обыкновенных акций данного Общества, что составляет 6 744 штуки. Пунктом 1 приказа Росимущества от 24.04.2015 №165 «О закреплении федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных казенных предприятий, акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества, а также делегировании территориальным управлениям Росимущества отдельных прав акционера - Российской Федерации по акционерным обществам» утвержден перечень акционерных обществ, отдельные права акционера - Российской Федерации по которым осуществляют территориальные управления Росимущества (Приложение № 3). Пунктом 811 Приложения № 3 предусмотрено, что права акционера ОАО «Омсктрансстрой» осуществляет ТУ Росимущества в Омской области (третье лицо -2 в рамках настоящего дела).

Согласно выписке из реестра №28-03/405 от 26.04.2017 ФИО2 является владельцем ценных бумаг эмитента (АО «Омсктрансстрой») в количестве 5092 штук обычных акций, 173 штук привилегированных акций типа А. Аналогичные сведения в выписке из реестра №28-03/406 от 26.04.2017 содержатся в отношении ФИО3. Так, согласно указанной выписке данный акционер владеет обыкновенными акциями эмитента (АО «Омсктрансстрой») в количестве 3319 штук, а так же 1 привилегированной акцией типа А. Что касается акционера ФИО4, то судом установлено, что указанное лицо также является эмитентом АО «Омсктрансстрой» и владеет акциями в количестве 3535 штук обыкновенных акций, 1754 штук привилегированных акций типа А.

Из текста искового заявления следует, что 27.06.2019 в лице своих представителей, указанные лица прибыли на годовое собрание акционеров общества. Функции счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров выполняло АО «Регистраторское общество «Статус» в лице уполномоченного регистратора ФИО11, который, по мнению истца, незаконно отказал указанным лицам в регистрации для участия в общем годовом собрания акционеров ОАО «Омсктрансстрой». В обосновании отказа регистратор сослался на арест акций, которые были наложены постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.02.2019 сроком до 27.11.2019 года.

Из материалов дела следует, что постановлением Кубышевского районного суда г.Омска от 05.02.2019 в отношении акций ФИО2, ФИО3, ФИО4 в количестве, указанном в судебном акте, продлен срок ареста до 27.11.2019 года. Апелляционным постановлением Омского областного суда от 01.04.2019 по делу №22К-887/2019 изменено постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 05.02.2019 в части сокращения срока ареста в отношении ценных бумаг (акций). Так, срок ареста судом был сокращен с 27.11.2019 до 08.05.2019, при этом в остальной части постановление оставлено без изменения. Названные судебные акты представлены в материалы дела.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о ценных бумагах) АО «Статус» осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра. Требования к указанным правилам устанавливаются Банком России. Таким образом, деятельность АО «Статус» строго регламентирована. Зарегистрированные лица обязаны соблюдать предусмотренные правилами ведения реестра требования к предоставлению информации и документов держателю реестра.

В рамках ст.56 Закона об акционерных обществах АО «Статус» в лице ФИО11, действующего по доверенности №817-18 от 20.12.2018, на основании договора об оказании услуг №2116-19 от 29.05.2019, осуществляло функции счетной комиссии на назначенном и несостоявшемся 27.06.2019 годовом общем собрании акционеров общества (далее–эмитент) и повторном годовом общем собрании акционеров, которое состоялось 27.06.2019 (далее - повторное собрание).

В соответствии с п.4.1 положения об общих собраниях акционеров, утвержденного Банком России 16.11.2018№ 660-П, в общем собрании могут принимать участие лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, лица, к которым права указанных лиц на акции общества перешли в порядке наследования или реорганизации, либо их представители, действующие в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам.

Согласно п.1 ст.8.7-1 Закона о ценных бумагах регистратор составляет список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, в соответствии с данными его учета прав на ценные бумаги.

По состоянию на 04.06.2019 в реестре по лицевым счетам зарегистрированных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО12 содержались записи о наложении ареста на ценные бумаги, содержащие сведения об ограничении операций с ценными бумагами и сведения об ограничении в праве пользования акциями, в том числе запрет голосовать соответствующим количеством ценных бумаг.

Учитывая, что в соответствии со ст.31 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, то акционеры, право пользования акциями которых ограниченно судом, не вправе участвовать в собрании акционеров и голосовать по вопросам повестки дня.

В силу ч.9 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Пунктом 9 ч.2 ст.29 УПУ РФ установлено, что только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 15.05.2012 №813-О и от 25.10.2016 №2356-О арест, наложенный на имущество, отменяется по постановлению, определению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты. В случае возникновения спора о необходимости сохранения ареста не исключается возможность проверки действий (бездействия) лица или органа, уполномоченных отменять наложение ареста на имущество, вышестоящим органом или судом в порядке, установленном ст.ст.123-125 УПК РФ

В соответствии с абз.19 п.3 ст.8 Закона о ценных бумагах, п.3.9 Приказа ФСФР от 30.07.2013 №13-65/пз-н «О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам» операции по лицевым и иным счетам, совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения.

Так, согласно правилам ведения реестра владельцев ценных бумаг, утвержденных приказом Генерального директора АО «Статус» №178 от 27.12.2018 регистратор вносит запись о фиксации факта снятия ограничений операций с ценными бумагами на основании копии судебного акта, вступившего в законную силу, заверенной судом и/или постановления следователя об отмене ареста.

Из совокупности положений Закона об акционерных обществах, Закона о ценных бумагах, норм УПК РФ, применяемых с учетом сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций, следует, что регистратор осуществляет прекращение записей об арестах на основании поступивших в данный орган судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии арестов и не обладает полномочиями по самостоятельному осуществлению прекращения указанных записей.

Суд приходит к мнению о том, что этот вопрос не мог быть разрешен регистратором ввиду неполучения сведений о действии или прекращении действия ареста.

Доказательства, свидетельствующие об отмене установленного судом в рамках уголовного дела ареста на акции, истцами не представлены.

Из пояснений регистратора следует, что на момент регистрации акционеров для участия в годовом общем собрании акционеров общества, а также в повторном собрании и до настоящего времени в реестре вышеуказанные аресты и ограничения не сняты, в адрес регистратора не поступали надлежащим образом оформленные документы, выданные уполномоченными органами, об отмене ареста и снятии ограничений в праве пользования акциями.

Судом установлено, что в договоре об оказании услуг №2116-19 от 29.05.2019 эмитентом был указан круг лиц, не имеющих права голоса по каждому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО «Омсктрансстрой» и повторного собрания, в который входили, в том числе, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

10.07.2019 Куйбышевским районным судом г.Омска по делу №1-90/2019 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 в размере - 5092 обыкновенных акций, 173 привилегированных акций ОАО «Омсктрансстрой», ФИО4 – в размере 3535 обыкновенных акций, 1754 привилегированных акций ОАО «Омсктрансстрой», ФИО3 в размере - 3319 обыкновенных акций, 556 привилегированных акций ОАО «Омсктрансстрой» на срок до 20.12.2019 года. Судом были наложены ограничения в праве пользования акциями.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что в период с 10.05.2019 по 09.07.2019 арест в отношении указанных акций отсутствовал, следовательно, суд отклоняет доводы истцов о том, что в указанный период они имели право участвовать и голосовать в период проведения общего собрания акционеров, состоявшегося 27.06.2019 года.

Позиция суда основана на буквальном толковании содержания указанных судебных актов о наложении ареста, сокращении срока ареста и продлении срока ареста и копий процессуальных документов, в рамках расследования уголовного дела. Кроме того, правомерность указанных судебных актов подтверждается отсутствием судебных актов, отменяющих указанные ограничения в отношение акционеров.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.01.2018 №1-П в п.5.1 следует, что арест, наложенный на акции, лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия подозреваемого или обвиняемого, распространяется на весь период предварительного следствия и судебного разбирательства вплоть до того момента, когда не будет прекращено производство, по уголовному делу или вынесен оправдательный приговор.

Материалами дела подтверждается, что указанные акционеры являются фигурантами уголовного дела, возбуждённого по признакам ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО13 бывшего руководителя АО «Омсктрансстрой», которые в период его отстранения от должности, являлись его аффилированными лицами и осуществляли участие в принятие незаконных решений в отношении деятельности общества.

Указанное подтверждается материалами судебной практики, рамках принятых решений по арбитражным делам №№А70-7357/2017, А70-11398/2017, А70-1713/2018.

Кроме того, в настоящее время судом установлено, что предварительное следствие по указанному уголовному делу продолжается, указанные акции на основании постановления должностного лица следственных органов приобщены в качестве доказательств к уголовному делу, что не является противозаконным в силу разъяснений Конституционного суда Российской Федерации (постановление от 11.01.2018-№ 1-П»).

Следовательно, участие указанных акционеров в рамках оспариваемого собрания являлось недопустимым, а действий регистратора признаются судом законными и обоснованными.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п.104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №25), правила гл.9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п.1 ст.181.1 ГК РФ).

Пунктом 7 ст.49 Закона об акционерах общества акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии с п.6 ст.68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

В п.25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №19 от 18.11.2003 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что обжаловать решения общего собрания акционеров может только акционер.

В соответствии с п.1 ст.58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающее в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В соответствии с требованиями п.4.12 Положения об общих собраниях акционеров, утвержденного Банком России 16.11.2018 №660-П, общее собрание, проводимое в форме собрания открывается, если ко времени начала его проведения имеется кворум хотя бы по одному из вопросов, включенных в повестку дня общего собрания.

Из материалов дела установлено, что для участия в годовом общем собрании акционеров общества назначенном на 27.06.2019 были зарегистрированы лица, которым принадлежало в совокупности 7289 голосов, что составляло 36.74817% от общего количества голосов лиц, имеющих право на участие в собрании. Кворум для открытия собрания отсутствовал по всем вопросам повестки дня.

В соответствии с требованиями п. 4.12 «Положения об общих собраниях акционеров, утвержденного Банком России 16.11.2018 № 660-П в случае, если ко времени начала проведения общего собрания нет кворума ни по одному из вопросов, включенных в повестку дня общего собрания, открытие общего собрания переносится на срок установленный уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания, но не более чем на два часа. В случае отсутствия в уставе общества или внутреннем документе общества, регулирующем деятельность общего собрания, указания на срок переноса открытия общего собрания открытие общего собрания переносится на один час.

В связи с отсутствием необходимого кворума для открытия общего годового собрания по всем вопросам, собрание акционеров общества было перенесено на один час. По данным регистрации лиц, для участия в годовом общем собрании акционеров АО «Омсктрансстрой» счетной комиссией был составлен и передан эмитенту протокол об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров от 27.06.2019 года.

В соответствии с п.3 ст.58 Закона об акционерных обществах повторное общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества.

В соответствии с условиями, установленными в приложении №1 к договору на оказание услуг №2116-19 от 29.05.2019, заключенного между АО «Статус» и эмитентом, и информацией, указанной в подготовленном эмитентом сообщении о проведении общего собрания, повторное собрание было назначено на 27.06.2019 в 10 час. 10 мин. времени с той же повесткой дня. На 10 час. 15 мин. по тюменскому времени были зарегистрированы лица, которым принадлежало в совокупности 7289 голосов, что составляло 36.74817% от общего количества голосов лиц, имеющих право на участие в повторном собрании. Таким образом, кворум для открытия повторного собрания имелся по всем вопросам повестки дня.

По итогам голосования на повторном собрании в соответствии с п. 4.32, 4.35 Положения об общих собраниях акционеров, утвержденного Банком России 16.11.2018 №660-П АО «Статус» был составлен и передан эмитенту протокол об итогах голосования на повторном годовом общем собрании акционеров общества от 27.06.2019 года.

Решения по вопросам №№3, 4, 5, 6, 11, включённых в повестку дня повторного собрания, были приняты на повторном собрании в соответствии с требованиями, установленными для вопросов № 3, 4, 5 п.2 ст.49 Закона об акционерных обществах, для вопроса №6 п.4 ст.66 Закона об акционерного обществах, для вопроса №11 п.4 ст.49 Закона об акционерных обществах.

Таким образом, повторное собрание было проведено без нарушений требований Закона об акционерных обществах, иных нормативных актов РФ и устава общества и принятые на нем решения по вопросам №№3, 4, 5, 6, 11 и состав лиц, присутствовавших при их принятии, подтверждены регистратором в соответствии с п.3 ст.67.1 ГК РФ

Согласно п.4 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Согласно требованиям п.1 ст.182 ГК РФ действия, совершаемые одним лицом от имени другого лица (представительство) осуществляется на основании доверенности, указании закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Таким образом, полномочия Российской Федерации по осуществлению прав акционера могут осуществляться как Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), так и его территориальными органами.

Порядок разграничения полномочий между Росимуществом и его территориальными органами установлен приказом Росимущества №485 от 19.12.2018 «О закреплении федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных казенных предприятий, акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью с государственным участием за отраслевыми структурными подразделениями Росимущества, а также делегировании территориальным органам Росимущества отдельных прав акционера участника - Российской Федерации в отношении акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью, а также осуществлении отдельных полномочий в отношении Федеральных государственных унитарных предприятий, не имеющих (утративших) ведомственную принадлежность» Данным приказом признан утратившим силу приказ Росимущества №165 от 24.04.2015, которым ранее Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области делегированы отдельные права акционера - Российской Федерации в отношении АО «Омсктрансстрой».

В соответствии с п.1 приказа Росимущества №485 от 19.12.2018 актуальная информация о территориальных органах Росимущества, которым делегированы отдельные права акционера Российской Федерации в отношении акционерных обществ, содержится в информационной аналитической системе «Единая система управления государственным имуществом»

Сведения о наделении ТУ Росимущества в Омской области полномочиями по осуществлению от имени Российской Федерации отдельных прав акционера АО «Омсктрансстрой» были направлены регистратору, что подтверждается представленными сведениями АО «Статус».

В соответствии с п.4.1 Положения об общих собраниях акционеров, утвержденного Банком России 16.11.2018 №660-П в общем собрании могут принимать участие лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, лица, к которым права указанных лиц на акции перешли в порядке наследования или реорганизации, либо их представители, действующие в соответствии с полномочиями основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме.

Пунктами 6,7 раздела III приказа Минэкономразвития России № 374 от 01.11.2008 «Об утверждении типового положения о территориальном органе (межрегиональном территориальном органе) Федерального агентства по управлению государственным имуществом» установлено, что Территориальный орган возглавляет руководитель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Министром экономического развития Российской Федерации по представлению руководителя Росимущества. Руководитель Территориального органа издает в пределах своей компетенции приказы и распоряжения, подписывает документы, связанные с исполнением осуществляемых территориальным органом полномочий, подписывает от имени территориального органа гражданско-правовые договоры, действует от имени территориального органа без доверенности, заключает договоры, выдает доверенности.

В соответствии с приказом Росимущества №485 от 19.12.2018 и приказом Минэкономразвития России № 374 от 01.11.2008. принять участие в общем собрании акционеров АО «Омсктрансстрой» в целях реализации прав акционера от имени Российской Федерации вправе руководитель ТУ Росимущества в Омской области, действующий от имени ТУ Росимущество в Омской области без доверенности, или представитель ТУ Росимущества в Омской области, осуществляющий свои полномочия на основании доверенности, оформленной и выданной ТУ Росимущества в Омской области.

Таким образом, судом установлено, что в повторном годовом общем собрании акционеров АО «Омсктрансстрой», состоявшемся 27.06.2019 от имени Российской Федерации принял участие представитель ТУ Росимущества в Омской области ФИО14 по доверенности, подписанной руководителем ТУ Росимущества в Омской области ФИО15.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований в части признания недействительными решения повторного годового общего собрания акционеров ОА «Омсктрансстрой» от 27.06.2019 по вопросам №№3, 4, 5, 6, 11.

На основании вышеизложенного в иске надлежит отказать.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на истцов, как на сторону не в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.