Резолютивная часть решения от 2 ноября 2018 г. по делу № А63-16456/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-16456/2018
г. Ставрополь
02 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мороженое», ОГРН <***>, г.Ставрополь,

о взыскании задолженности по договору от 20.09.2017 № 117 в сумме 9 316 руб. 80 коп. и пени за период с 06.10.2017 по 06.12.2017 в сумме 160 руб. 71 коп.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мороженое», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь, основной долг по договору на право размещения нестационарного торгового объекта на территории города Ставрополя от 20.09.2017 № 117 за период с 16.09.2017 по 06.12.2017 в размере 9 316 руб. 80 коп. и пеню за период с 06.10.2017 по 06.12.2017 в размере 160 руб. 71 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мороженое», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Безлепко