Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А63-7538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7538/2023
г. Ставрополь
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Карачаево- Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, г. Ростов-на-Дону,

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 16.09.2021 № 52/84 в размере 3 461 900 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» ФИО2 (далее – истец) к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.09.2021 № 52/84 в размере 3 461 900 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет http://www.my.arbitr.ru, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2023 по делу № А25-2226/2021 (резолютивная часть решения оглашена 15.03.2022) акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (369000, Карачаево- Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. имени О.Касаева д.3; ИНН <***>,

ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника определением от 26.10.2022 утвержден ФИО2, г. Ростов-на-Дону, являющийся членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 16.09.2021 № 52/84 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик поставляет приборы учета электроэнергии (далее – товар) покупателю, а покупатель надлежащим образом принимает т оплачивает товар, количество, ассортимент и стоимость, которой определяется в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (приложение № 1 к договору) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость поставленного товара составляет 3 461 900 рублей.

Истец исполнил обязанности по поставке товара в рамках вышеназванного договора на общую сумму 3 461 900 рублей, что подтверждается товарной накладной от 17.09.2021

№ 32451 и счетом-фактурой от 17.09.2021, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес последнего была направлена претензия от 03.03.2023 № 220 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору по поставке товара, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 461 900 рублей, что подтверждается товарной накладной от 17.09.2021 № 32451, подписанной сторонами.

Актом сверки взаимных расчетов за период 2022 год, подписанной уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика, стороны подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 3 461 900 рублей.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатями обществ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (согласно статье 68 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 16.09.2021 № 52/84 в размере 3 461 900 рублей подлежит удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик в отзыве на заявление факт наличия задолженности в заявленном размере не оспаривает.

Ходатайство ответчика о признании исковых требований в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, подписанное представителем ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.01.2023 № 98, судом не принимается, поскольку в указанной доверенности у названного представителя полномочия на признания иска, в нарушение части 2 статьи 62 АПК РФ, отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ,

с учетом предоставленной истцу отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в полном объеме (в электронном виде).

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»,

г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору поставки от 16.09.2021 № 52/84 в размере 3 461 900 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»,

г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины 40 310 рублей.

Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка