Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А57-8446/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8446/2021
30 декабря 1899 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

третье лицо: Акционерное общество «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетей компании», г.Москва

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.09.2019 (до перерыва);

от ответчика: - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные сети» по договору размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектов электросетевого хозяйства №1591-001101/УВД-77д-3121-15 ОТ 01.10.2015 за период с 01.05.2019 по 29.05.2020 в размере 116 419 руб. 35 коп., неустойки за период с 01.05.2019 по 29.05.2020 в размере 11 641 руб. 93 коп, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.04.2021 указанное исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

В силу положений статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании от 31.08.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час.2 мин. 07.09.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении периода начисления неустойки, а именно с 16.06.2019 по 29.05.2020.

Судом указанные уточнения приняты.

В материалах дела имеется отзыв третьего лица, согласно которому поддерживает требования истца.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между ПАО «МРСК Волги» (переименовано в ПАО «Россети Волга») в лице АО «Управление ВОЛС - ВЛ», действующего на основании договора коммерческого представительства от 16.12.2014 № 1491-001533/УВВ-77Д-0929-14 (далее - Собственник) и ООО «Региональные сети» (далее -Пользователь), заключен договор № 1591-001101/УВВ-77Д-3121-15 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства в с. Долгий Буерак Саратовского района Саратовской области.

Согласно с п. 2.1 договора Собственник оказывает пользователю услуги по размещению волоконно-оптической линии связи (далее - ВОЛС) на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства, а Пользователь обязуется оплатить эти услуги.

Перечень и характеристики используемого имущества ПАО «МРСК Волги». предоставленного для размещения волоконно-оптической линии связи Пользователя, а также количество, тип, марка и протяженность ВОЛС указаны в Приложении № 2 к договору. Согласно указанному приложению, объектом права, предоставленного для размещения ВОЛС является сооружение - электросетевой комплекс - высоковольтные линии 110 кВ «ТЭЦ5-Гуселка, ТЭЦ5-Водозабор, Гуселка-Водозабор», протяженностью 43738,5 п.м., инв. Номер: 63:401:003:000000320, расположенное по адресу: г. Саратов, Волжский р-н, Саратовский р-н.

Право собственности ПАО «МРСК Волги» на указанный электросетевой комплекс подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 64АБ 910690 от 14.04.2008.

В соответствии с подписанным сторонами Актом предоставления используемого имущества (приложение № 4 к договору), Собственник выполнил все свои обязательства по предоставлению Используемого имущества, предоставив Пользователю воздушные линии электропередачи и другие объекты электросетевого хозяйства для размещения ВОЛС, а именно:

- ВЛ-110 кВ «ТЭЦ5-Гуселка» (опоры № 57-67) для размещения самонесущего, без токоведущих частей, ОКМС 16 ОВ 12 кН, 1,81 км в количестве 11 шт.;

- 110 кВ «Гуселка-Водозабор» (опоры № 45-64) для размещения самонесущего, без токоведущих частей, ОКМС 16 ОВ 12 кН, 1,98 км в количестве 6 шт.;

- 110 кВ «ТЭЦ5-Водозабор» (опоры № 57-85) для размещения самонесущего, без токоведущих частей, ОКМС 16 ОВ 12 кН, 1,05 км в количестве 13 шт.;

25.03.2019 в адрес АО «Управление ВОЛС - ВЛ» поступило уведомление № 01/25 ООО «Региональные сети» с требованием о расторжении договора размещения ВОЛС на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства № 1591-001101/УВВ-77Д-3121-15 от 01.10.2015 в связи с отсутствием заинтересованности в дальнейшем использовании используемого имущества.

В соответствии с п. 5.5 договора, договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по требованию Пользователя с письменным уведомлением Собственника не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения договора в случае отсутствия заинтересованности в дальнейшем использовании используемого имущества.

25.04.2019 между ПАО «МРСК Волги» в лице АО «Управление ВОЛС – ВЛ» и ООО «Региональные сети» заключено соглашение о расторжении № 1591-001101/2/УВВ-77Д-0491-19 договора размещения ВОЛС на воздушных линиях электропередачи и других объектов электросетевого хозяйства № 1591-001101/УВВ-77Д-3121-15 от 01.10.2015, (далее Соглашение) с 01.05.2019 на основании уведомления ООО «Региональные сети» № 01/25 от 25.03.2019 и п. 5.5 договора.

Согласно п. 3.2.4 договора, Пользователь обязуется демонтировать волоконно-оптическую линию связи после прекращения действия договора, а также в случае его досрочного расторжения.

В соответствии с п. 2 соглашения, Пользователь обязан произвести демонтаж волоконно-оптической линии связи, размещенной на Используемом имуществе, и не позднее 30.06.2019 представить в адрес АО «Управление ВОЛС - ВЛ» для подписания Акт возврата используемого имущества, в 3 (трех) экземплярах, оформленный со своей Стороны.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения, Пользователь обязан не менее чем за 10 (десять) календарных дней до планируемого начала производства работ по демонтажу ВОЛС направить Собственнику для согласования план работ по демонтажу и график отключений воздушных линий электропередачи, по адресу: Центральное производственное отделение филиала ПАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети», 410065, <...>., Тел. <***>, электронная почта: ofrice@cpo.mrsk-volgi.ru.

В соответствии с п. 2.5 соглашения, демонтаж волоконно-оптической линии связи осуществляется Пользователем за свой счет.

Поскольку в нарушение условий заключенного соглашения, ответчик не демонтировал ВОЛС, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском об обязании ответчика демонтировать указанную линию в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решением суда по делу №А57-30582/2019 от 19.03.2020, вступившем в законную силу, суд обязал ООО «Региональные сети» демонтировать ВОЛС.

Как указывает истец, несмотря на расторжение договора, ответчик пользовался опорами до демонтажа ВОЛС.

Акт демонтажа ВОЛС подписан 29.05.2020, договор расторгнут 01.05.2019, таким образом, у ответчика образовалась задолженность за пользование опорами за период с 01.05.2019 по 29.05.2020 в размере 116 419 руб. 35 коп.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2021 с просьбой оплатить задолженность и неустойку.

Ответа на данную претензию не последовало, задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из характера и сущности спорных правоотношений, а также сложившейся судебной практики по аналогичным делам, арбитражный суд полагает, что к ним по аналогии применяются положения законодательства о договоре аренды, в том числе положение статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о том, что, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 608 ГК РФ предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (абзац 2 статьи 622 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 38 Информационного письма от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» и в пункте 8 постановления от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю; в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи имущества, указанного в договоре, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а также факт возврата имущества 29.05.2020.

Доказательств оплаты задолженности за период с 01.05.2019 по 29.05.2020 в сумме 116 419 руб. 35 коп. (с даты расторжения договора по дату возврата имущества) ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в сумме 116 419 руб. 35 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга не представил, денежные средства в размере 116 419 руб. 35 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.06.2019 по 29.05.2020 в размере 11 641 руб. 93 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, пользователь несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплату суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной к оплате суммы.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

Таким образом, если оплата фактического пользования имуществом после расторжения договора не произведена, с арендатора может быть взыскана предусмотренная договором неустойка по день фактической оплаты. В данном пункте речь идет не только об уплате неустойки за несвоевременный возврат, но и неустойки за просрочку платежей, текст пункта 8 не ограничивает виды неустоек по правонарушениям.

Подобный подход подкрепляется также положениями пункта 4 статьи 425 ГК РФ, а также пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Соглашение сторон о расторжении договора аренды не освобождает арендатора от обязанности уплатить арендодателю задолженность по арендной плате и договорную неустойку за просрочку платежа в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 453 ГК РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств").

Факт просрочки в исполнении обязательства по внесению арендной платы за период с 01.05.2019 по 29.05.2020 подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен. Таким образом, обязательства по внесению арендной платы за указанный период прекратились 29.05.2020, в связи, с чем истец вправе производить начисление пени по указанную дату.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Неустойка в размере 11 641 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность за размещение волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектов электросетевого хозяйства за период с 01.05.2019 по 29.05.2020 в размере 116 419 руб. 35 коп., неустойку за период с 16.06.2019 по 29.05.2020 в размере 11 641 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 842 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков