Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А56-16429/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16429/2018
16 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к закрытому акционерному обществу «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 618 415, 49 руб. долга и пени

при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 23.11.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» с требованием

о взыскании 588 091, 23 руб., состоящих из:

583 770, 28 руб. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.11.2017 по 30.11.2017;

4 320, 95 руб. – пени за период просрочки с 27.11.2017 по 22.12.2017.

Определением от 19.02.2018 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 27.03.2018 в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании. В соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 618 415, 49 руб. состоящих из:

583 770, 28 руб. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.11.2017 по 30.11.2017;

34 645, 21 руб. пени за период просрочки с 27.11.2017 по 26.03.2018.

В судебном заседании 24.04.2018 ответчик заявил о фальсификации доказательств (почтового реестра № 40 от 25.01.2018).

Сторонам разъяснены последствия ст. ст. 306, 307 УК РФ.

О чем взята подписка у представителя истца. Представитель ответчика отказался от подписи в расписке при разъяснении последствий.

В судебное заседание истец явился, представил дополнительные документы, которые в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщаются к делу.

В судебное заседание ответчик явился, на фальсификации не настаивает, завил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку намерен урегулировать спор мировым соглашением.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела судом отклонено.

Стороны вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» по договору № 574 на отпуск питьевой воды из системы водоснабжения предприятия по вводу диаметром указанным в приложении № 1, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.11.2006 осуществляет отпуск питьевой воды, прием сточных вод в систему канализации предприятия по выпускам диаметрами, на объекте, указанном в приложении № 1.

Приложения № 1 указывает на ориентировочные объемы водоотведения и водоснабжения.

На момент заключения настоящего договора к сетям канализации и водопроводным сетям абонента присоединены субабоненты, указанные в приложениях № 1 и 5.1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора предприятие выставляет в банк платежное требование на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет предприятия соответствующих денежных сумм, в безакцептном порядке. Оплата выставленного платежного требования производится в 5-ти дневный срок с момента поступления его в исполняющий банк абонента. Обязательства по оплате услуг считаются выполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет предприятия. При расчетах по условиям настоящего договора в одном календарном месяце устанавливаются два расчетных периода:

Расчетный период с 1 по 15-е число календарного месяца и с 16-го по последнее число календарного месяца.

За расчетный период с 1 по 15-е число календарного месяца расчеты по условиям настоящего договора за отпущенную абоненту питьевую воды и принятые от него сточные воды производятся по среднемесячному показателю потребления за 6 последних месяцев согласно показаниям средств измерений.

За расчетный период с 16 по последнее число календарного месяца расчеты по условиям настоящего договора за отпущенную абоненту питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по показаниям средств измерений, передаваемым абонентом в срок, установленный п. 3.2.7 настоящего договора.

Истцом выставлены счета-фактуры и платежные требования на общую сумму 583 770, 28 руб. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.11.2017 по 30.11.2017.

П. 5.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом платежного требования по истечении 10-ти календарных дней с момента его выставления в банк-эмитент, предприятие момент подтверждения оплаты начисляет пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.

Истец начислил пени за период просрочки с 27.11.2017 по 26.03.2018 в размере 34 645, 21 руб.

Претензией от 25.12.2017 истец просил ответчика в добровольном порядке оплатить долг и неустойку. Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ между истцом и ответчиком подписан. Объектом водоснабжения и водоотведения является застройка нежилой зоны пос. Шушары.

Фактически за спорный период истец оказал ответчику услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Довод ЗАО «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (далее - Ответчик) о том, что несоответствие действующего прибора учета минимальной нагрузке не является основанием для коммерческого учета воды расчетным способом согласно Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776), является необоснованным, несостоятельным и не может быть принят во внимание по нижеуказанным основаниям:

На основании запроса Ответчика №153/05 от 01.04.2005 г., были выданы технические условия на присоединение к системам коммунального водоснабжения и канализации (см. Приложение 1), а также разработан и согласован паспорт на узел учета питьевой воды (см. Приложение 2).

В соответствии с п. 30 Правил организации коммерческого учета сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776), Технические условия на проектирование узлов учета воды должны содержать требования к уровню погрешности. Предел допускаемой относительной погрешности измерения количества воды во всем диапазоне расходов указан в паспорте на узел учета питьевой воды (стр. 5 ) и равен от ± 1,0 % до ± 1,5 %

Согласно паспорту на существующий узел учета холодной питьевой воды, утвержденному ФБУ «Тест-С.-Петербург» 13 марта 2013 г., минимальный расход обеспечивающий выполнение требование к относительной погрешности измерения составляет 32 мЗ/ч.

31.10.16, 30.11.2016 сотрудниками ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»проводились ежемесячные обследования узла учета со снятием контрольных показанийс расходомеров счетчиками и выявлено следующее:

Водоснабжение объекта осуществляется по одному водопроводному вводу D-400мм., на котором смонтирован водомерный узел типа 1-400 УРСВ Ду=400 с прибором учета УРСВ-510, ё-400мм, № 450293, соответствующий сроку поверки. Пломба на фланцевых соединениях цела.

В соответствии с технической документацией нижний предел расхода для приборов учета данного типа - Qну (объемный расход ниже установленного) должен быть равен 32м3/час.

На приборе учета УРСВ-510, d-400мм, № 450293, установленного на объекте, нижняя «отсечка» запрограммирована на 16м3/час.

При обследовании 30.11.16 зафиксированы нештатные ситуации прибора учета в течении вечернего и ночного времени, где Q < Qну, что подтверждается почасовыми архивами, предоставленными Ответчиком и снятыми за период с 11.10.2016 по 29.11.2016

Объем водопотребления с 31.10.16 по 30.11.16 составил 4950м3, т.е.165м3/сут. (Q-8,2м3/час).

В связи с тем, что в соответствии с пунктом 1.5.1.4 руководства по эксплуатации В 12.00-00.00-51 РЭ, при снижении расхода ниже Q отсечки в расходомере измеренное значение расхода приравнивается к нулю и прекращается накопление объема, расходы в диапазоне от 0,53 м /час -до 11,32 м3/час. не учитываются.

С учетом вышеизложенного прибор учета признан не для коммерческих расчетов, Ответчику было выдано предписание на проведение перекалибровки прибора учета на меньший диаметр.

В соответствии с подпунктом д) пункта 49 Правил №776 в случае превышения допустимой погрешности показаний прибора учета узел учета считается вышедшим из строя (неисправным).

В соответствии с подпунктом б) пункта 14 Правил № 776 в случае неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Таким образом, коммерческий учет воды осуществлялся Истцом расчетным способом на абсолютно законных основаниях.

Ссылка ответчика на то, что счета должны выставляться за истекший календарный месяц, ссылаясь при этом на пункты 22 и 27 правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), а также оспаривает порядок начисления пени, установленный пунктом 5.2. Договора.

Однако и в этом пункте Правил и в типовых формах договоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 от 29.07.2013 № 645 предусматривается внесение части платежей в середине месяца, поэтому нет ничего незаконного в промежуточных платежах, установленных в пункте 5.1. договора между сторонами № 574 от 01.11.2006 (далее - Договор).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Ответчик указывает, что счета ему не направлены и выставлены ненадлежащему лицу.

В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке... Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

В соответствии с данной нормой и пунктом 5.1. Договора предусматривается произведение расчетов через банки сторон.

Довод ЗАО «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» о том, что произведенные ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» начисления за прием сточных вод ООО « Грузовой терминал « Руслан» не соответствуют фактическим обстоятельствам, является необоснованным и не может быть принят во внимание по нижеуказанным основаниям:

Между Истцом и ООО «Грузовой терминал « Руслан» заключен договор на отпуск питьевой воды № 35-549220-О-ВС, согласно условиям которого ООО «Грузовой терминал « Руслан» ежемесячно представляет Истцу сведения по водопотреблению согласно показания приборов учета холодной воды (счетчиков).

Как и во все остальные периоды, такие сведения были поданы и за ноябрь 2017 г. (справка ООО « Грузовой терминал « Руслан» прилагается).

Поскольку учет количества сбрасываемых ООО « Грузовой терминал « Руслан» сточных вод определяется в объеме равном объему отпущенной питьевой воды, при расчете и были использованы эти данные.

Ответчик на фальсификации доказательств (почтового реестра) не настаивает,

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 416-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

С учетом уточнения истец просил взыскать 34 645, 21 руб. пеней, за период просрочки с 27.11.2017 по 26.03.2018 по соответствующей доле ключевой ставки 7,25 %, рассчитанной на основании п. 6.2 ст. 13, 14, п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

Расчет неустойки ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения и водоснабжения подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

При принятии решения суд распределяет судебные расходы.

Истец платежным поручением № 463 от 01.02.2018 оплатил государственную пошлину в размере 14 762 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При цене иска 618 415, 49 руб. государственная пошлина составляет 15 368 руб.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

618 415, 49 руб. состоящих из:

583 770, 28 руб. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.11.2017 по 30.11.2017;

34 645, 21 руб. пени за период просрочки с 27.11.2017 по 26.03.2018;

14 762 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

в доход федерального бюджета 606 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.