Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А40-150501/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело №А40- 150501/25-120-261 «Ф»

21 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Колаевой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Девяткиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению о банкротстве ООО «КРАМАКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии: ФИО1 – лично (паспорт), от ООО «КРАМАКС» - ФИО2 (ген. дир., паспорт).

Установил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2025 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КРАМАКС» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Представитель должника заявил ходатайство о привлечении к делу ЗАО «Крамакс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По существу дела вопрос оставил на усмотрение суда, сообщил о наличии задолженности перед кредитором, об отсутствии у общества имущества.

Кредитор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. По существу требования поддержал заявленные требования, представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 10.000 рублей в счет финансирования процедуры банкротства.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Такимобразом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства о привлечении третьих лиц необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со статьями 41, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявителем ходатайства  не доказано, что судебный акт по результатам рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом может повлиять на объем прав и обязанностей ЗАО «Крамакс».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ЗАО «Крамакс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закон о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника..

Судом установлено, что требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте.

Так, определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-65456/2019 от 04.03.2022 признана недействительной сделка и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Крамакс» в пользу ЗАО «Крамакс» денежных средств в размере 3.068.788,80 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-65456/2019 от 15.03.2023 признана недействительной сделка и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Крамакс» в пользу ЗАО «Крамакс» денежных средств всего в размере 10.416.583,48 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-65456/2019 от 21.06.2023 признана недействительной сделка и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Крамакс» в пользу ЗАО «Крамакс» денежных средств всего в размере 2.524.240,51 рублей.

Заявитель - ФИО1 является процессуальным правопреемником ЗАО «Крамакс» к ООО «Крамакс» на общую сумму 13.225.625,71 рублей, вытекающих из указанных выше определений суда, что подтверждается определением суда от 04.06.2025 по делу № А41-65456/2019 о процессуальной замене сторон.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям ФЕДРЕСУРСА в отношении ООО «Крамакс» неоднократно выносились Решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из реестра, что подтверждается соответствующими сообщениями в Федресурсе: № <***> от 19.03.2025, № 18529914 от 01.02.2024, № 14385561 от 13.01.2023, № 10118208 от 18.11.2021 Изложенное свидетельствует, об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведениям ФССП имеющиеся исполнительные производства окончены в отношении должника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с невозможностью взыскания.

Согласно ресурса БФО ФНС России отчетность ООО «Крамакс» не предоставляется в налоговый орган более года.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что у общества отсутствует какое-либо имущество, хозяйственную деятельность фактически должник не ведет с 2021 г.

При таких обстоятельствах, должника на основании ст. ст. 53, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как отсутствующего, требования кредитора подлежат включению в реестр кредиторов.

В материалы дела поступило представление САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» на кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО3.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя должника о привлечении ЗАО «Крамакс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

Признать банкротом ООО «КРАМАКС» как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «КРАМАКС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ФИО1 в размере 13.225.625,71 рублей в реестр требований кредиторов ООО «КРАМАКС» в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «КРАМАКС» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер № 20181, адрес для направления корреспонденции: 443028, г. Самара а/я 1200).

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до 06.02.2026 представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства; документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо ходатайство о завершении конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

Судья:

Е.А. Колаева