Постановление от 3 июня 2021 г. по делу № А06-3739/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-3739/2019
г. Саратов
03 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «03» июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...>, л. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2021 года по делу № А06-3739/2019 (судья Чижова С.Ю.)

о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации <...>. 2в, кв. 45, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2020 срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, до 15.01.2021.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.01.2021 судебное заседание отложено на 03.03.2021 на 10 час. 20 мин. ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением всех требований реестра кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2021 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации <...>. 2в, кв. 45, ИНН <***>, СНИЛС <***>) – прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, Банк ВТБ (далее - Банк) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у ФИО2 осталась непогашенная перед банком задолженность в размере 1 293 637, 79 руб.

ФИО2 представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому должник поясняет, что на дату судебного заседания в суде первой инстанции Банк не указал, что задолженность в размере 1 293 637, 79 руб. не была погашена, а наоборот, в обращениях к управляющему и суду первой инстанции указывал о полном погашении всех сумм требований банка к должнику. Признавая наличие оставшегося непогашенного долга, с целью исключения разногласий с банком относительно погашения, либо не погашения спорной суммы, после получения должником от банка копии апелляционной жалобы, должник оплатил банку спорные денежные средства в размере 1 293 637, 79 руб. К отзыву представлены платежные документы об оплате оставшейся задолженности в полном объеме. Судом документы приобщены.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

На основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае удовлетворения всех требований кредиторов, в установленном порядке включенных в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве должника в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2019г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182(6662) от 05.10.2019, в Едином федеральном реестра сведений о банкротстве 30.09.2019, сообщение №4217378.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №76(6797) от 25.04.2020.

Реестр требований кредиторов закрыт 25.06.2020.

В ходе проведения процедуры банкротства должника, в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО2 включены:

- определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2019 требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 45 767 879 руб. 13 коп., в том числе: основной долг, проценты и госпошлина – 33 445 368 руб. 02 коп., финансовые санкции – 10 382 511 руб. 10 коп.,

- определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2021 (резолютивная часть определения вынесена 16.01.2021) требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в размере 264 788 руб. 72 коп., из которых: основной долг - 264 098 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 690 руб. 27 коп.,

- определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.01.2021 (резолютивная часть определения вынесена 13.01.2021) требования Акционерного общества «Тойота Банк» в размере 1 566 505 руб. 34 коп., из которых: 1 560 136 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 6 368 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества: автомобиль Toyota LC 200, 2016 г.в., VIN <***>, по договору залога RN-16/7088 от 14.10.2016.

-определением суда от включены требования Банка ВТБ в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1.293.537 руб. 79 коп., из которых 1.270.121 руб. 28 коп. – сумма ссудной задолженности, 23.400 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом и 15 руб. 54 коп. – сумма пени.

Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, установив, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены, правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд указал, что в рамках производства по настоящему делу о банкротстве ФИО2 указанная правовая цель достигнута, поскольку, на дату судебного заседания все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены (аналогичный правовой подход отражен в определении Верховного суда Российской Федерации от 13.03.2017 N302-ЭС17-850).

Как следует из текста апелляционной жалобы Банка у ФИО2 осталась непогашенная задолженность по кредитным договорам № <***> от 06.09.2016, № 625/0055-0325238 от 24.05.2017, № 633/0055-0199642 от 13.09.2016 и № 633/0055-0266711 от 24.05.2017 на общую сумму 1 293 537 руб. 79 коп.

В ходе рассмотрения данного обособленного спора в суде апелляционной станции от должника поступил отзыв, из текста которой подразумевается, что он признает данный долг как неоплаченный на дату вынесения судебного акта судом первой инстанции. Во исполнение своей обязанности по расчетам с кредиторами должник представил приходно-кассовый ордер №83598966 от 24.03.2021г., приходно-кассовый ордер №83598925 от 24.03.2021г., платежное поручение №001384 от 24.03.2021г. и чек безналичного перевода, платежное поручение №001368 от 24.03.2021г. и чек безналичного перевода как доказательства оплаты оставшейся задолженности на общую сумму 1 293 537 руб. 79 коп.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что, согласно материалам дела, в период рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции задолженность должника перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество), была полностью погашена, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, отмена судебного акта и направление вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции не приведет к восстановлению прав и законных интересов подателя жалобы, поскольку не имеет правого смысла с учетом восстановления прав Банка оплаченными должником платежами.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2021 года по делу № А06-3739/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко


Судьи Г.М. Батыршина

Л.А. Макарихина