Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А62-5634/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.07.2017Дело № А62-5634/2016

Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2017

Полный текст решения изготовлен 17.07.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЛАМА ГОЛД РАША" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г.Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительным решения в части,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности; ФИО3– представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4 – ведущий специалист – эксперт; ФИО5 – специалист – эксперт; ФИО6 – главный специалист – эксперт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАМА ГОЛД РАША" (далее – заявитель, плательщик, Общество, ООО "ЛАМА ГОЛД РАША") обратилось в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Смоленска (далее – ответчик, Управление ПФР) о признании недействительными решений и требований Управления ПФР: решения от 25.04.2016 № 076V01160000144, решения от 19.05.2016 № 076С04160000833, требования от 03.06.2016 № 076V01160000361, решения от 15.07.2016 № 07V01160000144, а также о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

До рассмотрения дела по существу Общество заявило отказ от требований в части оспаривании решения Управления ПФР от 25.04.2016 № 076V01160000144, требования от 03.06.2016 № 076V01160000361, решения от 15.07.2016 № 07V01160000144.

Суд, оценив данный отказ соответствующим требованиям законодательства и не нарушающим прав третьих лиц, определением от 11.05.2017 прекратил производство по делу в части оспаривания решения Управления ПФР от 25.04.2016 № 076V01160000144; требования от 03.06.2016 № 076V01160000361; решения от 15.07.2016 № 07V01160000144.

С учетом уточнения требований (протокол судебного заседания от 22.06.2017) заявитель просит признать недействительными пункт 1 в части взыскиваемого штрафа в размере 90 127,22 руб. (в том числе, 72 325,69 руб. по накопительной части пенсии и 17 801,53 руб. по страховой части пенсии),

пункт 2 и пункт 3.1 в части начисленной и предлагаемой к уплате пени по страховой части пенсии в размере 103 942,34 руб. решения Управления ПФР от 19.05.2016 № 076С04160000833.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ качестве юридического лица 12.07.2012, поставлено на учет в Управление ПФР 13.07.2012 в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию; в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (утратил силу с 01.01.2017) является плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию

На основании решения начальника Управления ПФР от 24.02.2016 в период с 24.02 по 18.03.2016 в отношении ООО "ЛАМА ГОЛД РАША" проводилась выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФР), страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС) за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 (акт проверки от 21.03.2016 № 076V01160000144 – т.1 л.д.114-149; решение от 25.04.2016 № 076V01160000144 – т.1 л.д.71-98).

Обществом ответчику были представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в ПФР и ФФОМС (по форме РСВ-1):

- 19.02.2016 за расчетный период 2015 год;

- и в период выездной проверки - 15.03.2016 расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2015 год, содержащий доначисление страховых взносов за январь-декабрь 2013г., январь, сентябрь-декабрь 2014г.

В отношении представленных расчетов Управлением ПФР проведена камеральная проверка. Согласно акту камеральной проверки от 04.04.2016 № 076С04160000450 (т.1 л.д.48-52) по состоянию на 15.03.2016 (дату представления расчетов) на суммы доначисленных страховых взносов за январь-декабрь 2013г., январь, сентябрь-декабрь 2014г. начислены пени в сумме 290 385,58 руб. (в том числе: на ОПС на страховую часть – 205 762,65 руб.; на ОПС на накопительную часть – 35 456,45 руб.; на ОМС в ФФОМС – 49 166,48 руб.); до представления уточненного расчета доначисленные страховые взносы уплачены в полном объеме 15.10.2015, пени не оплачены; в связи с чем сделан вывод о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (утратил силу с 01.01.2017) (далее – Закон № 212-ФЗ).

Решением от 25.04.2016 № 076V01160000144 по результатам выездной проверки плательщик привлечен к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ в виде штрафа в общей сумме 445,10 руб., начислены пени в общей сумме 9 207,50 руб., предложено уплатить недоимку по страховым взносам в размере 134 344,05 руб. (в том числе, по ОПС на страховую пенсию – 1 314,20 руб., по ОПС на накопительную пенсию – 492,83 руб., на ОМС – 132 537,02 руб.).

Общество, не оспаривая наличие и размер по соответствующим периодам недоимки по страховым взносам, не согласилось с выводами Управления ПФР в части сумм начисленных пеней и штрафов, ссылаясь на их неверный расчет, поскольку фактические платежи заявителя, периодически превышающие положенные начисления, учтены ответчиком в погашение недоимки с нарушением положений пункта 4 части 6 статьи 18 Закона № 212-ФЗ, и обратилось с жалобой в Отделение ПФР по Смоленской области, которая указанным вышестоящим органом ПФР в основном оставлена без удовлетворения (уточнен период начисления пеней, что повлекло незначительное снижение их размера) (т.1 л.д.58-62).

Решением от 19.05.2016 № 076С04160000833 (т.1 л.д.24-31) Общество по результатам камеральной проверки в связи с доначислением страховых взносов за январь-декабрь 2013г., январь, сентябрь-декабрь 2014г.:

- привлечено к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ, в виде штрафа в общей сумме 108 482,33 руб. (в том числе, на ОПС на страховую пенсию – 72 424,26 руб.; ОПС на накопительную пенсию – 18 064,37 руб.; ОМС – 17 993,70), при исчислении размера штрафа исключена недоимка за первые четыре месяца 2013г. (истечение срока давности привлечения к ответственности) (пункт 1 решения от 19.05.2016);

- заявителю предложено уплатить начисленные по состоянию на 15.10.2015 пени (с учетом переплат) в размере 244 810,76 руб. (в том числе: за периоды, начиная с 2014г. – 8 351,16 руб.; на ОПС на страховую часть (2013г.) – 196 012,09 руб.; на ОПС на накопительную часть (2013г.) – 23 868,72 руб.; на ОМС в ФФОМС – 16 578,76 руб.) (пункты 2, 3.1 решения).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ЛАМА ГОЛД РАША" в суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела, представленных доказательств, расчетов и пояснений представителей сторон следует, что спорным вопросом является вопрос о порядке зачета периодических складывавшихся переплат страховых взносов.

По мнению заявителя, при исчислении штрафа и пеней в оспариваемом решении фактически уплаченные суммы платежей должны быть разнесены с учетом уже выявленных в результате выездной и камеральной проверок надлежащих начислений страховых взносов исходя из назначения платежа (по платежным поручениям Общества), а в части превышающей размер этого платежа – в счет погашения наиболее «ранней» недоимки; денежные средства, принудительно взысканные ответчиком в счет ранее числящейся недоимки, по результатам проверок также явились переплатой, следовательно, подлежат зачету в счет наиболее «ранней» недоимки, существовавшей на дату взыскания.

Ответчик, полагает, что поскольку по состоянию на даты проведения проверок ранее уплаченные платежи уже «разнесены» по соответствующим периодам, с учетом этой «разноски» не являются излишне уплаченными, поскольку учтены в соответствии с платежными поручениями и данными отчетности плательщика по форме РСВ-1, и разнесены по лицевым счетам застрахованных лиц, что не дает органу ПФР право перераспределять их в соответствии с расчетом заявителя и, соответственно, пересчитать начисленные ранее пени; действия ответчика соответствуют положениям части 1 статьи 10, статьи 20 Федерального закона от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пунктов 61, 63, 69 раздела УШ «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах» (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2009 № 987н.

С учетом данных сверки расчетов между сторонами спорными являются следующие положения оспариваемого решения от 19.05.2016:

- пункт 1 в части взыскиваемого штрафа в размере 90 127,22 руб. (в том числе, 72 325,69 руб. по накопительной части пенсии и 17 801,53 руб. по страховой части пенсии);

- пункты 2 и пункт 3.1 в части начисленной и предлагаемой к уплате пени по страховой части пенсии в размере 103 942,34 руб.

Общество полагает, что решение Управления ПФР от 19.05.2016 № 076С04160000833 в указанной части не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя.

Спор в части арифметических расчетов друг друга (по арифметической составляющей) между сторонами отсутствует.

Суд, оценив с учетом положений статьи 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в совокупности предоставленные доказательства, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее также - фонды обязательного медицинского страхования) на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (утратил силу с 01.01.2017).

В силу положений статьи 5 Закона № 212-ФЗ ООО "ЛАМА ГОЛД РАША" относится к категории страхователей по обязательному пенсионному страхованию, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в связи с чем обязано правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений и перечислений страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Статьей 15 Закона № 212-ФЗ предусматривалось, что в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 15 Закона № 212-ФЗ страхователь должен ежеквартально представлять в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (часть 1 статьи 18 и пунктом 1 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ).

Исполнение обязательств по уплате страховых взносов согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ обеспечивается пенями. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более позднее по сравнению с установленными законом сроками плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

В силу части 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

В случае обнаружения плательщиком в поданном им в орган контроля за уплатой страховых взносов расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам факта неотражения или неполного отражения сведений, а также ошибок, приводящих к и занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, положениями пункта 1 статьи 17 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщика страховых взносов по представлению уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному году, так и к предшествовавшим периодам, производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных.

Согласно Порядку заполнения формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (далее - РСВ-1), утвержденному постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 16.01.2014 № 2п "Об утверждении формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и Порядка ее заполнения", суммы перерасчета, начисленные в отчетном (расчетном) периоде либо доначисленные по актам проверок (камеральной и (или) выездной), по которым в отчетном периоде вступили в силу решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности плательщиков страховых взносов, отражаются в строке 120 формы РСВ-1 за отчетный (расчетный) период с расшифровкой сумм перерасчета по периодам в разделе 4 формы РСВ-1.

Согласно части 4 статьи 17 Закона № 212-ФЗ если уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам представляется в орган контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока подачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам и срока уплаты страховых взносов, то плательщик страховых взносов освобождается от ответственности в случаях представления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам до момента, когда плательщик страховых взносов узнал об обнаружении органом контроля за уплатой страховых взносов неотражения или неполноты отражения сведений в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы страховых взносов, либо о назначении выездной проверки за данный период, при условии, что до представления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам он уплатил недостающую сумму страховых взносов и соответствующие ей пени.

Заявитель исходит из того, что предоставление корректировки сумм, доначисленных страховых взносов за предыдущие периоды является основанием для произведения органом пенсионного фонда перерасчета пеней с учетом последовательной хронологии платежей за период 2013-2015 гг., в результате которой подлежат отражению суммы переплаты, а ответчиком неправомерно была начислена и предложена к уплате спорная сумма пеней без учета таких периодических переплат.

Управление ПФР указывает, что в случае обнаружения плательщиком в поданном им орган контроля за уплатой страховых взносов расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам факта неотражения или неполного отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, положениями пункта I статьи 17 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщика страховых взносов по представлению уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. При проведении камеральной проверки отчетов по форме РСВ-1, представленных плательщиками страховых взносов, сопоставление начисленных страховых взносов и имеющихся платежей плательщика страховых взносов осуществляется без анализа хронологии поступления платежей, уже учтенных в предыдущих отчетных периодах.

Таким образом, по мнению Управления ПФР, в случае представления отчетности за текущий отчетный период с отражением сумм доначисленных страховых взносов за предыдущие отчетные периоды не происходит уточнение ранее представленного отчета, но имеет место доначисление сумм страховых взносов; т.е., в ходе камеральной проверки представленного отчета по форме РСВ-1 начисленные и доначисленные обязательства сопоставляются исключительно с денежными средствами плательщика, ранее не учтенными в обязательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 8 статьи 26 Закона № 212-ФЗ закреплено, что зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится органами контроля за уплатой страховых взносов самостоятельно.

В случае, предусмотренном частью 8 данной статьи, решение о зачете суммы излишне уплаченных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты страховых взносов, или со дня подписания органом контроля за уплатой страховых взносов и плательщиком страховых взносов акта совместной сверки уплаченных им страховых взносов, если такая совместная сверка проводилась, или со дня вступления в силу решения суда (часть 9 статьи 26 Закона № 212-ФЗ).

Из указанного следует, что Законом № 212-ФЗ территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации наделены полномочиями на проведение самостоятельного зачета имеющейся у страхователя переплаты.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, в случае допущения налогоплательщиком переплаты некоей суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания. В связи с этим Налоговым кодексом Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный возврат излишне уплаченной суммы налога или ее зачет в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам, за исключением случаев, когда у налогоплательщика имеется недоимка по налогу или иная задолженность перед бюджетом. Налоговый орган в таких ситуациях самостоятельно направляет сумму излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и иной задолженности в целях обеспечения конституционной обязанности налогоплательщика по уплате законно установленного, но вовремя не уплаченного налога.

Данная правовая позиция является универсальной и применима к отношениям, связанным как с уплатой налогов, так и с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Названные выше принципы уплаты недоимки и начисления пени указывают, что при наличии у плательщика обязательных платежей в бюджет любого уровня и в государственные внебюджетные фонды переплаты, плательщику не могут начисляться пени, поскольку по своей природе пени являются компенсационной мерой, обусловленной несвоевременной уплатой налогов или обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а наличие переплаты не позволяет говорить о необходимости в компенсации, в связи с непричинением бюджету какого-либо вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение Управление ПФР в оспариваемой части противоречит нормам действующего законодательства, а также нарушает права страхователя в связи с чем, подлежит признанию недействительным.

Суд признает несостоятельным довод ответчика об отсутствии возможности сопоставления платежей и страховых взносов не полностью отраженных в расчетах РСВ-1 и скорректированных впоследствии, со ссылкой на внесение соответствующих данных в лицевые счета застрахованных лиц, поскольку данное обстоятельство не является основанием для применения в отношении Общества компенсационной меры в виде начисления пеней и не может повлечь применение мер финансовой ответственности в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными

- пункт 1 в части взыскиваемого штрафа в размере 90 127,22 руб., в том числе, 72 325,69 руб. по накопительной части пенсии и 17 801,53 руб. по страховой части пенсии;

- пункты 2 и пункт 3.1 в части начисленной и предлагаемой к уплате пени по страховой части пенсии в размере 103 942,34 руб.

решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) от 19.05.2016 № 076С04160000833.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛАМА ГОЛД РАША" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАМА ГОЛД РАША" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 21 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2586 от 27.09.2016.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова