Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А56-113511/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113511/2023
11 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (адрес: 197046, <...>, литер а, помещение 107-Н, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕЗЕРВ" (адрес: 196158, <...>, литера а, помещ. 2-н, офис 1,2, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.12.2022),

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕЗЕРВ" (далее – ответчик) о взыскании 2956491,04 руб. неосновательного обогащения по договору № 1283/2022 СУБ-45 от 01.06.2023, 395349,79 руб. задолженности.

Определением от 06.02.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.02.2024 в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела для согласования сторонами условий мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2023 между сторонами заключен договор субподряда № 1283/2022 СУБ-45 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, субподрядчик (ответчик) в соответствии с техническим заданием подрядчика (истец), проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной от 22.12.2021 № 78-1-3-0067-21, и в соответствии с утвержденной подрядчиком в производство работ рабочей документацией обязуется выполнить работы по реконструкции, строительству комплекса зданий для ФГКОУ «Санкт-Петербургский кадетский корпус Следственного комитета Российской Федерации», а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно графика производства работ, срок окончания выполнения работ по договору – 27.07.2023.

Согласно пункту 6.1. договора цена составляет 21726973,48 руб., в т.ч. НДС 20% 3621162,25 руб.

В соответствии с пунктом 6.4. договора подрядчик вправе произвести авансирование субподрядчика в размере, не превышающем 50% от цены договора, при предоставлении субподрядчиком счета.

Пунктом 3.2. договора субподрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями договора, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков, выявленных при приемке работ и обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного договором.

Как следует из материалов дела, представленных платежных поручений, истец в соответствии с условиями договора перечислил ответчику денежные средства в размере 10863486,74 руб.

Сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ от 10.08.2023 КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 7906995,70 руб.

Однако, как указывает истец, ответчиком по состоянию на 14.09.2023 работы в полном объеме не выполнены, к приемке не предъявлены. Сумма неотработанного аванса составляет 2956491,04 руб.

Согласно пункту 6.7. договора субподрядчик оплачивает услуги подрядчика, связанные с координацией выполняемых субподрядчиком работ по договору в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком работ, включая НДС 20%.

Ответчиком подписан акт приемки оказанных генподрядных услуг № 1 от 10.08.2023 на сумму 395349,79 руб. Однако по состоянию на 30.10.2023 ответчик генподрядные услуги не оплатил.

Таким образом, сумма задолженности составляет 3351840,83 руб.

15.09.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора № 174-09/33.

06.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 110-10/33, содержащую требование о возврате аванса, оплаты оказанных генподрядных услуг.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании пункта 10.5 договора, учитывая нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец направила в адрес ответчика уведомление № 174-09/33 от 15.09.2023 о расторжении договора № 1283/2022 СУБ-45 от 01.06.2023.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу суммы неотработанного авансового платежа, оплате услуг, предусмотренных пунктом 6.7 договора, суд требование о взыскании 3351840,83 руб., в том числе: 2956491,04 руб. неосновательного обогащения, 395349,79 руб. задолженности, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕЗЕРВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" 2956491,04 руб. неосновательного обогащения, 395349,79 руб. задолженности, 39759,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Среброва Т.А.