Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А13-5207/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5207/2021
город Вологда
24 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 от 06.04.2021 № 43915/21/35053 о возбуждении исполнительного производства, с участием взыскателя по исполнительному производству «Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)», соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, с привлечением в качестве заинтересованных лиц начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО5,

с участием начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 от Управления по доверенности от 03.02.2021, от судебного пристава-исполнителя ФИО5 по доверенности от 21.09.2021,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3) от 06.04.2021 № 43915/21/35053 о возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от 14 мая 2021 года на основании пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – Управление).

Определением суда от 24 августа 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена начальник отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4 (далее - начальник отделения - старший судебный пристав ФИО4).

В соответствии с актом приема-передачи исполнительных производств от 20.09.2021 исполнительное производство № 43915/21/35053-ИП передано судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО5, в связи с чем, она привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В обоснование предъявленных требований предприниматель указала, что исполнительное производство неправомерно возбуждено по заявлению представителя ФИО6, поскольку приложенная к заявлению о принятии к исполнению исполнительного документа копия доверенности от 20.10.2020 № 77АГ1600954, выданная представителем взыскателя «Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)» ФИО7 на срок до 22.09.2020, не подтверждает полномочия ФИО6 на представление интересов взыскателя в службе судебных приставов, не отвечает требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 54 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ).

Начальник отделения - старший судебный пристав ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Взыскатель в отзыве на заявление от 23.08.2021 в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указал, что доверенность от 22.09.2020 «Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)» о наделении полномочиями ряда представителей, в том числе ФИО7 с правом передоверия, а также нотариальная доверенность от 20.10.2020 в лице ФИО7 о наделении полномочиями ФИО6 и иных представителей, в том числе с правом подачи и отзыва исполнительного листа, являются действующими, нотариально удостоверенными, оформленными по всем требованиям законодательства Российской Федерации. Считает постановление о возбуждении исполнительного производства №43915/21/35053-ИП законным и обоснованным.

Заслушав объяснения начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, представителем «Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)» ФИО6 в адрес старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде № 3 направлено заявление о принятии к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Вологодской области от 24.02.2021 серии ФС 032704189. На основании указанных заявления и исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО3 06.04.2021 возбуждено исполнительное производство № 43915/21/35053-ИП на взыскание с предпринимателя в пользу взыскателя государственной пошлины в сумме 18 459 руб. 54 коп. Требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течении суток с момента получения должником копии постановления.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.04.2021 о возбуждении исполнительного производства № 43915/21/35053-ИП предприниматель обратилась с соответствующими требованиями в суд.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства поименован в статье 31 Закона № 229-ФЗ.

В частности судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 185.1 ГК РФ установлено, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие (пункт 1 статьи 187 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заявление о принятии к исполнению исполнительного листа подписано представителем взыскателя ФИО6

В подтверждение своих полномочий ФИО6 приложил доверенность от 20.10.2020, выданную «Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)» в лице ФИО7, в соответствии с пунктом 6 которой ФИО6 наделен полномочиями по представлению интересов принципала в исполнительном производстве, с правом на совершение от имени принципала всех действий, связанных с исполнительным производством, включая право подписывать все необходимые документы, в том числе подавать и отзывать исполнительные документы. Доверенность удостоверена ФИО8 - временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Миллера Н.Н., номер бланка 77 АГ 1600955.

В свою очередь полномочия ФИО7 подтверждаются доверенностью от 08.11.2018, выданной взыскателем и заверенной государственным нотариусом Д.Д. Кэрри, в соответствии с пунктом 6 которой ФИО7 имеет право представлять интересы принципала («Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)») в исполнительном производстве с правом на совершение от имени принципала всех действий, связанных с исполнительным производством, включая право подписывать все необходимые документы, в том числе подавать и отзывать исполнительные документы. Доверенность также содержит полномочия ФИО7 на передоверие полномочий по доверенности от 08.11.2018 иным лицам.

В данном случае, как подтверждается материалами дела, заявление подано представителем взыскателя по надлежаще заверенной нотариусом доверенности, содержащей необходимые для подачи заявления полномочия представителя взыскателя, то есть с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ.

При этом, предпринимателем не отрицается тот факт, что исполнительный лист серии ФС № 032704189, выданный 24.02.2021 Арбитражным судом Вологодской области по делу № А13-3584/2020, на момент его предъявления для принудительного исполнения в службу судебных приставов судом не отозван, сумма задолженности, указанная в оспариваемом постановлении не уплачена.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО9 с соблюдением требований Закона №229-ФЗ и не нарушает прав и законных интересов заявителя, следовательно, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 324, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 от 06.04.2021 № 43915/21/35053 о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Шестакова