Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А70-3897/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3897/2020
г. Тюмень
23 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Богатыревым Е.В., после перерыва - секретарем ФИО1, рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Партнёры» (ОГРН <***> ИНН <***>), возбужденное по заявлению ООО «Управление по строительству объектов социального назначения», ходатайство временного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2, от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 19.11.2019, доверенности от 06.10.2020 (до и после перерыва),

ФИО5 лично, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

от ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 16.03.2021 (до перерыва),

ФИО7 – лично, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

ФИО8 – лично, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

временный управляющий ФИО9 – лично, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от ООО «Промышленно строительная фирма «ПРОГРЕСС» - ФИО10 лично, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 17.03.2020 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление по строительству объектов социального назначения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Партнёры» (ОГРН <***> ИНН <***>), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 505 977, 30 руб., утверждении арбитражного управляющего Слав А.Л., являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» временным управляющим должника.

Определением суда от 27.10.2020 (резолютивная часть объявлена 20.10.2020) заявление кредитора о признании ООО СК "Партнеры" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" №201(6922) от 31.10.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения назначено на 15.06.2021.

05.03.2021 от временного управляющего в суд поступили дополнительные материалы.

04.05.2021 в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

20.06.2021 от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО11 для утверждения конкурсным управляющим должника.

ФИО5 в суд 08.06.2021 представлены дополнительные документы.

От должника 15.06.2021 поступили возражения по кандидатуре ФИО11 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В судебном заседании 15.06.2021 временный управляющий ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал, присутствующие представители дали пояснения, должник против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 возражал, поддержал доводы отзыва, ходатайствовал о выборе саморегулируемой организации методом случайной выборки, иные лица участвующие в деле не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.06.2021, кредиторам, временному управляющему предложено представить позицию на ходатайство должника о выборе саморегулируемой организации методом случайной выборки, возражения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО11

16.06.2021 от ООО «СК Грант» (кредитора, обоснованность требования которого, не рассмотрена судом на дату настоящего судебного заседания) поступило ходатайство о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Судебное заседание продолжено 17.06.2021 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в судебном заседании временный управляющий ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал, представитель кредитора ООО «Промышленно строительная фирма «ПРОГРЕСС» и представитель заявителя по делу по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО11 возражали, ходатайствовали о выборе саморегулируемой организации методом случайной выборки.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Письменное ходатайство о выборе саморегулируемой организации методом случайной выборки на основании статей 6675 АПК РФ приобщено судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Общая сумма установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов 90626006,20 руб. Согласно отчёту временного управляющего требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Инвентаризация имущества должника временным управляющим в период процедуры наблюдения не проводилась, имущество должника не оценивалось. Балансовая стоимость имущества согласно отчету составила 136900000 руб.

Как следует из материалов дела, должник имеет, признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

На собрании кредиторов 25.02.2021 (согласно протоколу собрания кредиторов от 25.02.2021) принимали участие представители 4 кредиторов с суммой голосов 85242810,50 составляющих 97,70 % от общей суммы голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Большинством голосов (94,89%) принято решение обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

На собрании кредиторов 26.04.2021 (согласно протоколу собрания кредиторов от 26.04.2021) принимали участие представители 5 кредиторов с суммой голосов 84861412,20 составляющих 96,89 % от общей суммы голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Большинством голосов (91,30%) принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО11, для утверждения на последующую процедуру банкротства.

20.06.2021 от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО11 требованиям ст. 20 Закона о банкротстве в целях утверждения конкурсным управляющим должника.

ФИО11 дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имущества должника, не является заинтересованным лицом в отношении должника (доказательств обратного в материалы дела не представлено), не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем, суд считает, что указанный арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и утверждает его конкурсным управляющим должника.

Доводы представителя должника, представителя ООО «Промышленно строительная фирма «ПРОГРЕСС» и представителя заявителя по делу ФИО7 о невозможности утверждения указанного арбитражного управляющего по признаку заинтересованности, отсутствия компетентности, добросовестности и независимости суд отклоняет как необоснованные, поскольку соответствующих доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у кандидатуры арбитражного управляющего (одобренной подавляющим большинством голосов кредиторов) должной компетентности, добросовестности или независимости суду не представлено.

Более того, суд отмечает, что кандидатура ФИО11 выбрана большинством голосов собрания кредиторов, к исключительной компетенции которого ст. 12 Закона о банкротстве отнесено решение вопросов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Решение собрания кредиторов (протокол собрания кредиторов от 26.04.2021) в установленные законом сроки заинтересованными лицами не обжаловано.

Безусловных доказательств того, что ФИО11 является лицом, заинтересованным по отношению к представителям заявителя по делу или иным участникам дела, суду не представлено. С учетом изложенных обстоятельств суд утверждает кандидатуру ФИО11 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Партнёры» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Партнёры» (ОГРН <***> ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 17.12.2021).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Партнёры» утвердить ФИО11 (члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12519, адрес для корреспонденции: 625048, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Партнёры» о результатах проведения конкурсного производства на 16 декабря 2021 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 307.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Партнёры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление по строительству объектов социального назначения» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Сажина А.В.