Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А57-15272/2023

196/2023-303792(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15272/2023
город Саратов
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп», г. Саратов, ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 122753, 49 руб. по оплате поставленного газа за сентябрь-декабрь 2022 года по договорам поставки № 46-9-1714/19 от 01.06.2019 и № 46-91716/19 от 01.06.2019

При участии в судебном заседании:

От Истца- ФИО2 по доверенности № 46-04-7397д от 01.01.2021г. сроком до 31.12.2023г.

От Ответчика- не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***>, далее по тексту Истец, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп», г. Саратов, ИНН <***>, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности в размере 122753, 49 руб. по оплате поставленного газа за сентябрь-декабрь 2022 года по договорам поставки № 46-9-1714/19 от 01.06.2019 и № 46-91716/19 от 01.06.2019г.

Определением суда от 21.06.2023г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований, в порядке положений статьи 49 АПК РФ, в которых истец просит взыскать задолженность в сумме 24 300,86 руб. – по оплате поставленного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки № 46-9-1716/19 от 01.06.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 683 руб.

Судом приняты уточнения исковых требований, с учетом произведенной частичной оплаты долга Ответчиком после подачи иска в суд.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца присутствовал в судебном заседании, поддержал исковые с учетом уточнений.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и ООО УК «Олимп» («Покупатель») заключены договоры поставки газа № 46-91714/19 от 01.06.2019; № 46-9-1716/19 от01.06.2019 (далее - Договоры).

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров, Поставщик принял на себя обязательства по осуществлению поставки газа до границы раздела внутридомового газового оборудования многоквартирных домов по адресам: <...>; г. Саратов, ул. 2- й проезд Блинова, д. 6, и сетей газораспределения, предназначенных для подачи газа в многоквартирные дома.

Покупатель в свою очередь принял обязательства по принятию и оплате поданного в многоквартирные дома газа, обеспечению безопасного его использования в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах и исполнению иных обязанностей, предусмотренных Договорами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа № 46-9-1714/19 г. в декабре 2022 г. природного газа на общую сумму 6400,30 руб.

по договору поставки газа № 46-9-1716/19 г. Поставщик поставил Покупателю в сентябре 2022 г. природного газа на общую сумму 9832,75 руб.

в октябре 2022 г. природного газа на общую сумму 23 478,29 руб. в ноябре 2022 г. природного газа на общую сумму 28 673,60 руб. в декабре 2022 г. природного газа на общую сумму 54 368,55 руб.

На день рассмотрения дела в суде задолженность составляет 24 300,86 руб. – по оплате поставленного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки № 46-9-1716/19 от 01.06.2019 г.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами к договорам поставки газа для населения. Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счётах - фактурах.

В соответствии с п. 5.3 Договоров - расчеты Покупателем производятся ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, в размере 100 % платежа путем выписки платежных поручений.

В нарушение взятых на себя обязательств по Договорам Покупатель оплату за поставленный Поставщиком природный газ за периоды сентября - декабря 2022 года произвел не в полном объеме.

23.03.2023 за исх. № 19-16/6112 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в течение 5 банковских дней после получения претензии произвести оплату задолженности перед истцом. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обозначенная задолженность не погашена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен в части 24 300,86 руб. – по оплате поставленного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки № 469-1716/19 от 01.06.2019 г. , в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может

быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае

добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат

взысканию с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, частично задолженность Ответчиком была погашена после принятия искового заявления к производству.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 683 руб. платежным поручением № 21160 от 28.06.2023 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп», г. Саратов, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, (ИНН <***>) задолженность в размере 24300,86 руб. по оплате поставленного газа за декабрь 2022 года по договору поставки газа

№ 46-9-1716/19 от 01.06.2019, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4683,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова