Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А33-19764/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


07 марта 2023 года


Дело № А33-19764/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения принята 06 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>) г. Красноярск

к Администрации поселка Козулька (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее –истец, АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Козулька (далее - ответчик) о взыскании пени за период с 13.08.2019 по 31.10.2021 (далее спорный период) в размере 566 267,46 руб. за просрочку оплаты основного долга за период с 01.07.2019 по 30.09.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2023 возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2023 в 09 час. 50 мин., судебное заседание назначено на 27.02.2023 в 10 час. 00 мин.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие истца и ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика пени в размере 365 473,08 руб. за период с 10.09.2019 по 31.10.2021, начисленных за просрочку оплаты основного долга за период с 01.07.2019 по 30.09.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 20 мин. 06.03.2023. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что АО «КрасЭКо» на территории муниципального образования Козулька Красноярского края является теплоснабжающей организацией.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2022 по делу № А33-12951/2022 удовлетворены исковые требования АО «КрасЭКо», с администрации поселка Козулька в пользу АО «КрасЭКо» взыскано 432 779,79 руб. задолженности за коммунальный ресурс (тепловая энергия) в отношении жилых помещений за период с 01.07.2018 по 31.03.2022 и 11 656 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Указанным решением установлено следующее: представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неоплата ответчиком истцу коммунального ресурса (тепловая энергия) в сумме 432 779,79 руб., поставленного в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:

- <...> за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 4 498 руб. 88 коп.;

- <...> за период с 01.07.2018 по 31.03.2022 в размере 347 937 руб. 36 коп.;

- <...> за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5 895 руб. 09 коп.;

- <...> за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 6 153 руб. 65 коп.;

- <...> за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5 895 руб. 09 коп.;

- <...> за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 6 308 руб. 78 коп.;

- <...> за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 в размере 12 100 руб. 45 коп.;

- <...> - 18 А за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5 998 руб. 51 коп.;

- <...> А за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3 778 руб. 60 коп.;

- <...> за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 679 руб. 86 коп.;

- <...> за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 6 528 руб. 92 коп.;

- <...> за период с 14.04.2021 по 25.05.2021 в размере 9 087 руб. 24 коп.;

- <...> за период с 01.03.2022 по 31.03.2021 в размере 7 864 руб. 39 коп.;

- <...> за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 8 052 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2022 по делу № А33-31714/2021 удовлетворены исковые требования АО «КрасЭКо», с администрации поселка Козулька в пользу АО «КрасЭКо» взыскано 1 232 466,14 руб. долга, 25 325 руб. расходов по уплате госпошлины.

Указанным решением установлено следующее: основанием для подачи иска в суд послужила неоплата тепловой энергии в сумме 1 232 466,14 руб., поставленной в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: <...> Г; ул. Советская, <...>; ул. Зеленая Роща, <...>, 6; ул. Солнечная, <...>, за период декабрь 2019 - сентябрь 2021 (периоды в зависимости от объектов); факт нахождения жилых помещений, расположенных по адресу: <...> Г; ул. Советская, <...>; ул. Зеленая Роща, <...>, 6; ул. Солнечная, <...>, в муниципальной собственности, непередачи ее гражданам по договорам социального найма, не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела; в период декабрь 2019 - сентябрь 2021 (периоды в зависимости от объектов) истцом поставлена тепловая энергия в отношении спорных жилых помещений на сумму 1 232 466,14 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2021 по делу № А33-17808/2021 удовлетворены исковые требования АО «КрасЭКо», с администрации поселка Козулька в пользу АО «КрасЭКо» взыскано 623 731,51 руб. долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 475 руб.

Указанным решением установлено следующее: основанием для подачи иска в суд послужила неоплата тепловой энергии в сумме 623 731,51 руб., поставленной в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, за период декабрь 2020 года - май 2021 года (периоды в зависимости от объектов); факт нахождения жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, в муниципальной собственности, непередачи ее гражданам по договорам социального найма, не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела; в период декабрь 2020 - май 2021 (периоды в зависимости от объектов) истцом поставлена тепловая энергия в отношении спорных жилых помещений на сумму 623 731,51 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2022 по делу № А33-3357/2022 удовлетворены исковые требования АО «КрасЭКо», с администрации поселка Козулька в пользу АО «КрасЭКо» взыскана задолженность по тепловой энергии в сумме 706 900,27 руб. в отношении муниципальных квартир, расположенных в п. Козулька Красноярского края, а также 17 139 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанным решением установлено следующее: основанием обращения в суд послужила неоплата коммунальных услуг (отопление) в сумме 706 900,27 руб., потребленных муниципальными жилыми помещениями в п. Козулька по адресам: ул. Школьная, д. 2, кв. 3, 6, 7, 10, 23, 24, 32; ул. Школьная, д. 6 «Г», кв. 3, 6, 7А, 8, 10, 15, 18А, 21, 22; ул. Советская, д. 33, кв. 15; ул. Советская, д. 35, кв. 72А,79В; ул. Зеленая Роща, д. 1, кв. 4; ул. Зеленая Роща, д. 2, кв. 30; ул. Зеленая Роща, д. 4, кв. 2, 22; ул. Зеленая Роща, д. 5, кв. 2; ул. Зеленая Роща, д. 6, кв. 6; ул. Солнечная, д. 6, кв. 6, 11; ул. Солнечная, д. 7, кв. 2, 10; ул. Солнечная, д. 9, кв. 5, 10; ул. Солнечная, д. 10, кв. 2, 3, 7, 8, 9, 11; факт нахождения данных объектов в муниципальной собственности, непередачи их в спорный период гражданам по договорам социального найма, а также потребления ими коммунальных ресурсов не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела; в период июнь-декабрь 2021 истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорных жилых помещений на общую сумму 706 900,27 руб.

Обстоятельства, установленные решениями от 15.11.2022 по делу № А33-12951/2022, от 03.03.2022 по делу № А33-31714/2021, от 28.09.2021 по делу № А33-17808/2021, от 19.09.2022 по делу № А33-3357/2022 в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из имеющихся в материалах дела документов (платежных поручений), следует, что ответчик производил оплату потребленных энергоресурсов с нарушением установленных сроков.

Обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано и материалами дела не подтверждено.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за просрочку исполнения денежного обязательства за период июль 2019 по сентябрь 2021 начислил за период с 10.09.2019 по 31.10.2021 пени в общем размере 365 473,08 руб. Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Представленный АО «КрасЭКо» в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, т.к. произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты пени в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 365 473,08 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 309 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в общей сумме 14 326 руб., что подтверждается платежным поручением № 31192 от 27.07.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 309 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 4 017 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации поселка Козулька (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 365 473.08 руб. пени, 10 309 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 017 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 27.07.2022 № 31192.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мозолькова