Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А40-103155/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-103155/23-113-821
г. Москва
23 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 07 августа 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 августа 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2017)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДТОРГ" (111675, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОСИНО-УХТОМСКИЙ, РУДНЁВКА УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. IV,КОМ.1,РМ 5/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по Договору подряда № 11-08-22 от 11 августа 2022 г. в размере 500 019 рублей; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса на сумму основного долга в размере 24 625,51 рублей за период с 20.09.2022 г. по 04.05.2023 г.; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса на сумму основного долга в размере 500 019 рублей за период с 05.05.2023 г. по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса на сумму основного долга в размере 500 019 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга за выполненные работы по Договору подряда № 11-08-22 от 11 августа 2022 г. в размере 500 019 рублей; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса на сумму основного долга в размере 24 625,51 рублей за период с 20.09.2022 г. по 04.05.2023 г.; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса на сумму основного долга в размере 500 019 рублей за период с 05.05.2023 г. по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса на сумму основного долга в размере 500 019 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 07 августа 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее - подрядчик) и ООО «ПродТорг» (далее - заказчик) был заключен Договор подряда № 11-08-22 от 11 августа 2022 (далее - Договор), в соответствии с которым, истец обязался выполнить работы по устройству кровли, а ответчик принять и оплатить работы.

Работы истцом были выполнены в соответствии с условиями Договора и сданы заказчику с подписанием актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 778 500 рублей. Работы были приняты заказчиком без замечаний.

В соответствии с п. 2.2 Договора, оплата фактически выполненного подрядчиком объема работ осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика.

Заказчик при осуществлении оплаты производит гарантийное удержание в размере 10 % от стоимости выполненных работ. Оплата гарантийного удержания осуществляется при наличии подписанного сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2), подтверждающего выполнение всего объёма работ по Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней после окончания первых 3 (трех) месяцев гарантийного срока при условии устранения подрядчиком выявленных недостатков работ и возврата остатков предоставленных заказчиком материалов.

В случае устранения подрядчиком недостатков работ и (или) возврата остатка материалов по истечении первых 3 (трех) месяцев гарантийного срока оплата гарантийного удержания осуществляется в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания акта об устранении недостатков и (или) даты возврата остатков материалов (при условии отсутствия в этот период иных недостатков).

На сегодняшний день за ответчиком числится задолженность в размере500 019 рублей.

Подрядчиком выполненные работы оплачены в общей сумме 278 481 рубль.

Статьёй 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

В материалы дела истцом представлен расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами; по акту № 2 на сумму 601 750,8 рублей (за вычетом гарантийного удержания): период просрочки с 20.09.2022 по 04.05.2023, проценты рассчитаны на сумму задолженности с учётом частичных оплат.

По оплате гарантийного удержания: период просрочки с 28.12.2022 по04.05.2023 проценты рассчитаны на сумму задолженности 77 850 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения, согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса).

Также, истец предъявляет к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что в материалы дела представлены платёжные поручения, свидетельствующие о произведённых оплатах по спорному Договору: № 370 от 01.09.2022 на сумму 75 600 рублей; № 406 от 14.09.2022 на сумму 352 359 рублей; № 407 от 14.09.2023 на сумму 54 000 рублей; № 409 от 14.09.2022 на сумму 165 060 рублей; № 448 от 23.09.2022 на сумму 12 000 рублей; № 354 от 26.08.2022 на сумму 109 888 рублей; №408 от 14.09.2022 на сумму 9 000 рублей. Оплата суммы в размере 593 рубля произведена 21.10.2022, что подтверждается истцом.

Указанные доводы истцом не оспорены, мотивированных возражений суду не представлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 401, 421, 431, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд



Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.


Судья А.Г. Алексеев