Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А56-108852/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108852/2019
06 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов СВ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛЖСКОЕ ПАРОХОДСТВО" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> литА, пом.Ш №106, ОГРН: <***>); ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕФФ" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, пр.Стачек д.47; Россия 188505, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛОМОНОСОВСКИЙ, ШОССЕ КРАСНОСЕЛЬСКОЕ (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ПЕСКИ, СТРОЕНИЕ 2, КАБИНЕТ 401, ОГРН: <***>);

о взыскании по первоначальному иску о взыскании 104075,61 долларов США и 16820 руб.задолженности, 380359 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2020 года и, начиная с 21.10.2020 года, проценты до даты фактического исполнения обязательств по оплате, по встречному иску о взыскании 2580793 руб. убытков,

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 26.08.2020, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 10.01.2020,

установил:

ПАО "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ПАРОХОДСТВО" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «АЛЕФФ» (далее ответчик,- Заказчик, Фрактователь) о взыскании 104075,61 долларов США и 16820 руб., задолженности, 380359 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2020 года и начиная с 21.10.2020 года, проценты до даты фактического исполнения обязательств по оплате. Уточнения приняты судом.

Определением от 28.07.2020 года суд удовлетворил ходатайство истца о процессуальном правопреемстве ПАО "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ПАРОХОДСТВО" на АО «СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ «ВОЛЖСКОЕ ПАРОХОДСТВО» (далее истец, Судовладелец, перевозчик) в связи с реорганизацией.

Определением от 28.07.2020 года был принят встречный иск ООО «АЛЕФФ» о взыскании 2580793 руб. убытков.

В судебном заседании 20.10.2020 был объявлен перерыв. После перерыва 27.10.2020 судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования, встречный иск не признал. Представитель ответчика поддержал встречный иск, первоначальный иск не признал, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Суд не нашел законного основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в материалы дела представлена претензия, направленная ответчику. Несмотря на то, что названная претензия была направлена без соблюдения срока установленного п.5 статьи 4 АПК РФ дальнейшее поведение ответчика не демонстрировало намерение урегулировать спор вне судебного разбирательства.

Следовательно претензионный порядок разрешения спора следует признать соблюденным.

Установлено, что ПАО «Северо-Западное пароходство» и ООО «АЛЕФФ», заключили 14.08.2019 года договор о морской перевозке груза (далее Договор, Чартер) в форме, рекомендованной Балтийским и международным морским советом под названием «Дженкон».

По условиям Договора Судовладелец должен был погрузить груз - пшеницу навалом от 3300 до 3800 тонн (по усмотрению судовладельца).

Портом погрузки груза в Договоре был назначен порт Волгодонск. Портом выгрузки в Договоре был предусмотрен безопасный для судна порт (причал) в Албании, (на выбор Фрахтователя).

Существенные условия Договора: стоимость (ставка) фрахта - 36 долларов США за перевезённую тонну груза, при этом предусматривалось что оплата фрахта 100%, за исключением брокерской комиссии (2,5 % для судового брокера) перечисляется Фрахтователем, исходя из указанной ставки фрахта и проведённой загрузки, в соответствии с коносаментом, в течение 3 банковских дней с момента подписания коносамента и предоставления счета, но в любом случае до открытия трюмов в порту выгрузки. Оплата должна была производиться банковскими переводами в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перевода.

Стороны Договора согласились что Фрахтователь передает судовладельцу в электронном виде информацию, включая копии банковского или другого официального финансового документа, подтверждающих данную оплату, при этом банковские услуги по переводу денег несёт Фрахтователь.

Судовладелец подал т/х «Св. Георгий Победоносец» под погрузку в порт Волгодонск, где было погружено 3602,682 метрических тонн пшеницы, о чём был 21.08.2019 года выдано три оригинала коносамента, подписанные капитаном судна. Фрахт в сумме 3602,682мт х 36 USD -2,5% = 126454.14 USD должен был быть оплачен до 25 августа 2019 года в силу договора.

Судно совершило переход в порт выгрузки и 31.08.2019 года в 19 часов 15 минут капитан т/х «Св. Георгий Победоносец» подал нотис о готовности к выгрузке судна -3602,682 метрических тонн пшеницы, о чём также был уведомлен Фрахтователь.

В соответствии с условиями Договора фрахт подлежит оплате в течение трех дней с момента подписания коносамента, но в любом случае до открытия трюмов в порту выгрузки. В нарушение условий чартера Фрахтователь оплатил 09.09.2019 года только часть фрахта. 2598496,00 руб. = 39 372,28 USD (курс ЦБ РФ на дату платежа: 1 USD = 65.9981 RUR). Остался не оплачен фрахт на сумму 87081,86 USD.

Отсчёт сталийного времени начался 03.09.2019 в 08.00. Сталийное время закончилось 09.09.2019 года в 05 час 46 мин. По правилам статьи 132 КТМ РФ за простой судна в порту по окончании сталии перевозчику причитается плата (демередж), размер которой определяется соглашением сторон, в Чартере, он равен 5000 USD в сутки за исключением комиссии.

Выгрузка судна закончилась 13.10.2019 года в 14.00. Общее время демереджа составило 816,54 часа.

Сумма демереджа (с учетом комиссии) на 02.10.2019 включительно составила 114265.93USD или 7434941 рубль при курсе ЦБ РФ 65,067 RUR.

По приходу судна в порт Дуррес (Албания) судно встало на рейд в ожидании оплаты Фрахта и демереджа.

На дату подачи искового заявления неоплаченный фрахт за перевозку из порта Волгодонск в порт Дуррес (Албания) на т/х «Св. Георгий Победоносец» 3602,682 мт пшеницы составил 126454,14 USD. Сумма демереджа (с учетом комиссии) на

02.10.2019включительно составила 165859,69 USD (по согласованной ставке 5000долларов США в сутки).

С учетом частичной оплаты Фрахта и демереджа (188238,22 USD) общий размер задолженности составляет 104075,61 USD (126454 USD + 165859,69 USD - 188238,22 USD). На проставление апостиля и отправку документов истцом понесены траты 16820 рублей.

За пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны проценты за период с 14.10.2019 по 20.10.2020 в размере 380359 руб. 43 коп., и начиная с

21.10.2020проценты за пользование чужими денежными средствами на суммузадолженности 6754841 руб. 51 коп., до даты фактического исполнения обязательств пооплате.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

В обосновании встречного иска ООО «АЛЕФФ» указал, что груз по Чартеру был погружен на судно «Св. Георгий Победоносец», капитану судна переданы все документы на груз и 22.08.2019 г. судно покинуло порт и направилось в место назначения. 31.08.2019 года Судно прибыло в место погрузки.

С 09.09.2019 г. в случае если судно не встает под разгрузку, судовладелец вправе выставить грузоотправителю Демередж.

13.09.2019 г. грузоотправитель запросил передачу документов на груз покупателю (грузополучателю). Однако стало известно, что судовладелец (капитан судна), без согласия и поручения грузоотправителя, передал документы третьему лицу, которое указанный груз растаможило, что привело к невозможности по вине судовладельца, грузополучателем получить предназначенный для него груз, а судно и груз были арестованы. В результате (ненадлежащего исполнения обязательств судовладельцем) грузоотправитель понес убытки в виде выплаченного судовладельцу Демередж за периоде 13.09.2019 года по 18.09.2019 года. 19.09.2019г., - дата разгрузки судна.

18.09.2019 года, судовладелец выставил демередж инвойс на сумму 114265,93 долларов США. ООО «Алефф» в счет оплаты Демередж оплатил истцу сумму в размере 4000000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 435 от 11.10.2019 года. Размер убытков в виде оплаченного демередж за период с 13.09.2019г. по 18.09.2019 г составляет 39 588, 24$ США, что по курсу (65,1909 рублей за 1 доллар США) составляет 2580793,00 рублей.

В адрес встречного ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 115, 117, 132, 160 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морской. перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получателю), а фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт). Наличие и содержание договора морской перевозки груза могут подтверждаться чартером, коносаментом или другими письменными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Установлено и не оспаривается сторонами заключению Договора (морской Чартер), наименование и количество груза, даты прихода т/х «Св. Георгий Победоносец» в порт разгрузки и дата разгрузки.

Довод ответчик (встречного истца) о несоблюдении Судовладельцем условий Чартера и передаче документов на груз неуполномоченному лицу отклоняется судом.

По условиям Чартера (п.6) стороны согласовали передачу документов по электронной почте, факсу или телефону.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По оценке суда надлежащим подтверждением того, что стороны по настоящему спору совершали взаимодействия, обменивались информацией и документами по электронной почты по указанным истцом электронным адресам, служит сам факт совершения морской перевозки.

Перевозчик уже в порту выгрузки был информирован Заказчиком о том, что груз был продан и перепродан, что со стороны покупателей имели место мошеннические действия. Документы на груз были переданы капитаном суда агенту, согласно указаниям, изложенным в электронном письме Фрахтователя.

Установлено, что судно находилось в порту выгрузки с превышением сталийного времени.

По расчету истца, возражений которому ответчиком не было представлено, общее время демереджа составило 816,54 часа. Сумма демереджа на 02.10.2019 включительно, составила 114265.93 USD или 7434941 рубль при курсе ЦБ РФ 65,067 руб.

Размер неоплаченного фрахт за перевозку составляет 126454,14 USD.

С учетом частичной оплаты Фрахта и демереджа (188238,22 USD) общий размер задолженности составляет 104075,61 USD (126454 USD + 165859,69 USD - 188238,22 USD). Расчет судом проверен, правильный.

Истцом представлены доказательства несения расходов на услуги юристов 7500 рублей, 500 рублей за услуги нотариуса на стадии досудебного урегулирования спора. Доказательств оплаты за проставление апостиля и пересылку в Албанию на сумму 9320 рублей истцом не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности о наличии задолженности за ответчиком по оплате Фрахта и демереджа на общую сумму 104075,61 долларов США, встречный иск о взыскании убытка на сумму 2580795 рублей удовлетворению не подлежит, как необоснованный и недоказанный.

Заявление ответчика о снижении суммы демереджа на основании статьи 333 ГК РФ удовлетворено быть не может, поскольку демередж не является мерой ответственности (неустойкой) по условиям Договора, представляет собой обязательство (плату) в твердой сумме в сутки - 5000 долларов США.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 20.10.2020 составляет 380359 руб. 43 коп. Расчет судом проверен, верный.

На основании изложенного, первоначальный иск надлежит удовлетворить на сумму 104075,61 долларов США задолженности по договору морской перевозки в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, 7500 руб. задолженности (расходы на юристов и нотариуса), 380359 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 20.10.2020, и начиная с 21.10.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 6754841 руб. 51 коп., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате. В остальной части в удовлетворении иска отказать. В удовлетворении встречного иска отказать.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные истцом, на перевод иностранных документов на общую сумму 9300 рублей надлежит отнести на ответчика на сумму 9275,82 рубля (пропорционально размеру удовлетворенного иска, иск удовлетворен к заявленному размеру на 99,74%).

Иск в рублевом эквиваленте удовлетворен на общую сумму 7143200,94 рублей (6754841,51 руб (104075,61 долларов США, по курсу рубля на 08.10.2019) + 380359,43 руб + 7500 руб + 500 руб).

Госпошлину в размере 58716 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска) отнести на ответчика, по встречному иску судебные расходы остаются на ответчике. Излишне уплаченную госпошлину в размере 31193 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЕФФ» об оставлении искового заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ «ВОЛЖСКОЕ ПАРОХОДСТВО» без рассмотрения отказать.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ «ВОЛЖСКОЕ ПАРОХОДСТВО» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЕФФ» 104075,61 долларов США задолженности по договору морской перевозки в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, 7500 руб. задолженности, 380359 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 20.10.2020, и начиная с 21.10.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 6754841 руб. 51 коп., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 58716 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ «ВОЛЖСКОЕ ПАРОХОДСТВО» из федерального бюджета 31193 руб. излишне государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.