Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А29-12313/2023

287/2023-134404(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12313/2023
14 декабря 2023 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-12313/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

о взыскании 635 884 руб. 32 коп. долга по договору № ОО-ВТ-408-87074 от

15.06.2023 за период с мая по июль 2023 года,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации

муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), без вызова лиц, участвующих в деле, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (далее – ООО УО «Спутник», ответчик) о взыскании 635 884 руб. 32 коп. долга по договору № ОО-ВТ408-87074 от 15.06.2023 за период с мая по июль 2023 года.

Определением от 05.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Истец в пояснениях от 25.10.2023 указал, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг несет обязательства по оплате потребленных ресурсов, сведения о переходе права собственности на жилые помещения, об их заселенности, представляемые Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» правового значения не имеют.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в ответе на запрос от 01.11.2023 указала, что в спорный период ответчик осуществлял управление спорными многоквартирными домами.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 20.11.2023 указал, что жилые помещения в спорный период являлись собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входили в состав казны

муниципального образования городского округа «Воркута», жилые помещения, расположенное по адресу: б-р Пищевиков, д. 5, кв. 9, ул. Энгельса, д. 5, кв. 41 в спорный период не имели статуса пустующего, в спорный период исполнителем коммунальных услуг в спорных жилых помещениях являлся ответчик.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

24.11.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

07.12.2023 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 24.11.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Комитеплоэнерго» в мае-июле 2023 года осуществило поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресам: <...>, кв. №№ 1, 3, 6, 8, 11, 13, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 34, 36, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64; Пищевиков, д. 4, кв. №№ . 11, 41, Пищевиков, д. 5, кв. 9; Пищевиков, д. 5а, кв. №№ 11, 32; Пищевиков д. 9а, кв. № 46, Пищевиков, д. 11, кв. №№ 3, 9, 10; Пищевиков д.11а, кв. №№ 21, 67, Пищевиков д. 12, кв. № № 14, 23, 36, 48; ул. Снежная д. 11/2, кв. №№ 25, 27; ул. Снежная, д. 14, кв. № 13, ул. Снежная 15/1, кв. №№ 32, 37; ул. Снежная, д. 16, кв. №№ 1, 5; ул. Снежная, д. 17, кв. 6, ул. Снежная, д. 18, кв. 2; ул. Снежная, д. 26, кв. №№ 17, 27, 38; ул. Энгельса, д. 2а, кв. № 7; ул. Энгельса, д. 5, кв. №№ 41, 45, ул. Энгельса, д. 10, кв. № 18; ул. Энгельса, д. 11, кв. №№ 15, 26; ул. Энгельса, д. 12, кв. № 42.

Между истцом и ответчиком заключен договор № ОО-ВТ-408-87074 от 15.06.2023 (л.д. 15-17), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить потребителю коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, а также соблюдать

установленный режим потребления, обеспечивать исправность принадлежащих ему приборов учета и оборудования.

Факт управления ООО УО «Спутник» спорными домами подтверждается сведениями, представленными ответом от 01.11.2023 года Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля).

Для оплаты поставленной энергии ответчику выставлены счета-фактуры № 190/87074/5539 от 31.05.2023 на сумму 258 872 руб. 06 коп., № 190/87074/6912 от 30.06.2023 на сумму 258 872 руб. 06 коп., № 190/87074/8108 от 31.07.2023 на сумму 118 140 руб. 20 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии подписаны истцом в одностороннем порядке (л.д. 18-20).

В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком не произведена, истец направил претензию от 25.08.2023 № 50405-03-01552/10, оставленную ответчиком без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку объектом энергоснабжения является жилые помещения в многоквартирном доме, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актам, регулирующими поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных

статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из содержания указанной нормы права следует, что собственникам помещений многоквартирных домов предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Доказательств принятия собственниками помещений в спорных домах решений о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров в материалы дела не представлено.

Сведения о том, что ООО УО «Спутник» в заявленный период в отношении спорных домов являлась временной управляющей организацией в деле, отсутствуют.

Таким образом, сведения о заселенности квартир, с учетом отзыва третьего лица, по настоящему делу правового значения не имеют.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательства обратного, а также по оплате потребленного ресурса не представил, мотивированный отзыв по существу заявленных требований в суд не направил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования о взыскании долга к ООО УО «Спутник» заявлены истцом обосновано.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга являются обоснованными, с ООО УО «Спутник» в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию 635 884 руб. 32 коп. долга, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается из федерального бюджета истцу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

635 884 руб. 32 коп. задолженности, а также 15 718 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 8 379 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова