Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А43-10635/2023

8951/2023-79385(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-10635/2023

г. Нижний Новгород 03 мая 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ОГРН 1025203046351, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО2 № 52005/23/1110076 от 06.04.2023 о взыскании с заявителя исполнительского сбора,

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Нижегородской области, ООО "СМУ СПЕЦСТРОЙ",

установил:

Государственное предприятие Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (далее - заявитель, предприятие, ГП НО «ДиРОН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО2 № 52005/23/1110076 от 06.04.2023 о взыскании с заявителя исполнительского сбора.

Заявитель о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, позиция подробно изложена в заявлении.

Заявитель в обоснование заявленных требований указывает, что задолженность по исполнительному листу им была уплачена своевременно. Таким образом, у пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания с предприятия исполнительского сбора.

Иные лица участвующие в деле о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.03.2023 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 на основании исполнительного листа серии № ФС 039362240 от 28.12.2022, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-18269/2022, предмет исполнения: взыскание в размере 71 201 550,14 руб., в отношении должника: предприятия, взыскатель: ООО "СМУ СПЕЦСТРОЙ", было возбуждено исполнительное производство № 41595/23/52005-ИП.

Данным постановление должнику установлен пятидневный срок исполнения требования исполнительного документа.

06.04.2023 рассмотрев материалы исполнительного производства № 41595/23/52005-ИП судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 было вынесено постановление № 52005/23/1110076 о


взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в соответствии с которым исполнительский сбор назначен в размере 4 681 041,06 руб.

Посчитав постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2023 незаконным, предприятие обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В силу положений части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что 29.09.2022 решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-18269/2022 с ГП НО «ДиРОН» взыскана задолженность по договору № П132/21 от


21.12.2021 в пользу ООО «СМУ СПЕЦСТРОЙ» в размере: 66 872 015 руб. 20 коп. - основного долга, 4 146 046 руб. 94 коп. - пени, 183 470 руб. 00 коп., - расходов по оплате государственной пошлины.

09.12.2022 ГП НО «ДиРОН» платежным поручением № 2 оплатило сумму основного долга в размере 66 872 015 руб. 20 коп.

28.12.2022 ООО «СМУ СПЕЦСТРОЙ» направило в Арбитражный суд Нижегородской области заявление о выдаче исполнительного листа по делу № А43-18269/2022 о взыскании части долга в размере 4 146 046 руб. 94 коп. - пени, 183 470 руб. 00 коп., - расходов по оплате государственной пошлины, в связи частичным погашением задолженности должником.

28.12.2022 Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-18269/2022 был выдан исполнительный лист ФС № 039362240 от 28.12.2022.

10.01.2023 судом на основании заявления ГП НО «ДиРОН» вынесено определение о прекращении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2022 по делу № А43-18269/2022 в части взыскания 66 872 015 рублей 20 копеек основного долга.

28.03.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 41595/23/52005-ИП о взыскании полной суммы долга по делу № А43-18269/2022 в размере 71 201 532 руб. 14 коп.

29.03.2023 ГП НО «ДиРОН» через портал государственных услуг Российской Федерации получено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 41595/23/52005-ИП от 28.03.2023, которым должнику установлен пятидневный срок исполнения требования исполнительного документа в добровольном порядке.

30.03.2023 ГП НО «ДиРОН» в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 41595/23/52005-ИП от 28.03.2023 и п.п.11, 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" платежным поручением № 355 от 30.03.2023 в рамках исполнительного производства добровольно в течение установленного законом срока погашена неоплаченная ранее сумма пени и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 329 534 руб. 94 коп. (а именно 4 146 046 руб. 94 коп. - пени, 183 470 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины).

Таким образом, ГП НО «ДиРОН» оплата по исполнительному производству произведена своевременно в полном объеме.

31.03.2023 ГП НО «ДиРОН» через портал государственных услуг Российской Федерации в адрес Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода направлено уведомление об оплате задолженности по исполнительному производству № 41595/23/52005-ИП от 28.03.2023 с приложением Платежного поручения № 355 от 30.03.2023 и Определения о прекращении исполнения Решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2022 по делу № А43-18269/2022 в части взыскания 66 872 015 руб. 20 коп. посредством электронного сервиса ГОСУСЛУГИ, номер регистрации Заявления: 2626460243 и других документов.

Между тем, 06.04.2023 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО2 в рамках исполнительного производства № 41595/23/52005-ИП от 28.03.2023 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора № 52005/23/ 1110076, сумма которого составила 4 681 041,06 руб.

Кроме того, 10.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 52005/23/1131769 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства номер 52005/23/1079311 от 28.03.2023 следующие исправления: «сумма, исправить сумму долга на следующее значение: 4 329 534,94 руб.».

Таким образом, заявителем в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства в добровольном порядке были исполнены требования исполнительного производства, а соответственно, у пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.


В связи с указанными обстоятельствами оспариваемое постановление от 06.04.2023 № 52005/23/1110076 суд признает незаконным.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180 - 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования, заявленные Государственным предприятием Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ОГРН 1025203046351, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, удовлетворить.

Признать незаконным постановление № 52005/23/1110076 от 06.04.2023 судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 о взыскании с заявителя исполнительского сбора.

Обязать уполномоченных должностных лиц Нижегородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ОГРН 1025203046351, ИНН <***>), г.Нижний Новгород.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня принятия.

Судья А.В.Леонов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 5:26:00

Кому выдана Леонов Андрей Владимирович