Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № А45-44305/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Томск                                                                                                           Дело № А45-44305/2024


Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 18 августа 2025 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего 


Иващенко А.П.,

судей


Зайцевой О.О.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы  муниципального унитарного предприятия «Энергия» (№07АП-4089/2025), акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (№07АП-4089/2025(2)) на решение от 20.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-44305/2024 (судья ФИО2), по заявлению муниципального унитарного предприятия «Энергия» г. Новосибирска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск к государственной жилищной инспекции Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Новосибирск,

третье лицо: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительным предписания от 25.09.2024 №08-03-045/2334-1,

В судебном заседании приняли участие: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Энергия» (далее - заявитель, МУП «Энергия», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее - ГЖИ НСО, заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания от 25.09.2024 №08-03-045/2334-1.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО «НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ»).

Решением суда от 20.05.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

С вынесенным судебным актом не согласились МУП «Энергия» и  АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее – апеллянты), обратившиеся с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда от 20.05.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что с потребителем и МУП «Энергия» отсутствует договор ресурсоснабжения в письменной форме. Суд неправильно применил пункт 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354)). Законом не установлена обязанность ресурсоснабжающей организации направлять платежные документы на бумажном носителе. Судом не приняты во внимание процессуальные нарушения контрольно-надзорных мероприятий, которые допустила ГЖИ НСО. Подробнее доводы изложены в апелляционных жалобах.

12.08.2025 от МУП «Энергия» в лице директора ФИО3 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

13.08.2025 от АО «Новосибирскэнергосбыт» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

13.08.2025 от МУП «Энегрия» поступило ходатайство об отзыве заявления об отказе от апелляционной жалобы, просит не применять последствия отказа от апелляционной жалобы.

13.08.2025 от МУП «Энергия» поступило заявление об отказе от иска, в котором просит прекратить производство по делу № А45-44305/2024.

В судебном заседании представитель МУП «Энергия» поддержал заявление об отказе от исковых требований. Представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебном заседании возражал относительно принятия отказа от заявленных требований, однако пояснил, что права и законные интересы третьего лица в случае принятия такого отказа от требований не будут нарушены; поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ГЖИ НСО, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание личное участие и явку своих представителей не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в отсутствие неявившихся лиц.

 В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец наделен правом на отказ от исковых требований, и при рассмотрении такого заявления суд обязан провести проверку соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Из материалов дела не следует, что отказ от заявленных требований противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от заявления (иска) подписано директором МУП «Энергия» ФИО3, который вправе действовать от имени организации без доверенности (согласно выписки из ЕГРЮЛ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие у МУП «Энергия» в лице директора ФИО3 права на заявление отказа от иска, подписание такого отказа уполномоченным лицом, отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, несмотря на размещение заявления об отказе от заявленных требований в системе «Мой арбитр» 13.08.2025 в 05:30 МСК, возражения АО «Новосибирскэнергосбыт» не свидетельствуют о возможном нарушении его прав, апелляционный суд приходит к выводу о возможности принятия такого отказа от заявления об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное АО «Новосибирскэнергосбыт» ходатайство, подписанное и поданное представителем ФИО4 по доверенности от 19.07.2024, предусматривающей право представителя на полный или частичный отказ от иска (посредством сдачи в электронном виде через систему «Мой Арбитр»), учитывая отсутствие у лиц, участвующих в деле, возражений, права апеллянта, иных лиц обжалуемым судебным актом не нарушаются (иное не доказано), суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе АО «Новосибирскэнергосбыт» подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в связи с отменой обжалуемого судебного акта (принят отказ заявителя от исковых требований).

Прекращение производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 151 АПК РФ требует разрешения вопросов о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

Учитывая заявление МУП «Энергия» от исковых требований при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, возврату заявителю подлежит государственная пошлина в размере 50 % от уплаченной им в суде первой инстанции (50 % от 50 000 руб.), что составляет 25 000 руб.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу составляет 30 000 рублей.

Уплата апеллянтами государственной пошлины в установленном законом размере подтверждается платежными поручениями № 16923 от 18.06.2025 и № 414 от 03.07.2025.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Исходя из комплексного толкования статьей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина возвращается лицу, уплатившему ее в бюджет.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Энергия» от требований по делу № А45-44305/2024.

Решение от 20.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-44305/2024 отменить. Производство по делу № А45-44305/2024 прекратить.

Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Энергия» на решение от 20.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-44305/2024.

Принять отказ акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» от апелляционной жалобы на решение от 20.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-44305/2024.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» на решение от 20.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-44305/2024 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Энергия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 414 от 03.07.2025 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Энергия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 3799 от 18.12.2024 за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 16923 от 18.06.2025 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.                                                                                                                        

            Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  


Председательствующий                                                                                       А.П. Иващенко


Судьи                                                                                                                     О.О. Зайцева   


                                                                                                                                ФИО1