Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А64-6557/2014

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«17» июля 2018г. Дело №А64-6557/2014


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Тишина

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительная организация «Прайд и К» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А64-6557/2014

по исковому заявлению

ООО «Еврострой», г. Тамбов

к ООО «Ремонтно - строительная организация «Прайд и К», г. Тамбов

об обращении взыскании на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 – арбитражный управляющий, паспорт, ФИО2 - представитель, доверенность от 13.07.2018г.

отводов не заявлено

установил:

ООО «Еврострой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Ремонтно - строительная организация «Прайд и К» об обращении взыскании на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2014г. по делу № А64-6557/2014 с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительная организация «Прайд и К» взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» задолженность по договору подряда №9 от 01.11.2012 в размере 2 717 168,63 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительная организация «Прайд и К»: автомобиль КАМАЗ 6520, идентификационный номер (VIN)<***>, тип ТС самосвал, год изготовления 2012, шасси № <***>, цвет кузова - оранжевый. Установить начальную стоимость имущества в размере 2800000 руб., а также взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 36 585,84 руб.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2014г. по делу № А64-6557/2014 вступило в законную силу, по делу выданы исполнительный лист ФС 000431170, исполнительный лист ФС 000431171.

06.04.2017 года в материалы дела поступило заявление от ООО «Ремонтно - строительная организация «Прайд и К» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2017 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А64-6557/2014 отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2017 по делу № А64-6557/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

24.05.2018 в Арбитражный суд Тамбовской области от Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительная организация «Прайд и К» поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А64-6557/2014.

Судом установлено, что представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит заявление о пересмотре решения от 04.12.2014г. по новым обстоятельствам, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 311 данного Кодекса содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пунктом 2 части 2 ст. 311 АПК РФ указанной статьи, установлено, что основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 311 АПК новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Из представленного заявления следует, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2014г. по делу № А64-6557/2014 с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительная организация «Прайд и К» взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» задолженность по договору подряда №9 от 01.11.2012 в размере 2 717 168,63 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительная организация «Прайд и К»: автомобиль КАМАЗ 6520, идентификационный номер (VIN)<***>, тип ТС самосвал, год изготовления 2012, шасси № <***>, цвет кузова - оранжевый. Установить начальную стоимость имущества в размере 2800000 руб., а также взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 36 585,84 руб.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2014г. по делу № А64-6557/2014 вступило в законную силу, по делу выданы исполнительный лист ФС 000431170, исполнительный лист ФС 000431171.

Судом установлено, что 12.11.2013г. в обеспечение обязательств по оплате выполненных ООО «Еврострой» работ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о залоге имущества, по условиям которого Залогодатель передал Залогодержателю следующее имущество: автомобиль КАМАЗ 6520 Идентификационный номер (VIN) ХТС 652000С1252957 Тип ТС самосвал Год изготовления 2012 шасси № ХТС 652000С1252957 цвет кузова оранжевый.

В соответствии с п. 1.7. Договора о залоге имущества от 12.11.2013г. право Залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом. По условиям Договора подряда №9 от 01.11.2012г. срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ - 11.01.2013г.

В соответствии с п.1.8. Договора о залоге имущества от 12.11.2013г. обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Указанный договор о залоге и начальная продажная стоимость имущества никем не оспорены.

Договор о залоге имущества б/н от 12.11.2013г. послужил основанием для удовлетворения исковых требований ООО «Еврострой», решением арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-6557/2014 от 04.12.2014г. на заложенное имущество (КАМАЗ 6520 Идентификационный номер (VIN) <***> Тип ТС самосвал Год изготовления 2012 шасси № <***> цвет кузова оранжевый) было обращено взыскание.

Договор о залоге имущества б/н от 12.11.2013 года между ООО «Еврострой» и ООО РСО «Прайд и К» признан недействительным определением арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2018г., вступившего в законную силу 03.04.2018г. в рамках дела №А64-4201/2015.

В виду того, что сделка, послужившая основанием для принятия незаконного судебного акта в части обращения взыскания на заложенное имущество, признана недействительной, то имеются основания для пересмотра решения арбитражного суда Тамбовской области в части обращения взыскания на предмет залога по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительная организация «Прайд и К», обращаясь с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам, ссылается на те обстоятельства, которые являются существенными, поскольку способны повлиять на выводы суда, принявшего решение об удовлетворении требований, в связи с чем, суд удовлетворяет заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительная организация «Прайд и К» о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2014 по делу №А64-6557/2014 по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительная организация «Прайд и К» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А64-6557/2014 удовлетворить.

2. Отменить решение от 04.12.2014г. по делу №А64-6557/2014.

3. Назначить дело к судебному рассмотрению в предварительном судебном заседании на «06» августа 2018г. на 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, <...>, каб. № 411, этаж 4.

4. Стороны вправе представить письменные пояснения и дополнительные доказательства по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.А. Тишин