Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А32-2651/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-2651/2022резолютивная часть объявлена 06 июня 2022 г. полный текст изготовлен 14 июня 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., при участии от ООО «Партнер» ФИО1 (доверенность), от ООО «Дизель траст» - ФИО2 (паспорт), ФИО3 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Дизель траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 442 402,91 рублей, установил следующее.

ООО «Дизель траст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Партнер» (далее – ответчик) о взыскании 5 591 940 руб. основного долга, неустойки в размере 1 850 462,91 руб. по состоянию на 27.12.2021 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов, расходов на представителя в размере 60 000 руб.

Определением от 26.04.2022 Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, МИФНС № 5 по Республике Крым привлечены к участию в деле.

В заседании стороны представили позиции по заявленным требованиям, истец приобщил протокол осмотра нотариусом вещественных доказательств, выписку по счету, счета на оплату.

В заседании объявлен перерыв до 06.06.2022 до 17 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления, 18.02.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки горюче-смазочных материалов № 50 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательство передать в обусловленный срок горюче-смазочные материалы (ГСМ) в собственность ответчика, а ответчик - принять и оплатить их в количестве и на условиях, определяемых в каждом счете на оплату к определенной партии поставки.

В соответствии с пунктом 2.4 цена каждой партии ГСМ уплачиваются покупателем в течение 3 календарных дней с даты подписания договора. В случае неоднократных поставок оплата производится в день подписания одного из документов, указанных в пункте 3.8 договора.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что обязательства поставщика по поставке ГСМ покупателю считаются выполненными с момента подписания расписки о получении ГСМ или/и товарной накладной представителями поставщик аи покупателя.

Согласно пункту 2.5 договора оплата ГСМ осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Днем оплаты считается день поступления денег на расчетный счет истца.

ООО «Дизель траст» указывает, что по состоянию на 01.11.2021 у ответчика имеется долг в размере 5 862 284 руб.

В заседании ответчик указал, что заявленный долг отсутствует, документы подписывались для налоговой. При этом на вопрос суда об отраженных в акте сверки оплатах со стороны ответчика представитель ООО «Партнер» указал, что какие-то поставки и оплаты по договору имели место.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что требования являются обоснованными.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела и подписанными сторонами УПД. Указанные документы подписаны представителем покупателя и свидетельствует о надлежащей приёмке товара без каких-либо замечаний. Также в материалы дела представлены отчеты по стоянкам и отчеты для диспетчера системы ГЛОНАСС о передвижении транспорта с топливом, выписка движений денежных средств по расчетному счету истца, платежные поручения о частичной оплате ответчиком задолженности.

От МИФНС № 5 по Республике Крым поступили запрашиваемые сведения, согласно которым между сторонами имелись договорные отношения и производились регулярные платежи, нарушения налогового законодательства не установлено.

10 декабря 2021 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчик обязуется оплатить имеющуюся задолженность в сумме 5 591 940 руб., по прилагаемому графику платежей. График платежей также подписан сторонами.

Представленным в материалы дела протокол осмотра нотариусом вещественных доказательств – акта взаимных расчетов сторон за подписью ответчика подтверждается факт признания ответчиком задолженности в пользу истца в размере 5 842 940 руб.

Подпись представителя покупателя в вышеуказанных документах ответчиком не оспорена, ходатайство о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец со своей стороны не выполнял условия договора, в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не предоставил доказательств уплаты задолженности в размере 5 591 940 руб., ввиду чего требования истца в данной части являются обоснованными.

Помимо требования основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 850 462,91 руб. по состоянию на 27.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что за нарушение срока платежа более чем на 5 дней, покупатель оплачивает пеню в размере 0,2% от стоимости не оплаченного ГСМ за каждый день просрочки.

Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

В этой связи Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что конечной датой периода начисления неустойки является 31.03.2022.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика по состоянию на 31.03.2022, составляет 2 879 984,33 руб.


Задолженность:

1 182 930,00 руб.

Начало периода:

17.06.2021


Процент:

0,2 %

Конец периода:

31.03.2022


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.06.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 182 930,00

17.06.2021

31.03.2022

288

1 182 930,00 × 288 × 0.2%

681 367,68 р.



Итого:

681 367,68 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.06.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 179 000,00

21.06.2021

31.03.2022

284

1 179 000,00 × 284 × 0.2%

669 672,00 р.



Итого:

669 672,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.07.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 182 800,00

03.07.2021

31.03.2022

272

1 182 800,00 × 272 × 0.2%

643 443,20 р.



Итого:

643 443,20 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.08.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



863 625,00

04.08.2021

31.03.2022

240

863 625,00 × 240 × 0.2%

414 540,00 р.



Итого:

414 540,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.08.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



985 275,00

05.08.2021

31.03.2022

239

985 275,00 × 239 × 0.2%

470 961,45 р.



Итого:

470 961,45 руб.


Сумма основного долга: 5 393 630,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 2 879 984,33 руб.


Контррасчет, возражения относительно методики начисления неустойки ответчик, доказательств погашения неустойки не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении расходов истца на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. арбитражный суд отмечает следующее.

Суд принимает во внимание правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в обоснование понесённых расходов на оплату юридических услуг истец представил договор об оказании юридических услуг № 20-11/2021-Ю от 20.11.2021, заключённый с ООО «Губернские оценщики», счет на оплату юридических услуг, платежные поручения о перечислении платы за оказанные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

В отсутствие таких доказательств суд может по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного несоответствия таким пределам заявленных требований. При этом разумность расходов определяется судом исходя из таких обстоятельств, как продолжительность рассмотрения и сложность дела, разрешающихся в ходе его рассмотрения правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по аналогичным спорам и делам, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено составление и направление представителем истца претензии, искового заявления, ходатайство о приобщении документов (с учетом объема представленных документов), направление запрошенных судом документов, участие в трех заседаниях суда первой инстанции. Также материалами дела подтверждается несение истцом расходов за совершение нотариального действия.

Оценив объем фактически выполненной работы, руководствуясь принципом сохранения баланса интересов сторон и сложившейся судебной практикой при рассмотрении аналогичных споров, Арбитражный суд Краснодарского края признаёт разумными и подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 38 500 руб. (3000 руб. за составление и направление претензии, 7000 руб. за составление и направление искового заявления, 10 000 руб. за ходатайство о приобщении документов (с учетом объема представленных документов), 5000 руб. за направление запрошенных судом документов, 13500 руб. за участие в трех заседаниях суда первой инстанции).

При этом арбитражный суд принимает во внимание средние ставки на юридические услуги в регионе, а также мониторинг гонорарной практики в Адвокатской палате Краснодарского края в 2019 году (https://apkk.ru/documents/attorneys/apkk/monitoring/).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Дизель траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 591 940 руб. основного долга, 2 879 984,33 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 60 212 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 38 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13 320 руб. за совершение нотариального действия.

В остальной части в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Гордюк