Определение от 19 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А59-4361/2020
г. Южно-Сахалинск
15 апреля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахинстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 949 180, 30 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо – Министерство строительства Сахалинской области,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.04.2026,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.06.2021,

эксперта ФИО4 (паспорт) (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахинстрой» (далее – ООО СЗ «Сахинстрой», ответчик) о взыскании 19 949 180,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Дело передано на рассмотрение судье Пономаревой Г.Х. посредством автоматизированного распределения в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Определением суда от 10.09.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 05.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства Сахалинской области.

Определением суда от 07.11.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной строительно-оценочной экспертизы.

Определением суда от 13.06.2023 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 22.04.2024 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы.

Определением суда от 24.10.2024 производство по делу возобновлено.

Определением председателя судебной коллегии Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2024 произведена замена судьи.

По результатам распределения в автоматизированном режиме дело передано на рассмотрение судье Жамновой М.С.

Определением суда от 20.12.2024 дело А59-4361/2020 принято к производству судьи Жамновой М.С.

Определением суда от 31.03.2025 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы.

Определением суда 02.03.2026 срок проведения экспертизы продлен до 03.04.2026, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 06.04.2026.

В судебном заседании стороны просили возобновить производство по делу.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

С учетом изложенного, производство по делу полежит возобновлению.

Протокольным определением суда от 06.04.2026 в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.04.2026.

После перерыва эксперт ходатайствовал о продлении срока проведения экспертизы и представления дополнительных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов для проведения экспертизы, суд откладывает судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возобновить производство по делу.

Отложить судебное разбирательство на «13» мая 2026 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 42.

Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Администрации г. Южно-Сахалинска следующие документы (в копиях):

- разрешение на ввод в эксплуатацию, технический план, проектную декларацию на нежилое здание с кадастровым номером 65:01:0602002:6186 «Торгово-деловой комплекс, расположенный по ул. Пуркаева, 92, в г. Южно-Сахалинске. 2 –я очередь строительства. 1-й этап строительства. Блок А-торгово-развлекательный блок»;

- разрешение на ввод в эксплуатацию, технический план, проектную декларацию на нежилое здание с кадастровым номером 65:01:0602002:7007 «Торгово-деловой комплекс, расположенный по ул. Пуркаева, 92, в г. Южно-Сахалинске. 2 –я очередь строительства. 2-й этап строительства. Блок Б-административный блок»;

- технический план на нежилое здание с кадастровым номером 65:01:0602002:6816 «Многофункциональный жилой комплекс по ул. Пуркаева, 92, в г. Южно-Сахалинске. 9-ти этажный жилой дом - V этап строительства», расположенный на земельном участке с кадастровым номером № 65:01:0602002:4434.

Истребуемые сведения представить в материалы дела № А59-4361/2020 в срок до 11.05.2026.

Разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.


Судья М.С. Жамнова