Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А58-8110/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8110/2022
03 апреля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 до перерыва, помощником ФИО2 после перерыва, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Золото Селигдара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 869 896, 92 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «Ферронордик торговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Ферронордик Торговая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 (онлайн) по доверенности;

ООО «Ферронордик торговый дом»: ФИО4 (онлайн) по доверенности;

ООО «Ферронордик Торговая Компания»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 04.10.2022 № 001AS21-056353 к акционерному обществу "Золото Селигдара" о взыскании 869 896 руб. 92 коп. (страховое возмещение).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2023 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ООО «Ферронордик торговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Ферронордик Торговая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителей истца и ООО «Ферронордик Торговая Компания» в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ООО «Ферронордик торговый дом» поступили письменные пояснения с приложениями.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ООО «Ферронордик торговый дом» выступила с пояснениями.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

От ООО «Ферронордик Торговая Компания» поступили пояснения.

Представленные документы приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ООО «Ферронордик торговый дом» высказал свою позицию.

Представитель ответчика пояснил, что дополнений нет.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и ООО «ВФС Восток» (страхователь) заключен договор страхования от 27.06.2019 № 001AG19-0554 сроком действия сроком действия с 27.06.2019 по 05.01.2022.

По условиям договора строительная техника: Землевоз с шарнирно-сочлененной рамой Volvo A40G гос.номер <***> VIN <***> застрахован по риску КАСКО (номер идентификатора 001АТ-19/0189041), техника передана в лизинг ООО «Ферронордик ТК» по договору лизинга № 2247954.

09.12.2021 произошло происшествие, в результате которого автомобиль Volvo <***> получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Volvo A40G гос. знак <***> передан в аренду ООО «Ферронордик торговый дом», которое осуществляло эксплуатацию этой техники: перевозку горной массы.

ООО «Ферронордик торговый дом» осуществляло перевозку горной массы на территории открытых горных работ АО «Золото Селигдара» по договору об организации комплекса работ по перевозке и погрузке горной массы от 19.07.2018 № 00001-18-FTD-EXC.

По факту ДТП ООО «Ферронордик торговый дом» проведено расследование, по результатам которого составлен Акт от 10.12.2021.

Согласно акту технического расследования причин дорожно-транспортного происшествия, автосамосвала Volvo A40G гар. №42 гос. знак <***> и автосамосвал Volvo A40G гар. №45 гос. знак <***> произошедшего 09.12.2021, происшествие произошло в результате низкого сцепления с дорожным покрытием из-за отсутствия инертного материала на поверхности дорожного полотна. Местом происшествия является карьер открытых горных работ АО «Золото Селигдара» ГРК «Нижне-якокитский», месторождение «Верхнее» блок № 26, гор. + 590 м автодорога на отвал.

По результатам служебного расследования комиссия ООО «Ферронордик ТД» пришла к выводу, что ДТП произошло в результате недостаточной подсыпки проезжей части инертными материалами. Согласно пункту 3.7.9. договора № 00001-19-FTOEXS от 19.07.2018 заказчик (АО «Золото Селигдара») обязуется регулярно следить за состоянием технологических дорог и производить отсыпку инертными материалами.

АО «Золото Селигдара» также проведено служебное расследование, по результатам которого составлен Акт от 17.12.2021.

По результатам служебного расследования комиссия АО «Золото Селигдара» пришла к выводу, что ДТП произошло вследствие непрофессиональных действий водителя ФИО5, управлявшего автосамосвалом Volvo A40G гар. №42 гос. знак <***> при оценке дорожной ситуации.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Ферронордик торговый дом» обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения от 13.12.2021 в интересах ООО «Ферронордик Торговая Компания».

Согласно сообщению ООО «ВФС Восток» от 29.12.2021 выгодоприобретателем в части получения согласованной суммы страхового возмещения по убытку является ООО «Ферронордик Торговая Компания».

Истцом составлен страховой акт от 21.04.2022 по убытку № 001AS21-056353 (вид страхования КАСКО на автомобиль Volvo, <***>), в соответствии с которым возмещению ООО «Ферронордик Торговая Компания» подлежала сумма 869 896 руб. 92 коп.

Платежным поручением от 17.05.2022 № 2393 истец произвел страховую выплату ООО «Ферронордик Торговая Компания» в размере 869 896 руб. 92 коп.

Как следует из искового заявления, лицом, ответственным за состояние технологических дорог и обязанным производить их отсыпку инертными материалами, является ответчик.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 07.06.2022 № 001AS21-056353 о возмещении страхового ущерба.

Ответчик с претензией не согласился, направил в адрес истца ответ от 29.06.2022 № 2746.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая по иску, ответчик заявил, АО «Золото Селигдара» не является лицом, ответственным за ущерб, истцом не доказано, что ДТП произошло в результате низкого сцепления с дорожным покрытием из-за недостаточной подсыпки поворота и спуска инертными материалами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, после выплаты страхового возмещения страховщик вступает в существующие правоотношения по поводу имущества, убытки в котором возместил, и получает право на их компенсацию за счет ответственного лица в том объеме, в каком это лицо отвечает за убытки перед потерпевшим.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие вины - общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и любое исключение должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно. Исходя из этого, в гражданском законодательстве предусмотрены субъективные основания ответственности за причиненный вред (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1-П).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В качестве подтверждения причинения вреда ответчиком представлен акт технического расследования, составленный 10.12.2021 ООО «Ферронордик торговый дом», согласно которому ДТП произошло в результате низкого сцепления с дорожным покрытием из-за отсутствия инертного материала на поверхности дорожного полотна в совокупности с неверным выбором скоростного режима движения при сложившихся дорожных и метеорологических условиях (резкое потепление, обильный снегопад).

Истцом как основание возникновения ущерба указана причина ДТП: «Низкое сцепление с дорожным покрытием из-за отсутствия инертного материала на поверхности дорожного полотна».

В заявлении о происшествии в разделе «обстоятельства» указано: «Водитель самосвала № 42, увидев идущий на встречу самосвал № 45 допустил наезд на предохранительный вал и потерял управление. В результате произошло столкновение с самосвалом № 42».

Оба автосамосвала находились во владении и пользовании ООО «Ферронордик торговый дом» и управлялись сотрудниками ООО «Ферронордик торговый дом», что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Между ответчиком (заказчик) и ООО «Ферронордик торговый дом» (подрядчик) заключен договор об организации комплекса работ по перевозке и погрузке горной массы от 19.07.2018 № 00001-18-FTD-EXC, по условиям которого подрядчик обязуется до начала оказания услуг обеспечить прохождение привлеченными к оказанию услуг работниками подрядчика, третьими лицами вводного инструктажа по охране труда и промышленной безопасности, проводимого заказчиком (пункт 3.6.4.).

При оказании услуг по договору соблюдать: требования ФНиПов в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», правила безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных работ; межотраслевые правила по охране труда на автомобильном транспорте (пункт 3.6.5).

Подрядчик обязан при оказании услуг обеспечивать безопасность движения, безопасность своих работников, сохранность участвующих в перевозке транспортных средств и перевозимой руды (пункт 3.6.6.)

Подрядчик несет полную ответственность за действия и безопасность своего персонала (пункт 5.7.).

В соответствии с пунктом 1174 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных Приказом от 08.12.2020 № 505 (далее – Правила № 505 от 08.12.2020), контроль за техническим состоянием самосвалов, соблюдением правил дорожного движения должен обеспечиваться должностными лицами объекта организации, а при эксплуатации автотранспорта - подрядной организацией, работающей на основании договора, должностными лицами подрядной организации.

Согласно п. 3.7.9. Договора от 19.07.2018 № 00001-18-FTD-EXC заказчик обязуется следить за состоянием предохранительных валов, технологических дорог, проездов, подъездных путей в местах погрузки, весового контроля и разгрузки, производить отсыпку дорог инертными материалами.

Факт исполнения обязанности по отсыпке дорог инертными материалами подтверждается путевым листом грузового автомобиля НЯК485897 от 09.12.2021, из которого следует, что автодорога, на которой произошло ДТП 09.12.2021, была подсыпана «шлаком», являющимся инертным материалом

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие, что подрядчик выражал несогласие на выполнение работ ввиду ненадлежащего обеспечения дорожного полотна. Подрядчик не обращался к заказчику с указанием на недостаточную подсыпку поворота и спуска инертными материалами.

Истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что имело место недостаточная подсыпка на поверхности дорожного полотна инертными материалами. Отсутствуют доказательства того, что ДТП произошло в результате низкого сцепления с дорожным покрытием из-за недостаточной подсыпки поворота и спуска инертными материалами.

Акт технического расследования от 10.12.2021 составлен ООО «Ферронордик торговый дом» в одностороннем порядке, доказательств извещения ответчика о проведении расследования в материалы дела не представлены.

При этом, конкретных нарушений дорожного полотна в акте не зафиксировано, величина коэффициента сцепления и сцепления покрытия на дороге комиссией не замерялись, скорость движения автомобилей не указана.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным сделать вывод о том, в каком состоянии фактически находился участок дороги, на котором произошло ДТП, не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по отсыпке дорог инертными материалами, соответственно, невозможно установить наличие причинно-следственной связи между ДТП, фактическим состоянием дорожного полотна и действиями ответчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для осознания и восприятия водителем автомобиля сложных дорожных условий и скользкой дороги, и об отсутствии у водителя технической возможности предотвратить занос автомобиля при соблюдении им Правил дорожного движения и использовании соответствующих дорожной ситуации приемов управления автомобилем.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, принимая во внимание, что доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о совершении ответчиком каких-либо противоправных действий или бездействия по отсыпке дороги инертными материалами, на которой произошло ДТП, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде повреждения транспортного средства.

Таким образом, истцом не доказано, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева