Резолютивная часть решения от 12 сентября 2017 г. по делу № А43-16391/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-16391/2017
12 сентября 2017 года
г. Нижний
Новгород



Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-437),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва


о взыскании 2 751 600 руб.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском ООО «Ямалмеханизация» о взыскании задолженности в сумме 2 751 600 руб. обратилось АО «Меридиан».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве, а так же заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку в материалы дела представлена претензия с доказательствами ее отправки ответчику.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 06.09.17 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 10.09.15 № 202-К/2015, в редакции спецификаций, согласно п. 7.2 которого спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар - спецодежду, спецобувь, средства индивидуальной защиты в соответствии со спецификациями.

В соответствии с п. 3.1 договора в редакции спецификаций, оплата товара покупателем производится в течение 25 дней после отгрузки.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 6 459 375 руб.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в общей сумме 3 707 775 руб., в связи с чем его задолженность в сумме 2 751 600 руб.

Претензией от 11.04.17 № 36 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные и противоречащие действующему законодательству РФ.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 2 751 600 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва в пользу акционерного общества «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 2 751 600 руб. долга и 36 759 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья М. В. Княжева



Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>