Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-56534/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56534/24-82-380
г. Москва
08 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-56534/24-82-380 по иску ООО "ТЕРАТЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 25 207 373,08 руб. задолженности и неустойки по договору №03-03/2023 от 03.03.2023, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРАТЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 25 207 373,08 руб. задолженности и неустойки по договору №03-03/2023 от 03.03.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки №03-03/2023 от 03.03.2023.

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора №03-03/2023 от 03.03.2023 истцом поставлен товар по спецификации №1 на общую сумму 8 508 896 руб., что подтверждается УПД №№ 69, 70, 78, ТН №669, №674, № 671, ответчик произвел оплату частично, в связи с чем, задолженность составляет 4 508 896 руб., так же из материалов дела следует, что истцом по УПД №457 от 12.09.2023, №475 от 23.09.2023, №498 от 03.09.2023, №508 от 05.10.2023, № 1105 от 11.09.2023 на общую сумму 20 313 348 руб. по спецификации №2, товар поставлен в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара не заявлял, однако обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 24 822 244 руб.

Ответчик иск не признал, в письменном отзыве указал на то, что истцом не приложен полный комплект документов, необходимый для оплаты.

Ответчик ссылается на то, что как следует из п. 6.4 Договора, поставка товара сопровождается документами, подлежащими передаче покупателю в оригиналах вместе с товаром или в течение 5 дней с момента отгрузки.

Отсутствие полного комплекта документов, предназначенных для оплаты и комплекта документов, предназначенного для проверки поставленного товара на соответствие качеству/количеству, продлевает срок оплаты, установленный Договором (Спецификацией). Кроме того, в силу положений п.6.3. Договора оплата по Договору производится на основании счета Поставщика. Таким образом, Ответчик не считается просрочившим исполнение обязательства по оплате, пока такое обязательство не может быть им исполнено вследствие просрочки Истцом выполнения своего обязательства по направлению Ответчику полного комплекта Документов, указанных в разделах 6.4 Договора и/или вследствие недостатков в указанных Документах

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, что Истцом в материалы дела предоставлены товарораспорядительные документы с отметками о приемке Товара, что подтверждает факт получения ответчиком товара, который подлежит оплате.

Статья 10 ГК РФ гласит, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Направленная истцом претензия, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано в пользу другого лица (кредитора) совершить определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности (доказательств обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности в размере 24 822 244 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере в сумме 385 129 руб. 08 коп. по состоянию на 26.01.2024 г., неустойку начиная с 27.01.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, начисленную из расчета 0,01% на сумму долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченного в срок товара.

В соответствии с п. 7.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, поставленного поставщиком покупателю по договору, покупатель обязан на основании письменной претензии поставщика уплатить последнему неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом расчет проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, при этом, суд учитывает, что ответчик ссылается на трудное финансовое положение, однако при наличии задолженности не признает ее.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506,516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕРАТЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 24 822 244 руб., неустойку в сумме 385 129 руб. 08 коп. по состоянию на 26.01.2024 г., неустойку начиная с 27.01.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, начисленную из расчета 0,01% на сумму долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченного в срок товара, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 149 037 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова