Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А40-189630/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-189630/25-85-1188
г. Москва
20 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично), при ведении протокола помощником судьи Зейналовой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВБ ФИНАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 719 893, 36 руб. при участии: стороны не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВБ ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 719 893,36 руб. из них: основной долг в размере 492 722,41 руб., проценты по займу в размере 46 763,77 руб., пени в размере 180 407,18 руб. по Договору займа от 02.11.2024 № 2024110100164.

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2025 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 02.11.2024 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВБ ФИНАНС" (далее – Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Ответчик) был заключён договор займа № 2024110100164, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средств (заём) в размере 800 000 руб., срок возврата займа до 05.05.2025 г., с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,4 %, согласно графику платежей (приложение № 1 к Индивидуальным условиям договора займа № 2024110100164).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий Договора, Заемщик подтвердил, что при заключении Договора был ознакомлен с Общими условиями предоставления займов ООО МКК «ВБ Финанс» (далее - Общие условия), а также с расчетом количества, размера и периодичности (сроком) платежей по Договору и Графиком платежей.

Так, в соответствии с п. 6.4.1. Общих условий, Заимодавец вправе требовать досрочного возврата займа при возникновении непрерывной просроченной задолженности Заемщика по Зайцу продолжительностью более 14 календарных дней с даты Регулярного Платежа в соответствии с Графиком Платежей.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий, Заемщик обязан полностью погасить задолженность по займу в течение 14 календарных дней с даты предъявления Заимодавцем требования о досрочном погашении займа.

Пунктом 8.1.4. Общих условий Договора займа установлено, что Заимодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления, юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, посредством Электронной почты, а также посредством использования средств электронного документооборота.

В силу п. 8.6.4 Общих условий Договора займа, при направлении Заимодавцем уведомлений, уведомление считается полученным Заемщиком с момента его отправки.

При этом Заимодавец не несет ответственности за неполучение или несвоевременное получение Уведомления Заемщиком в связи с техническими или любыми другим причинами,

В соответствии с пунктом 13.3.1 Общих условий Договора займа за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства по возврату Займа продолжительностью более 14 календарных дней с даты Регулярного Платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обязанность Истца по предоставлению Ответчику денежных средств (займа) была исполнена в полном объёме, сумма денежных средств в размере 800 000,00 руб., с

назначением платежа (Выдача процентного займа 2024110100164 от 2024-11-01 г. на рыночных условиях(договор займа) Сумма 800000-00 Без налога (НДС)), была перечислена Ответчику по банковским реквизитам указанным в Индивидуальных условиях договора займа № 2024110100164(расчётный счёт № <***>, в Волгоградское отделение № 8621 ПАО СБЕРБАНК), что подтверждается платёжным поручением от 02.11.2024 г. № 127075.

По состоянию на 20.05.2025 г., задолженность Ответчика по договору займа от 02.11.2024г. № 2024110100164, составляет 719 893 руб. 36 коп., из которых:

- 46 763,77 руб. - задолженность по начисленным процентам; - 492 722,41 руб. - задолженность по основному долгу; - 180 407,18 руб. – задолженность по начисленным пени.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.02.2025 № б/н о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование заемных средств у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям договора займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 160, 309, 310, 330, 3809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВБ ФИНАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 719 893,36 руб. из них: основной долг в размере 492 722,41 руб., проценты по займу в размере 46 763,77 руб., пени в размере 180 407,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 995 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья: Д.Н. Федорова