Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А41-6321/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№А41-6321/24
24 мая 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Тюпина О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АО «НИИП имени В.В. Тихомирова»

к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Жуковскому ГОСП ГУФССП России по Московской области ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области

при участии третьего лица: ЗАО «НПФ «ДОЛОМАНТ»

о признании недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.01.2024 в рамках исполнительного производства №107737/23/50010-ИП от 23.10.2023,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НИИП имени В.В. Тихомирова» (далее – заявитель, общество, АО «НИИП имени В.В. Тихомирова») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Жуковскому ГОСП ГУФССП России по Московской области ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.01.2024 в рамках исполнительного производства №107737/23/50010-ИП от 23.10.2023.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей заинтересованных лиц, третьего лица, извещённых о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-9065/23 судом выдан исполнительный лист серии ФС №029818751 от 13.09.2023.

Судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области 23.10.2023 возбуждено исполнительное производство №107737/23/50010-ИП.

Требование исполнительного документа подлежали исполнению в течение пяти суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №107737/23/50010-ИП получено заявителем 23.10.2023.

В установленный срок заявитель добровольно оплатил задолженность в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №10075 от 30.10.2023 года.

Доказательства оплаты получены Жуковским ГОСП ГУФССП России по Московской области 30.10.2023.

22.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 07.06.2014, постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, Постановление о возбуждении исполнительного производства №107737/23/50010-ИП получено заявителем 23.10.2023.

Требование исполнительного документа подлежали исполнению в течение пяти суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

30.10.2023 заявитель добровольно оплатил задолженность в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №10075.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Из установленных судом обстоятельств, следует, что судебный пристав - исполнитель не вправе был 22.01.2024 выносить постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку задолженность оплачена должником в установленный срок.

Заинтересованным лицом не доказано наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, для вынесения оспариваемого постановления о взыскании с общества исполнительского сбора.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление является незаконным, нарушает права общества и подлежит отмене.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 22.01.2024, принятого в рамках исполнительного производства №107737/23/50010-ИП от 23.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья М.В. Афанасьева