Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А13-3036/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3036/2021
город Вологда
18 мая 2021 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общества с ограниченной ответственностью «Гастроман»,

при участии от ООО «Гастроман» ФИО2 по доверенности от 04.05.2016,



у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее – Управление, УМВД России по городу Вологде) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), общества с ограниченной ответственностью «Гастроман» (далее – ООО «Гастроман», Общество).

Общество отзыв на заявление не представило. Его представитель в судебном заседании предъявленные требования не признал и указал, что алкоголь принадлежит другому юридическому лицу, официант осуществил продажу алкоголя исходя из собственных субъективных усмотрений. Просил также признать правонарушение малозначительным или применить статью 4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Управление извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направило, в связи с чем в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 18.05.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена свидетель ФИО3, которая пояснила, что 19.02.2021 проходила стажировку в качестве официантки в баре «Огонек», принадлежащем ООО «Гастроман». В этот день обслуживала клиентов после обеда и осуществила реализацию бутылки водки «Хортица». В меню бара на продажу присутствовал алкоголь в розницу и в бутылках. За барной стойкой и в холодильнике также имелся в продаже алкоголь, часть бутылок с алкоголем были открыты.

В обоснование требований Управление сослалось на факт правонарушения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении 35 АА 240868 от 02.03.2021.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2021 в 14 час. 50 мин. в ходе проверки поступившей в Управление информации должностными лицами УМВД России по городу Вологде в баре «Огонек», расположенном по адресу: <...>, принадлежащем обществу, выявлен факт хранения, предложения к продаже и реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

В связи с этим Управлением произведено изъятие алкогольной продукции по протоколу изъятия вещей и документов от 19.02.2021 и старшим инспектором отдела исполнения административного законодательства УМВД России по городу Вологде в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении 35 АА 240868 от 02.03.2021.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что 19.02.2021 в 14 час. 50 мин. в баре «Огонек», расположенном по адресу: <...>, принадлежащем обществу, выявлен факт хранения, предложения к продаже и реализации алкогольной продукции, а именно: «Martini Rosso», объемом 1 л., крепостью 18% об. спирта, в количестве 4 бутылки, по цене 2500 рублей за бутылку; «Martini Extra Day», объемом 1 л., крепостью 1.8% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене.2500 рублей за бутылку; «Martini Bianco», объемом 0.75 л., крепостью 15% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 1875 рублей; «Martini Fiero», объемом 0.75 л., крепостью 14,9% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 1850 рублей за бутылку; рома «Бругал Аньехо Супериор», объемом 0.7 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 270 рублей за 50 мл; рома «Оасhеагt» объёмом 1 л., крепостью 35% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 200 рублей за 50 мл; ликера «Triple Sес», объемом 0,5 л., крепостью 40% об. спирта в количестве 3 бутылки, по цене 220 рублей за 50 мл; ликера «Amaretto» объемом 0.5 л., крепостью 25% об. спирта, в количестве 3 бутылки, по цене 220 рублей за 50 мл; ликера «Mint», объемом 0.5 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 220 рублей за 50 мл; рома «Old Castle», объемом 0.5 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 5 бутылок, по цене 240 рублей за 50 мл; водки «Хортиця» объемом 0.5 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 2 бутылки, по цене 100 рублей за 50 мл; ликера «Campari», объемом 0.75 л., крепостью 25% об. спирта, в количестве 2 бутылки, по цене 250 рублей за 50 мл; водки «Царская», объемом 0.5 л., крепостью 38% об. спирта, в количестве 3 бутылки, по цене 150 рублей за 50 мл; виски «JimBeam», объемом 0.7 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 4 бутылки, по цене 250 рублей за 50 мл; виски «JimBeam» объемом 1 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; абсента «Фримен», объемом 0.5 л., крепостью 60% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; ликера «Ареrоnо», объемом 0.75 л., крепостью 15% об. спирта, в количестве 2 бутылки, по цене 250 рублей за 50 мл; ликера «Самбука», объемом 0.5 л., крепостью 35% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; ликера «Ягермайстер», объемом 0.7 л., крепостью 35% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; текилы «Локита», объемом 0.7 л., крепостью 35 % об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; аперитива «Женепи», объемом 0.5 л., крепостью 35% об. спирта, в количестве 1 бутылка; ликера «Пассоа», объемом 0.7 л., крепостью 17% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; ликера «Luxardo», объемом 0.75 л., крепостью 30% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 220 рублей за 50 мл; спиртного напитка «Jack Daniels», объемом 0.7 л., крепостью 35% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 300 рублей за 50 мл; джина «Вайт Лейс», объемом 0.5 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; ликера «Bols», объемом 0.7 л., крепостью 17% об. спирта в количестве 1 бутылка; ликера «Marie Brizard», объёмом 0.7 л., крепостью 18% об. спирта, в количестве 1 бутылки; коньяка «Курвуазье», объемом 0.5 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 350 рублей за 50 мл; джина «Бифитер», объемом 0.75 л., крепостью 47% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; виски «Джемесон», объемом 0.7 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл, без соответствующей лицензии. Тем самым, Общество нарушило требования Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В связи с чем, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Гастроман» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В силу абзаца 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17 КоАП РФ, совершенные индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.

Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, главным образом лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

В силу статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупки (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа такой продукции.

В силу пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию (пункт 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности:

производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата, включая биоэтанол;

производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции;

производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции;

розничная продажа алкогольной продукции;

перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции;

производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции.

Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещено (пункт 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ).

В данном случае Управлением установлено, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении 35 АА 240868 от 02.03.2021 и материалами дела, в том числе протоколом изъятия вещей и документов от 19.02.2021, (включая фототаблицу), объяснениями ФИО4 от 19.02.2021, ФИО5 от 19.02.2021, ФИО6 от 19.02.2021, ФИО3 от 19.02.2021, ФИО7 от 19.02.2021, подтверждается, что 19.02.2021 в 14 час. 50 мин. в баре «Огонек» Общество в отсутствие соответствующей лицензии осуществляло хранение, предложение к продаже и реализацию алкогольной продукции, перечисленной в протоколе изъятия вещей и документов от 19.02.2021.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, Общество могло и должно было иметь представление об обязанностях, возлагаемых на него законодательством Российской Федерации о лицензировании, а также предполагать вероятность наступления негативных последствий допущенных им нарушений с нарушением законодательства.

Доводы общества о том, что алкоголь, находящихся в баре, ему не принадлежит, подлежат отклонению, поскольку никаких доказательств принадлежности алкогольной продукции иному лицу суду не представлено. Более того, в меню бара на реализацию представлена алкогольная продукция в широком ассортименте. В торговом зале и за барной стойкой на момент проверки находился алкоголь, доступ к которому был не ограничен. Расположение алкоголя в баре свидетельствует о том, что он предлагался к продаже и обращал внимание клиентов.

Официант ФИО3 имела свободный доступ к алкоголю, осуществила продажу алкоголя от имени общества, поскольку клиенты выбрали тот вид водки, который был в меню бара. При этом она пояснила, что никаких указаний и запретов по продаже алкоголя ей не доводилось. Ссылка представителя Общества о том, что ФИО3 реализовала водку по собственной неосмотрительности, также несостоятельна, поскольку опровергаются показаниями ФИО3 и материалами дела.

Суду не представлено каких-либо доказательств доведения до сотрудников бара информации о запретах и ограничениях по реализации алкогольной продукции.

В данном случае суд приходит к выводу о доказанности вины Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности соблюдения Обществом требований законодательства о лицензировании в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, в материалах дела отсутствуют.

Суд полагает, что действия общества правильно квалифицировано УМВД России по городу Вологде по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Таким образом, действия Общества содержат состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Существенных нарушений установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности, административным органом не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Наличие (отсутствие) существенной угрозы охраняемым общественным отношениям может быть оценено судом с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности. В частности, существенная степень угрозы охраняемым общественным отношениям имеет место в случае пренебрежительного отношения лица к установленным правовым требованиям и предписаниям (публичным правовым обязанностям).

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания совершенного предпринимателем административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, требование Управления о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

Частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 рассматриваемого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 этого же Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 рассматриваемой статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из вышеприведенных норм следует, что административное наказание в виде предупреждения может быть применено только при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В силу статьи 1 Закона № 171-ФЗ государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без соответствующих лицензий.

Следовательно, алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П, от 23.05.2013 № 11-П и от 30.03.2016 № 9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Совершенное Обществом административное правонарушение создает возможность угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что исключает применение положений части 1 статьи 4.1.1 и частей 2 и 3 статьи 3.4 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В данном случае судом в порядке части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признано в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства совершение Обществом подобного правонарушения впервые. Наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает наложение на юридических лиц административного штрафа в размере не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Каких-либо исключительных обстоятельств совершения административного правонарушения для применения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, суду не представлено и в материалах дела не имеется, а поэтому оснований для снижения размере штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, не имеется.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

На основании части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.02.2021 у предпринимателя изъята алкогольная продукция.

Вышеперечисленная изъятая алкогольная продукция хранится в УМВД России по городу Вологде по адресу: <...> «а», и подлежит передаче на уничтожение в порядке, предусмотренном «Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Гастроман» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей.

Алкогольная продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 19.02.2021: «Martini Rosso», объемом 1 л., крепостью 18% об. спирта, в количестве 4 бутылки, по цене 2500 рублей за бутылку; «Martini Extra Day», объемом 1 л., крепостью 1.8% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене.2500 рублей за бутылку; «Martini Bianco», объемом 0.75 л., крепостью 15% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 1875 рублей; «Martini Fiero», объемом 0.75 л., крепостью 14,9% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 1850 рублей за бутылку; рома «Бругал Аньехо Супериор», объемом 0.7 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 270 рублей за 50 мл; рома «Оасhеагt» объёмом 1 л., крепостью 35% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 200 рублей за 50 мл; ликера «Triple Sес», объемом 0,5 л., крепостью 40% об. спирта в количестве 3 бутылки, по цене 220 рублей за 50 мл; ликера «Amaretto» объемом 0.5 л., крепостью 25% об. спирта, в количестве 3 бутылки, по цене 220 рублей за 50 мл; ликера «Mint», объемом 0.5 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 220 рублей за 50 мл; рома «Old Castle», объемом 0.5 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 5 бутылок, по цене 240 рублей за 50 мл; водки «Хортиця» объемом 0.5 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 2 бутылки, по цене 100 рублей за 50 мл; ликера «Campari», объемом 0.75 л., крепостью 25% об. спирта, в количестве 2 бутылки, по цене 250 рублей за 50 мл; водки «Царская», объемом 0.5 л., крепостью 38% об. спирта, в количестве 3 бутылки, по цене 150 рублей за 50 мл; виски «JimBeam», объемом 0.7 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 4 бутылки, по цене 250 рублей за 50 мл; виски «JimBeam» объемом 1 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; абсента «Фримен», объемом 0.5 л., крепостью 60% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; ликера «Ареrоnо», объемом 0.75 л., крепостью 15% об. спирта, в количестве 2 бутылки, по цене 250 рублей за 50 мл; ликера «Самбука», объемом 0.5 л., крепостью 35% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; ликера «Ягермайстер», объемом 0.7 л., крепостью 35% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; текилы «Локита», объемом 0.7 л., крепостью 35 % об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; аперитива «Женепи», объемом 0.5 л., крепостью 35% об. спирта, в количестве 1 бутылка; ликера «Пассоа», объемом 0.7 л., крепостью 17% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; ликера «Luxardo», объемом 0.75 л., крепостью 30% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 220 рублей за 50 мл; спиртного напитка «Jack Daniels», объемом 0.7 л., крепостью 35% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 300 рублей за 50 мл; джина «Вайт Лейс», объемом 0.5 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; ликера «Bols», объемом 0.7 л., крепостью 17% об. спирта в количестве 1 бутылка; ликера «Marie Brizard», объёмом 0.7 л., крепостью 18% об. спирта, в количестве 1 бутылки; коньяка «Курвуазье», объемом 0.5 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 350 рублей за 50 мл; джина «Бифитер», объемом 0.75 л., крепостью 47% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл; виски «Джемесон», объемом 0.7 л., крепостью 40% об. спирта, в количестве 1 бутылка, по цене 250 рублей за 50 мл, находящаяся на хранении в УМВД России по городу Вологде по адресу: <...>, не подлежит возврату. Указанная алкогольная продукция после вступления решения суда в законную силу подлежит передаче на уничтожение в порядке, предусмотренном «Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Вологодской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Вологодской области (УМВД России по г.Вологде); банк получателя – Отделение Вологда г.Вологда, БИК 041909001, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, расчетный счет получателя № 40101810700000010002, КБК 18811608010016000140, УИН 18880435190352965693, назначение платежа – административный штраф.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.


Судья С.А. Киров