Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-73007/2024Именем Российской Федерации Дело №А40- 73007/24-139-580 18 октября 2024 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 г. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Проектно-строительная компания "Русюнион" (ИНН <***>) к ООО «ИФСК «Аркс» (ИНН <***>) третье лицо: ФИО1 о взыскании 39 114 767 руб. 90 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 дов № 11 от 12.01.2024; от ответчика – ФИО3, дов. № 216 от 16.01.2024; от третьего лица – не явился, извещен ООО "Проектно-строительная компания "Русюнион" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании ООО «ИФСК «Аркс» задолженности в размере 31 518 688 руб. 90 коп., неустойки за период с 04.08.2023 по 09.10.2024 в размере 13 616 073 руб. 60 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец поддержал иск. Ответчик возражал по исковым требованиям. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явилось, представило позицию по спору, подтвердив факт поставки спорного товара. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям. Из материалов дела усматривается, между ООО «ПСК «РусЮнион» (Поставщик) и ООО «ИФСК «АРКС» (Покупатель) заключен договор поставки товара № РЮ/23-18р от 01.08.2023г. (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар согласно Спецификации. Согласно Спецификации № 1 от 01.08.2023г. Поставщик поставил Покупателю шпунт Ларсен и ж/б блоки на общую сумму 29 846 688, 90 руб., что подтверждается УПД № 69 от 03.08.2023г. Согласно Спецификации № 2 от 01.08.2023г. Поставщик поставил Покупателю ж/б плиту стоимостью 1 672 000 руб., что подтверждается УПД № 70 от 03.08.2023г. Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ООО «ИФСК «АРКС» не произведена оплата поставленных товаров, в результате чего задолженность за поставленный товар по договору № РЮ/23-18р от 01.08.2023г. составляет 31 518 688,90 руб. Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 31 518 688,90 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.08.2023 по 09.10.2024 в размере 13 616 073 руб. 60 коп. Согласно п.5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательства по оплате товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплату неустойки в размере 0,1% от общей партии товара по Спецификации за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 04.08.2023 по 09.10.2024 в размере 13 616 073 руб. 60 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ИФСК «Аркс» (ИНН <***>) в пользу ООО "Проектно-строительная компания "Русюнион" (ИНН <***>) задолженность в размере 31 518 688 (тридцать один миллион пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 90 коп., неустойку за период с 04.08.2023 по 09.10.2024 в размере 13 616 073 (тринадцать миллионов шестьсот шестнадцать тысяч семьдесят три) руб. 60 коп., а также госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ: Е.А. Ваганова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЮНИОН" (ИНН: 5001111961) (подробнее)Ответчики:ООО "Инвестиционно-финансовая строительная компания "АРКС" (ИНН: 7714275324) (подробнее)Судьи дела:Ваганова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |