Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А40-70100/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70100/21-14-507
г. Москва
07 июня 2021 года
Резолютивная часть объявлена 25 мая 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ГЕОМАШ-ЦЕНТР" (ОГРН <***>)

к ответчику АО "ГИПРОТРУБОПРОВОД" (ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 825 599, 73 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.11.2020г.

от ответчика –ФИО3 по доверенности от 03.06.2019г.

в судебное заседание не явились:

от третьего лица - извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО "Геомаш-Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Гипротрубопровод" о снижении размера взыскиваемой неустойки по договору поставки № ГТП/50/02-2020/КПК от 02.03.2020 г. до размере 292 862,37 руб., о взыскании денежных средств в размере 1 825 599,73 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явилось.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "Гипротрубопровод" (покупатель) и ООО "Геомаш-Центр" (поставщик) был заключен договор поставки № ГТП/50/02-2020/КПК от 02.03.2020 г., в соответствии с которым, поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку Продукции, указанной в Спецификации к договору.

В соответствии с п. 15.1 договора, в случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и от 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.

Так, покупателем была допущена просрочка исполнения обязательств по договору, что явилось основанием для начисления неустойки в размере 2 118 462,10 руб.

В обеспечение исполнения обязательств поставщика ПАО АКБ "Металлинвестбанк" выдало банковскую гарантию № 31755-Г от 20 февраля 2016 г.

24 февраля 2021 г. ПАО АКБ "Металлинвестбанк" получило от покупателя требование исх. № ГТП-101-03/18066 от 20 февраля 2021 г. о совершении платежа в размере 2 118 462,10 руб.

03 марта 2021 г. ПАО АКБ "Металлинвестбанк" выполнило Требование и уплатило покупателю сумму в размере 2 118 462,10 руб.

Поставщик возместил ПАО АКБ "Металлинвестбанк" денежные средства, уплаченные по требованию бенефициара по банковской гарантии, перечислив указанную сумму по платежному поручению от 04.03.2021 г. № 000408.

Вместе с тем, покупатель полагает, что неустойка в сумме 2 118 462,10 руб. за просрочку исполнения обязательства, связанного с поставкой товара является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а полученные покупателем по банковской гарантии денежные средства в счет оплаты неустойки, являются неосновательным обогащением покупателя и подлежат возврату поставщику как излишне уплаченные.

Ввиду изложенного, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с покупателя неосновательного обогащения в размере 1 825 599,73 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Так, по результатам закупки по лоту № 0001-209-К-02-03213-2020 «Автотранспортная техника (передвижные буровые установки): между АО «Гипротрубопровод» и ООО «Геомаш-Центр» заключен Договор, с учетом спецификаций от 02.03.2020 №№ 00001560-РЭН-ГТП-2020, 00001561-РЭН-ГТП-2020 и 00001562-РЭН-ГТП-2020, в обеспечение которого Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) (Гарант) выдал 20.02.2020 гарантию исполнения условий договора № 31755-Г (Гарантия).

Согласно пункту 1 Гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных статьей 15 Договора, заключенного между Принципалом и Бенефициаром по результатам закупки по лоту № 0001-209-К-02-03213-2020 «Автотранспортная техника (передвижные буровые установки)», Гарант по первому письменному требованию Бенефициара уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую предельную сумму гарантии, включая, но не ограничиваясь, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренные в статье 15 Договора, а также любые расходы на юридические услуги, связанные с предъявлением требований к Принципалу по основаниям, предусмотренным статьей 15 Договора. и любые иные расходы и убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств, предусмотренных статьей 15 Договора.

Согласно пункту 6 Гарантии обязательства Гаранта перед Бенефициаром ограничиваются суммой 20 085 000,00 рублей.

Требование по Гарантии может быть заявлено Бенефициаром в срок до 28.02.2021 включительно.

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку транспортных средств и специальной техники (установок буровых, Продукция), указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В спецификации устанавливаются условия о наименовании Продукции, действующих ГОСТ, ТУ и технических требованиях к Продукции, количестве Продукции, подлежащей поставке, цене за единицу Продукции (без НДС), общей стоимости партии Продукции (без НДС и с учетом НДС), сроках поставки и другие условия поставки Продукции (пункт 1.2 Договора).

Общая стоимость Продукции по подписанным 02.03.2020 к Договору спецификациям №№ 00001560-РЭН-ГТП-2020, 00001561-РЭН-ГТП-2020 и 00001562-РЭН-ГТП-2020 составляет 66 950 000,00 рублей, в том числе НДС 20%, срок поставки Продукции Покупателю - до 30.11.2020.

Однако в нарушение условий Договора и спецификаций №№ 00001560-РЭН-ГТП-2020, 00001561-РЭН-ГТП-2020 и 00001562-РЭН-ГТП-2020 поставка Продукции произведена Поставщиком только в конце декабря 2020 года - январе 2021 года (количество дней просрочки от 22 до 52 дней).

Согласно пункту 15.1 Договора в случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных в Договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0‚1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.

Размер неустойки по факту поставки Продукции с нарушением сроков составляет 2 118 462.10 рублей (расчет неустойки прилагается к повторной претензии Покупателя от 26.01.2021 № ГТП-101-03/6440).

Претензией от 26.01.2021 № ГТП-101-03/6440 (повторно письмом от 12.02.2021 № ГТП-101-03/14536) Покупатель предложил Поставщику в добровольном порядке возместить неустойку в размере 2 118 462,10 рублей за нарушение сроков поставки Продукции.

В связи с отказом Поставщика от уплаты неустойки в требуемом размере, Покупатель был вынужден обратиться с соответствующим требованием к Гаранту (письмо от 20.02.2021 № ГТП-101-03/18066).

03.03.2021 начисленная в порядке пункта 15.1 Договора неустойка в размере 2 118 462,10 рублей возмещена Гарантом Бенефициару в соответствии с гарантией исполнения условий договора от 20.02.2020 № 31755-Г.

Поставщик полагает, что взысканная Покупателем по гарантии исполнения условий договора от 20.02.2020 № 31755-Г в соответствии с пунктом 15.1 Договора неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего подлежит уменьшению до 292 862,37 рублей.

Также, по мнению Поставщика, при взыскании с него неустойки в размере 2 118 462,10 рублей Покупателем не учтено, что поставка Продукции в согласованные Договором сроки оказалась невозможной вследствие обстоятельств непреодолимой силы, выразившихся в сбое штатного режима работы производственных площадок Поставщика и нестабильной работе поставщиков материалов и комплектующих из-за распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Данные обстоятельства также являются основанием для снижения неустойки до размера, рассчитанного исходя из установленной однократной учетной ставки Банка России.

Однако делая такие выводы, Поставщик не учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства‚ суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 №№ 6-0, 7-0, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенияобязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, Поставщик являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

АО "Гипротрубопровод" является ведущим в Российской Федерации проектным институтом по выполнению проектно-изыскательских работ в области магистрального трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов.

АО «Гипротрубопровод» - дочернее общество ПАО «Транснефть», которое, в свою очередь, является государственной компанией, 100% голосующих акций которой принадлежит Российской Федерации, и которая осуществляет управление магистральными нефтепроводами, имеющими стратегическое значение для российской экономики, и включена в Перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденных Указом Президента РФ от 04.08.2004 № 1009.

Договор на поставку установок буровых в количестве 6 шт. на общую сумму 66 950 000,00 рублей, в том числе НДС 20%, заключен сторонами по результатам проведенной ПАО «Транснефть закупки для АО «Гипротрубопровод» по лоту № 0001-209-К-02-03213-2020 «Автотранспортная техника (передвижные буровые установки)». Закупка установок буровых произведена для осуществления одной из основных функций АО «Гипротрубопровод» как генерального подрядчика по проведению комплексных инженерных изысканий на объектах ПАО «Транснефть».

В свою очередь, Поставщик, являясь постоянным участником проводимых ПАО «Транснефть» и АО «Гипротрубопровод» закупочных процедур, а в большинстве случаев - их победителем, прекрасно осведомлен об условиях заключаемых по результатам закупок договоров, в том числе, в части размера неустоек и штрафов, обеспечивающих исполнение обязательств. При несогласии с данными условиями Поставщик имеет возможность не участвовать в проводимых закупках. Однако в большинстве случаев Поставщик принимает участие в закупках, подтверждая тем самым ознакомление и согласие с условиями заключаемых по результатам закупок договоров, а став победителем закупки и заключив договор на ранее принятых условиях, несет предпринимательские риски в связи с наступлением негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, Поставщик не вправе ссылаться в настоящий момент на несоразмерность неустойки, предъявленной к взысканию в соответствии с условиями заключенного договора, последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223416 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» требования к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, у условиям исполнения договора.

В свою очередь, изменение условий заключенного по результатам закупки Договора, в том числе, в части размера неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства, приведет к нарушению предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» принципа равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, так как претенденты, которые хотели принять участие в закупке по лоту № 0001-209-К-02-03213-2020 «Автотранспортная техника (передвижные буровые установки)», но отказались от участия из-за несогласия с условиями Договора, а также участники, ставшие победителями по аналогичным закупочным процедурам, будут находится в неравном положении с Поставщиком по условиям исполнения договорных обязательств.

Необходимо отметить, что несвоевременное исполнение Поставщиком обязательств по Договору (а это просрочка от 22 до 52 дней) отрицательно отразилось на исполнении Покупателем своих обязательств перед заказчиками инженерно-изыскательских работ, потребовало от Покупателя дополнительных финансовых затрат и трудовых ресурсов на перебазировку рабочей техники Покупателя с одних объектов выполнения работ на другие во избежание срыва сроков выполнения работ по договорам на выполнение инженерных изысканий, вследствие чего взыскания с Поставщика по гарантии исполнения условий договора от 20.02.2020 № 31755-Г неустойка (2 118 462,10 рублей) является в соответствии со сложившейся судебной практикой соразмерной последствиям нарушения обязательства по Договору, тем более, что её размер составляет чуть более 3% от стоимости Продукции (66 950 000,00 рублей, в том числе НДС 20%), по которой допущена просрочка поставки.

В свою очередь, представив суду расчет неустойки исходя из однократной учетной ставки Банка России, который, по мнению Поставщика, является обоснованным, допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность взысканной покупателем неустойки последствиям нарушения обязательства, Поставщиком суду не представлено.

Также не состоятельны и не подтверждены документально доводы Поставщика о том, что обязательства по поставке Покупателю установок буровых не выполнены им своевременно вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, выразившихся в сбое штатного режима работы производственных площадок Поставщика и нестабильной работа поставщиков материалов и комплектующих из-за распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 3 указанной нормы закона, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Обстоятельства непреодолимой силы, наступление которых освобождает стороны от ответственности за полное или частичное неисполнение договорных обязательств, согласованы сторонами в пункте 20.1 Договора.

При этом, стороны договорились, что сторона, подвергшаяся воздействию форс-мажорных обстоятельств, обязана немедленно в письменном виде уведомить об этом другую сторону, описав характер форс-мажорных обстоятельств, но не позднее, чем через 3 календарных дня после наступления таких обстоятельств. Несвоевременное уведомление о наступлении форс-мажорных обстоятельств лишает соответствующую сторону права ссылаться на них в будущем (пункт 20.2 Договора).

Как указано в Обзоре Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2020 № 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)‚ «признание распространения коронавируса непреодолимой силой зависит от категории должника, типа, условий, региона осуществления деятельности и не может быть универсальным. Обстоятельства непреодолимой силы нельзя установить абстрактно, без привязки к конкретной ситуации и к конкретному должнику.

Договор заключен сторонами в марте 2020 года со сроком поставки Продукции Покупателю в соответствии с спецификациями №№ 00001560-РЭН-ГТП-2020, 00001561-РЭН-ГТП-2020 и 00001562-РЭН-ГТП-2020 до 30.11.2020.

В нарушение пункта 20,2 Договора о возникновении обстоятельств, препятствующих поставке Продукции в согласованные сроки, а именно о нарушении штатного режима работы производственных площадок Поставщика и нестабильной работе поставщиков материалов и комплектующих, Поставщик в процессе исполнения договорных обязательств не уведомлял Покупателя. Соответствующее уведомление Поставщика поступило в адрес Покупателя только 08.12.2020 (письмо Поставщика от 08.12.2020 № 758), т.е. после согласованного сторонами в Договоре срока поставки (30.11.2020), что свидетельствует о недобросовестном поведении Поставщика, которое направлено на извлечение им преимущества из своего недобросовестного поведения, что в силу п.п. 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

При этом, согласно пункту 4.1 Договора Поставщик после подписания спецификации один раз в неделю (пятница) направляет на электронный адрес Покупателя Отчет о размещении заказов на изготовление и поставку Продукции в соответствии с формой приложения № 6 к Договору.

Представляя Покупателю указанные отчеты за период с августа по октябрь 2020 года (№ 13 от 07.08.2020, № 14 от 14.08.2020, № 15 от 21.08.2020, № 16 от 28.08.2021, № 17 от 04.09.2020, № 18 от 11.09.2020, № 19 от 18.09.2020, № 20 от 25.09.2020, № 21 от 02.10.2020, № 22 от 09.10.2020, № 23 от 16.10.2020, № 24 от 23.10.2020), Поставщик подтверждал готовность поставки установок буровых в согласованные Договором сроки (30.11.2020).

Впервые о задержке поставки Покупателю Продукции было заявлено Поставщиком только в отчете от 06.11.2020 № 25, однако, как указано выше, в нарушение пункта 20.2 договора соответствующее уведомление с описанием характера форс-мажорных обстоятельств Покупателю в установленный срок представлено не было, вследствие чего Поставщик не вправе ссылаться в обоснование наступления обстоятельств непреодолимой силы на представленные суду с иском приказ Поставщика от 02.09.2020 № 27 о переводе на удаленную работу, письмо ООО "ЦЕНТАЛ" от 02.10.2020 № 285 и письмо ООО ООО ТД "Гидравлика" от 01.08.2020 № 1818, которые по факту представлены Покупателю только после окончания срока поставки Продукции по Договору.

Таким образом, Поставщик не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность взысканной Покупателем в соответствии с пунктом 15.1 Договора неустойки в размере 2 118 462,10 рублей последствиям нарушения обязательства.

Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в просрочке поставки установок буровых, Поставщик в материалы дела также не представил. При этом, само по себе обстоятельство непреодолимой силы не свидетельствует о несоразмерности начисленной Покупателем неустойки.

С учетом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В иске следует отказать в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья: О.В. Лихачева