Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А83-14515/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14515/2020
30 апреля 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; ул. Аксакова, д. 3, г. Симферополь, <...>)

к ГУП РК «Крымэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, <...>)

о взыскании,

по встречному исковому заявлению ГУП РК «Крымэнерго» (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; ул. Аксакова, д. 3, г. Симферополь, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; ул. Аксакова, д. 3, г. Симферополь, <...>)

о взыскании,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, не явились;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании:

 задолженности по оплате поставленного по контракту на поставку товара от 25.10.2019 № 1136/432 в размере 356 400,56 рублей;

 пени за период с 02.06.2020 по 30.06.2020 в размере 1 787,94 рублей;

 государственной пошлины в размере 10 164 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком по первоначальному иску своих обязательств по оплате полученного товара.

Определением суда от 01.09.2020 суд принял заявление, возбудил производство по делу и назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

14.10.2020 через канцелярию суда от ГУП РК «Крымэнерго» поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит взыскать:

 пеню за период с 31.03.2020 по 06.10.2020 в размере 9593,12 рублей;

 штраф в размере 3564,01 рублей;

 исчислять неустойку по дату фактического погашения задолженности начиная с 31.03.2020;

 государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Встречные исковые требования мотивированы поставкой индивидуальным предпринимателем ФИО2 некачественного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачёту первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

20.10.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.10.2020 судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление совместно с первоначальным иском.

29.04.2021 от ГУП РК «Крымэнерго» поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которого ответчик по первоначальному иску просит суд взыскать:

 пеню за период с 31.03.2020 по 02.11.2020 в размере 11600,84 рублей;

 штраф в размере 3564,01 рублей;

 государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 29.04.2021 и продолжил рассмотрение искового заявления с учётом заявления.

Вместе с тем от индивидуального предпринимателя ФИО2 26.03.2021 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрением дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявления подлежит принятию, поскольку заявлен истцом, это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований и прекращает производство по делу в данной части исковых требований.

С учётом отказа истца по первоначальному иску от исковых требовании, судом подлежит рассмотрению в рамках данного дела встречные требования ГУП РК «Крымэнерго» (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании пени за период с 31.03.2020 по 02.11.2020 в размере 11600,84 рублей; штрафа в размере 3564,01 рублей; государственной пошлины в размере 2000 рублей.

14.01.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание 29.04.2021 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела между ГУП РК «Крымэнерго» (далее - заказчик) и ИП ФИО2 (далее - поставщик) заключён контракт № 1136/432 от 25.10.2019 на поставку товара (далее - контракт) (т.д.1, л.д.14-28).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется передать в собственность заказчику хозяйственный инвентарь (далее - товар), согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить полученный товар согласно условиям контракта.

Наименование товара и его характеристики указаны в спецификации и техническом задании к контракту.

Пунктом 2.6. контракта определено, что поставщик гарантирует, что поставляемый товар является качественным, новым и соответствует требованиям, установленным настоящим контрактом.

Согласно пункта 5.5. контракта приём товара оформляется двусторонним подписанием товарно-сопроводительных документов: унифицированной формы первичной документации ТОРГ-12 или накладной (расходной накладной), товарно-транспортной накладной или транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 5.6. контракта приём товара по качеству и количеству осуществляется на складе заказчика согласно товарно-сопроводительным документам согласно товарносопроводительным документам. При выявлении несоответствия по количеству и качеству, составляется акт в присутствии представителей обеих сторон на складе заказчика.

Пунктом 5.10. контракта определено, что прием товара приостанавливается в том числе, если товар по количеству, качеству, упаковке не отвечает условиям контракта.

Некачественный Товар (не соответствующий требованиям, указанным в контракте) считается не поставленным (пункт 5.15. контракта).

Согласно пункта 5.18. контракта в случае если при приемке товара обнаружится его несоответствие условиям контракта, в том числе ненадлежащее качество товара, поставщик обязан в течение 14 календарных дней со дня получения в письменном виде соответствующей информации (извещения) от заказчика за свой счёт:

 осуществить доведение товара до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества, в месте поставки товара;

 организовать возврат товара для его доведения до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества.

Срок поставки товара по контракту составляет 14 календарных дней с момента направления заявки заказчиком, заявка на отгрузку товара направлена заказчиком на электронный адрес поставщика 16.03.2020.

Согласно товарно-транспортной накладной № 127 от 30.03.2020 поставщик осуществил поставку товара 02.04.2020, тогда как крайний срок поставки товара - 30.03.2020.

На основании приказа № 444 от 20.03.2020 о создании комиссии для проведения приемки товара проведена комиссионная приемка поставленного товара, в результате чего составлен акт приемки продукции № 58 от 13.04.2020, заключение о проведении экспертизы результатов исполнения контракта силами заказчика от 13.04.2020.

По результатам экспертизы комиссией заказчика установлены нарушения условий контракта в части несоответствия поставленного товара техническому заданию (приложение № 2 к контракту).

В связи с вышеуказанным, 22.04.2020 в адрес поставщика направлено уведомление № 427/10020 от 17.04.2020 о приостановке приёмки товара.

Поставщиком 28.04.2020 в адрес заказчика направлено уведомление об отказе в признании замечаний заказчика, а также требование об оплате за поставленный товар.

15.05.2020 заказчиком проведена повторная комиссионная приёмка товара, по результатам которой составлен акт приемки продукции № 58-1 без участия представителя поставщика о выявленных несоответствиях товара условиям контракта.

Руководствуясь пунктом 5.18. контракта заказчик направил в адрес поставщика извещение о необходимости замены товара в течение 14 календарных дней, в случае невозможности доведения товара до соответствия требованиям, установленным контрактом, в том числе до надлежащего качества.

29.07.2020 ГУП РК «Крымэнерго» направило в адрес поставщика претензию от 29.07.2020 № 1012/20671 с требованием о замене товара в соответствии с условиями контракта, оплаты пени и штрафа в связи с неисполнением поставщиком обязательств по контракту, также в претензии указано, что в случае не осуществления замены заказчик будет вынужден расторгнуть контракт в одностороннем порядке и обратиться с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по контракту.

Однако поставщик не осуществил замену товара. Таким образом, предприниматель нарушил условия контракта и не выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно пункта 7.4. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, установленных контрактом, установлен штраф в размере 3564,01 рублей.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), условиями контракта, в случае если поставщик необоснованно не исполняет условия Контракта, то Заказчик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом (статья 330 ГК РФ, пункт 7.9. контракта).

На основании вышеизложенного, заказчиком за период с 31.03.2020 по 02.11.2020 начислена пеня в размере 11600,84 рублей, штраф в размере 3564,01 рублей.

Учитывая вышеизложенное, в связи с тем, что претензия оставлена без ответа и удовлетворения, ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в арбитражный суд

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-18922/2020 от 18.02.2021, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, установлены обстоятельства поставки товара именно 02.04.2020,а не 30.03.2020.

Таким образом, доводы индивидуального предпринимателя ФИО2 о поставке товара в установленный контрактом срок, о неверном расчёте пени считаю несостоятельными по следующим основаниям.

Срок поставки товара по контракту составляет 14 календарных дней с момента направления заявки заказчиком. Согласно пункту 5.1.2. оформленная (подписанная представителем заказчика) заявка направляется поставщику в виде сканированного документа на электронный адрес: т.orlovsky(a),gmail.сот.

16.03.2020 заказчиком на электронный адрес поставщика: m.orlovsky@gmail.com направлена заявка на поставку товара № 427/178.

Согласно доводам поставщика, товар поставлен заказчику 30.03.2020, о чём свидетельствует товарно-транспортная накладная № 127. Указанная товарно-транспортная накладная подписана работником ГУП РК «Крымэнерго» - заведующей складом ФИО3 без указания даты отгрузки.

вместе с тем, со стороны заказчика представлена товарно-транспортная накладная № 127 содержащая подпись сотрудника ГУП РК «Крымэнерго» - товароведа 2 категории ФИО4 от 02.04.2020.

Как следует из пояснений ФИО3 и ФИО4 30.03.2020 ФИО3 принимала товар от ИП ФИО2 согласно товарной накладной № 8833 от 30.03.2020. Однако, поставка была осуществлена с отклонением по количеству позиций № 3 и № 9 товарной накладной (веник сорго - не хватало 100 шт., пакеты для мусора - лишние 800 шт.).

02.04.2020 поставщиком были устранены количественные недочёты, в связи, с чем была оформлена товарно-транспортная накладная за подписью ФИО4 от 02.04.2020.

Таким образом, поставщик осуществил поставку товара с нарушением условий контракта - 02.04.2020, тогда как крайний срок поставки товара - 30.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Часть 6 статьи 34 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как указано в части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Порядок начислений штрафов и пеней предусмотрен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - Постановление N 1042).

В пункте 10 Постановления N 1042 определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичные положения содержатся в статье пунктом 7.9. контракта определено, что пеня начисляется за каждый день прострочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что контракт расторгнут в одностороннем порядке 02.11.2020, в связи с чем ГУП РК «Крымэнерго» представлен расчёт неустойки с 31.03.2020 по 02.11.2020.

356 400,56 рублей (сумма поставки) х 4,5 % (ставка рефинансирования, действующая на момент уплаты пени) / 300 = 11 600,84 рублей.

Таким образом, с учётом того, что на дату принятия решения ставка рефинансирования составляет 4,5 %, а обязательства поставщиком не исполнены, суд принимает расчёт ГУП РК «Крымэнерго» и признаёт его арифметически верным.

Кроме того, ГУП РК «Крымэнерго» заявлено требование о взыскании штрафа в размере 3564,01 рублей;

Согласно пункта 7.4. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, установленных контрактом, установлен штраф в размере 3564,01 рублей.

Учитывая неисполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 условий контракта, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании штрафа в размере 3564,01 рублей.

Кроме того, суд отклоняет доводы предпринимателя относительно нарушения сроков приёмки товара.

Как указывалось судом ранее, в соответствии с пунктом 5.6. контракта приём товара по качеству и количеству осуществляется на складе заказчика согласно товарно-сопроводительным документам согласно товарносопроводительным документам. При выявлении несоответствия по количеству и качеству, составляется акт в присутствии представителей обеих сторон на складе заказчика.

Пунктом 5.10. контракта определено, что прием товара приостанавливается в том числе, если товар по количеству, качеству, упаковке не отвечает условиям контракта.

Некачественный Товар (не соответствующий требованиям, указанным в Контракте) считается не поставленным (пункт 5.15. Контракта).

Пунктом 5.16 контракта предусмотрено, что для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу товара в соответствии с положениями статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании Контрактов, заключенных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно пункта 5.12. контракта при приёме - передаче товара стороны применяют порядок передачи продукции по количеству, качеству и таре, который определен в инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7, с изменениями, (далее - Инструкция № П-7).

Срок приёмки поставленных при одногородней поставке товаров составляет 10 дней после поступления их на склад получателя (подп. б) п. 6 Инструкции № П-7).

В соответствии с пунктом 10 Инструкции № П-7 (копия прилагается) приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки.

Согласно пункту 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Таким образом, у заказчика для приёмки товара было 10 дней с момента поставки товара (02.04.2020).

Однако последний день срока выпал на воскресенье - 12.04.2020.

В соответствии со статьёй 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

13 апреля 2020 года заказчиком проведена экспертиза поставленного товара и составлен акт приемки продукции от 13 апреля 2020 года № 58, с указанием выявленных несоответствий, а именно:

1) пункт 3 Спецификации (Приложение № 1 К Контракту) - Веник сорго:

- Ширина рабочей части в месте прошива наиболее широкой части 10 см (вместо 25 см);

- Высота рабочей части 35 см (вместо 30);

- Общая высота 90 см (вместо 70 см);

2) пункт 10 Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) - Швабра для мытья окон с телескопической ручкой:

- Длина изделия в сложенном состоянии 90 см (вместо 95 см);

- Длина изделия в разложенном состоянии 145 см (вместо 150 см). Также отсутствовали документы по качеству на мешок п/п, корзину для мусора тип 1 и корзину для мусора тип 2».

Согласно пункт 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Так, 22.04.2020 на электронную почту ИП ФИО2 (m.orlovsky@gmail.com) было направлено уведомление о приостановке приёмки товара от 17 апреля 2020 года № 427/10020 (копия электронной переписки, подтверждающей оплату прилагается), в котором заказчик вызвал уполномоченного представителя Поставщика для оформления совместного акта по выявленным недостаткам на дату 23.04.2020.

Пунктом 19. Инструкции № П-7 установлено: «Представитель одногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться по вызову получателя не позднее чем на следующий день, а по скоропортящейся продукции - не позднее 4 час. после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки.»

22.04.2020 от поставщика в адрес заказчика направлено уведомление (вх. № 5614/10 от 22.04.2020 ) с просьбой провести приёмку не ранее 1 (первого) мая 2020 в связи с невозможностью присутствия уполномоченного представителя в соответствии с Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

28.04.2020 заказчиком от ИП ФИО2 было получено уведомление № 27/04/01 от 27.04.2020 с отказом признавать замечания заказчика и отказом направить своего представителя для осуществления совместной приемки товара и составления акта.

Согласно доводам поставщика, заказчик должен был осуществить приём товара по качеству и комплектности до 09.04.2020, в связи с чем, поставщик просит считать товар поставленным по количеству и качеству надлежащим образом и своевременно, а также осуществить оплату товара.

15.05.2020 была проведена, повторная комиссионная приёмка Товара без участия представителя ИП ФИО2 Замечания были отражены в акте приёмки продукции № 58-1 от 15.05.2020.

21.05.2020 по электронной почте (т.orlovsky(a),gmail.сот.) и 20.05.2020 заказным письмом с уведомлением № 29503447062730 в адрес ИП ФИО2 было направлено извещение о замене товара № 427/13289 от 20.05.2020 (получено им 23.05.2020), с требованием согласно пункта. 5.18. Контракта «в течение 14 (четырнадцать) календарных дней со дня получения в письменном виде соответствующей информации (извещения) от заказчика за свой счет произвести замену товара, в случае невозможности доведения товара до соответствия требованиям, установленным договором, в том числе до надлежащего качества».

Довод поставщика о неполучении извещений судом отклоняется в связи с тем, что в материалах дела имеется подтверждение отправки извещения на электронный адрес поставщика и подтверждение вручения адресату письменного уведомления, направленного почтой.

Таким образом, действия заявителя, выраженные в отказе признавать замечания заказчика и отказе направить своего представителя для осуществления совместной приемки товара и составления акта, предусмотренных действующим законодательством, являются не обоснованными. Указанное обстоятельство свидетельствует о его недобросовестности при поставке товара.

При этом, следует отметить, что ГУП РК «Крымэнерго» доказаны обстоятельства не приёмки товара, поставленного заявителем, выражающегося в его технических свойствах, не соответствующих Техническому заданию, согласованному сторонами. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком соблюдён порядок приема, а также срок приёма товара при одногородней поставке, предусмотренные Инструкцией «О порядке приемки продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ГУП РК «Крымэнерго» в полном обьёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на индивидуального предпринимателя ФИО2 и подлежат взысканию в пользу ГУП РК «Крымэнерго», в части отказа от иска госпошлина подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об отказе от исковых требований в полном объёме удовлетворить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от искового заявления, производство в указанной части прекратить.

Встречные исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

Александровича (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>;

ул. Аксакова, д. 3, г. Симферополь, <...>) в пользу ГУП РК «Крымэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, <...>) пеню за период с 31.03.2020 по 02.11.2020 в размере 11600,84 рублей, штраф в размере 3564,01 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; ул. Аксакова, д. 3, г. Симферополь, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную согласно платёжного поручения № 1129 от 18.08.2020 в размере 10164 рублей

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова