Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А09-1906/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-1906/2024
город Брянск
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Калининой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

об истребовании имущества

третьи лица: ООО ТК «БрянскХолод», ООО «Система КПД»

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.02.2024,

от ответчика: ФИО4 по доверенности 32 АБ 2139794 от 11.03.2024,

от третьих лиц: не явились, 



у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (г.Брянск Брянской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (п.Пятилетка Брянского района Брянской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО2), в котором просит суд истребовать из чужого незаконного владения следующее имущество:

холодильное оборудования «Трёхсосенский» серии 13400.015656.196 – 1 шт.,

холодильное оборудования «Трёхсосенский» серии А884340914 – 1 шт.,

холодильное оборудования «Трёхсосенский» серии А820780314 – 1 шт.,

морозильная камера UGUR заводской номер 110404000032 – 1 шт.

Определением от  15.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью торговая компания «БрянскХолод» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО ТК «БрянскХолод») и общество с ограниченной ответственностью «Система КПД» (г.Смоленск Смоленской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Система КПД»).

Рассмотрение дела назначено на 09 час. 30 мин.  13.06.2024.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование возражений на иск представил отзыв, указав на недоказанность истцом факта незаконного владения ответчиком спорным имуществом (т. 1 л.д. 50-52).

Третье лицо (ООО ТК «БрянскХолод») в судебное заседание не явилось, представило отзыв, в котором выступило на стороне истца, указав, что морозильная камера UGUR заводской номер 110404000032, была передана третьим лицом истцу по договору хранения от 10.12.2021 б/н и поставлена в помещение магазина, расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 71).

Третье лицо (ООО «Система КПД») в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, в котором выступило на стороне истца, указав, что холодильное оборудование было передано им ИП ФИО1 по договорам субаренды от 01.12.2022 б/н и смонтировано в магазинах, расположенных по следующим адресам:

холодильное оборудование «Трёхсосенский» серии 13400.015656.196 – 1 шт., <...>,

холодильное оборудования «Трёхсосенский» серии А884340914 – 1 шт., <...>,

холодильное оборудование  «Трёхсосенский» серии А820780314 – 1 шт., <...> (т. 1 л.д. 81).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

01.12.2021 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения б/н (далее – договор аренды от 01.12.2021, договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору в аренду нежилое помещение общей площадью 45 кв.м, в том числе торговая площадь 35 кв.м, расположенное по адресу: <...> для розничной торговли продуктами питания, бытовой химией, а арендатор обязался вносить плату за пользование нежилым помещение в порядке, сроки и размере, установленных договором.

Срок аренды установлен сторонами в 11 месяцев с возможностью его автоматической пролонгации.

Нежилое помещение передано арендатору по акту приёма-передачи от 01.12.2021 (п.п. 1.1-1.4, 2.1, 2.2, 5.1 договора) (т. 1 л.д. 14-15, 16).

01.12.2021 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения б/н (далее – договор аренды от 01.12.2021, договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору в аренду нежилое помещение общей площадью 85 кв.м, в том числе торговая площадь 75 кв.м, расположенное по адресу: <...>, для розничной торговли продуктами питания, бытовой химией, а арендатор обязался вносить плату за пользование нежилым помещение в порядке, сроки и размере, установленных договором.

Срок аренды установлен сторонами в 11 месяцев с возможностью его автоматической пролонгации.

Нежилое помещение передано арендатору по акту приёма-передачи от 01.12.2021 (п.п. 1.1-1.4, 2.1, 2.2, 5.1 договора) (т. 1 л.д. 17-18, 19).

10.12.2021 между ООО ТК «БрянскХолод» (поклажедатель) и ИП ФИО1 (хранитель) заключен договора хранения б/н (далее – договор хранения от 10.12.2021 б/н, договор), по условиям которого поклажедатель обязался передать хранителю морозильную камеру – UGUR заводской номер 110404000032  в исправном состоянии и комплектации, на условиях ответственного хранения с правом пользования – хранения и торговли из морозильной камеры продуктами питания, предоставленными поклажедателем, а хранитель обязался принять морозильную камеру и использовать её для хранения и торговли продуктами питания, поставляемыми поклажедателем – не менее 70 % заполняемости камеры.

 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на неопределённый срок.

Морозильная камера передана хранителю по акту приёма-передачи от  10.12.2021 (п.п. 1.1, 2.1.1, 2.2.1-2.2.2, 4.1-4.2 договора) (т. 1 л.д. 27-28, 29).

01.12.2022 между ООО «Система КПД» (арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор), заключен договор субаренды б/н (далее – договор субаренды от 01.12.2022 б/н, договор) по условиям которого арендатор обязался предоставить, а субарендатор принять во временное владение и (или) пользование холодильное оборудование «Трёхсосенский» серии 13400.015656.196 1 шт., для продажи продукции.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022 с возможностью его последующей пролонгации.

 Холодильное оборудование передано арендатору по акту приёма-передачи от 01.12.2022 (п.п. 1.1-1.3,  3.1 договора) (т. 1 л.д. 34, 35).

01.12.2022 между ООО «Система КПД» (арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды б/н (далее – договор субаренды от 01.12.2022 б/н, договор), по условиям которого арендатор обязался предоставить, а субарендатор принять во временное владение и (или) пользование холодильное оборудование «Трёхсосенский» серии А 884340914 1 шт., для продажи продукции.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022 с возможностью его последующей пролонгации.

 Холодильное оборудование передано арендатору по акту приёма-передачи от 01.12.2022 (п.п. 1.1-1.3,  3.1 договора) (т. 1 л.д. 32, 33).

01.12.2022 между ООО «Система КПД» (арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды б/н (далее – договор субаренды от 01.12.2022 б/н, договор), по условиям которого арендатор обязался предоставить, а субарендатор принять во временное владение и (или) пользование холодильное оборудование «Трёхсосенский» серии А 820780314 1 шт., для продажи продукции.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022 с возможностью его последующей пролонгации.

 Холодильное оборудование передано арендатору по акту приёма-передачи от 01.12.2022 (п.п. 1.1-1.3,  3.1 договора) (т. 1 л.д. 30, 31).

По истечении срока действия договоров аренды нежилых помещений от 01.12.2021 б/н арендатор ИП ФИО1 в отсутствие возражений со стороны ИП ФИО2 продолжил пользоваться нежилыми помещениями, в связи с чем договоры аренды были пролонгированы на срок до 01.08.2024.

13.12.2023 ИП ФИО1 составлен комиссионный акт б/н о недопуске в арендуемое нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (т. 1 л.д. 21, 9).

13.12.2023 ИП ФИО1 составлен комиссионный акт б/н о недопуске в арендуемое нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>  (т. 1 л.д. 22, 9).

В декабре 2023 – январе 2024 ИП ФИО1 неоднократно направлял в адрес ИП ФИО2 письма, содержащие просьбы о предоставлении доступа в нежилые помещения с целью инвентаризации и вывоза находящегося в них имущества и последующего их возврата (нежилых помещений) арендодателю по актам приёма-передачи (т. 1 л.д. 11, 10, 13, 12).

01.02.2024 ООО «Система КПД» письмом б/н направило в адрес ИП ФИО1 уведомление о досрочном расторжении договоров субаренды от 01.12.2022, содержащее требование о возврате в течение 5 (пяти) дней ранее переданного холодильного оборудования (т. 1 л.д. 26).

18.02.2024 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» ФИО5 по результатам проверки сообщения о преступлении (КУСП от 10.01.2024 № 161) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ (самоуправство) (т. 1 л.д. 23-24, 25, 83-84).

Полагая, что спорное имущество незаконно удерживается ИП ФИО2, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с виндикационным иском. 

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен ст.ст. 12-13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и не является исчерпывающим.

При этом действующее законодательство не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право предусмотренное указанной статьёй принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника (иного титульного владельца) к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником.

Предметом виндикационного иска является индивидуально-определённая вещь, отличающаяся от вещей, определённых родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, обязано доказать:

своё право собственности (иное право дающее основание для владения по воле собственника) на истребуемое имущество, факт нахождения имущества во владении ответчика, а также то, что имущество выбыло из владения собственника (лица которому оно было передано собственником) помимо их воли.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Бремя доказывания наличия права собственности (титульное владение) на спорную вещь и факта нахождения спорного имущества у ответчика для его истребования возлагается на истца.

Право собственности (иной титул) на движимое имущество может быть доказано при помощи любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п.п.32, 34, 36 совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22).

В качестве доказательств нахождения спорного холодильного оборудования в нежилых помещениях, принадлежащих ИП ФИО2 и, как следствие, пассивной легитимации по иску ИП ФИО1 представлены – акты о недопуске в нежилые помещения от 13.12.2023, акты приёма-передачи холодильного оборудования на хранение, а также в субаренду от 10.12.2021 и от 01.12.2022, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст.ст. 67-68, 71 и 168 АПК РФ).

Оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нахождения спорного холодильного оборудования в нежилых помещениях, принадлежащих ИП ФИО2

Вопреки позиции истца, представленные акты приёма-передачи к договорам хранения и субаренды, равным образом, как и акты о недопуске в арендуемые нежилые помещения, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела данных, безусловно подтверждающих факт нахождения спорного холодильного оборудования у ИП ФИО2, не содержат.

Само по себе указание в актах от 10.12.2021 и от 01.12.2022 передачи имущества ИП ФИО1 в адресе субарендатора <...> и <...>, доказательством незаконного владениями им со стороны ИП ФИО2 не является.

Иных доказательств нахождения спорного имущества у ИП ФИО2 в материалы дела не представлено. Ходатайств об оказании содействия в получении доказательств, в том числе от ответчика, истцом при производстве по делу не заявлялось (п. 38 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46).

Свидетельские показания не могут служить доказательством в обоснование виндикационных требований, в связи с чем соответствующее ходатайство истца было отклонено судом при рассмотрении дела.

Виндикационный иск представляет собой один из способов защиты нарушенного права, что предполагает неправомерные действия фактического владельца имущества, а именно: удержание этого имущества в своем владении в отсутствие на то правовых оснований.

Истцом не представлено доказательств наличия препятствий для вывоза имущества после расторжения договора аренды и далее по дату вынесения решения суда по настоящему делу. Отсутствие ответа на претензию либо отказ возвращать имущество, владение которым ответчик не признает, такими доказательствами не являются.

Надлежащих доказательств того, что спорное имущество находится во владении ответчика, материалы дела не содержат, при этом ответчик факт владения отрицает.

Таким образом, истец достоверно не подтвердил факт нахождения спорного имущества в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора; кроме того, в актах приема-передачи к договорам аренды между истцом и ответчиком, не содержится указаний на наличие в помещении имущества, подлежащего возврату истцу.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат оставлению без удовлетворения как необоснованные.

Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.

Размер государственной пошлины по делу составляет 6 000 руб. 00 коп (п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины (платёжное поручение от 22.02.2024 № 169) (т. 1 л.д. 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на последнего и возмещению за счёт ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья                                                                                                                 Прокопенко Е.Н.