Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А40-40938/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40938/20-171-308
г. Москва
14 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 06 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ АККУМУЛЯТОРНЫЙ ЗАВОД" (182115, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ФОЛКОН" (129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОКУКИНА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2009, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №101/18 от 30.07.2018г. в размере 76 213 руб. 28 коп.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика предоплаты за не поставленный товар в размере 69 794,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6419,16 руб., ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по договору поставки №101/18 от 30.07.2018 г., положения ст.ст. 309, 310, 395, 458, 457, 487, 523 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что истцом не исполнено обязательство по 100 % оплате товара, товар оплачен Покупателем в размере 69 794,12 руб. Долг за изготовленную продукцию составляет 447583,48 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.06.2019 г. (дата оглашения резолютивной части) по делу №А52-2161/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Великолукский аккумуляторный завод» (182115, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 ИНН <***>; СНИЛС <***>, зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №18066) член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 129626, <...>, ком. 13).

Как видно из материалов дела, 30 июля 2018 года между ООО «Великолукский аккумуляторный завод» (182115, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: <***>) (далее -Покупатель) и ООО «ФОЛКОН» (129226, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.11.2009, ИНН: <***>) (далее - Продавец) был заключен договор купли-продажи №101/18 (далее - Договор). Предметом договора являлась поставка латунного, медного, никелевого, медно-никелевого и бронзового проката, состояние и размеры которого оговариваются сторонами в Согласованных Спецификациях.

Согласно иску, Покупатель выполнил свои обязательства по оплате товара. Платежным поручением № 208 от 13.09.2018 Покупатель перевел продавцу денежную сумму в размере 751 768 рублей 4 копейки в качестве предоплаты по договору.

Продавец произвел частичную поставку товара на сумму в размере 681 973 рублей 92 копейки, что подтверждается приходным ордером №32 от 17.09.2018, товарной накладной №09401 от 14.09.2018, счетом фактурой №091401 от 14.09.2018.Дальнейшая поставка не была произведена, следовательно, у продавца образовалась задолженность по не поставленному товару в размере 69 794 рублей 12 копеек. Оплата товара подтверждается также сведениями из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период (3 кв. 2018 г.).

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, то покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае задержки поставки проката сверх оговоренного настоящим Договором срока исполнения обязательств Продавцом, Продавец по требованию Покупателя возвращает в течение 10 банковских дней сумму предоплаты с учетом отгруженной продукции.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учётом вышеуказанного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав положения договора, отмечает следующее.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору на поставку продукции №101/18 от 30 июля 2018г , заключенному между ООО «ФОЛКОН» ОГРН <***> (Продавец) и ООО «Великолукский аккумуляторный завод» ОГРН <***> (Покупатель), и спецификации №1 от 31.07.2018г и №2 от 31.07.2018г к нему, Продавец изготовил продукцию:

1) Лента ДПРНМ 1,5х20 НД М1 ГОСТ1173-2006 в количестве 0,489 тонны на сумму 318515 руб.04 коп.

2) Пруток ДШГНП 15х3300 ЛС59-1 ГОСТ2060-2006 в количестве 1,987 тонны на сумму 872213 руб.52 коп.

На основании статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно п.3 Спецификации №1 от 31.07.2018г и п.3 спецификации №2 от 31.07.2018г сторонами были предусмотрены условия оплаты: 100% предоплата до отгрузки со склада ООО «ФОЛКОН».

Согласно п.4 Спецификаций №1 и №2 между сторонами были согласованы условия поставки: самовывоз со склада Продавца.

Продукция Продавцом была изготовлена полностью на сумму 1 090 728 руб.56 коп.

Покупателю были направлены счета на оплату №П/1459 от 05.09.2018г на сумму 872213 руб.52 коп. (Пруток ДШГНП 15х3300 ЛС59-1 ГОСТ2060-2006 в количестве 1,987 тонны) и счет №П/1475 от 06.09.2018г на сумму 318515 руб.04 коп. (Лента ДПРНМ 1,5х20 НД М1 ГОСТ1173-2006 в количестве 0,489 тонны).

Оплата Покупателем по данным счетам была произведена частично в размере 751768 руб.04 ко, что подтверждается п/п 208 от 13.09.2018г.

14.09.2018г Покупатель осуществил самовывоз продукции со склада Продавца согласно накладной №091401 от 14.09.2018г на общую сумму-681973 руб.92 коп., а именно:

1) Лента ДПРНМ 1,5х20 НД М1 ГОСТ1173-2006 в количестве 0,489 тонны на сумму 318515 руб.04 коп.

2) Пруток ДШГНП 15х3300 ЛС59-1 ГОСТ2060-2006 в количестве 0,828 тонны на сумму 363458 руб.88 коп.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Между тем, суд отмечает, что ООО «Великолукский аккумуляторный завод» согласно условий договора №101/18 от 30 июля 2018г и спецификаций №1,2 от 31.07.2018г к нему был обязан произвести 100% оплату изготовленной по спецификациям №1 и №2 от 31.07.2018г продукции, и после этого осуществить вывоз продукции со склада ООО «ФОЛКОН», что не было выполнено Покупателем.

Обязательство Покупателя по 100% оплате товара Пруток ДШГНП 15х3300 ЛС59-1 ГОСТ2060-2006 в количестве 1,159 тонн на сумму 517 377 руб.60 коп выполнено не в полном объеме.

Товар частично оплачен Покупателем в размере 69 794 руб.12 коп.

Долг за изготовленную продукцию - составляет 447 583 руб.48 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно пункту 3 статьи 157 ГК РФ, если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

В соответствии со статьей 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из содержания пункта 4 статьи 328 ГК РФ следует, что правило, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, применяется, если договором или законом не предусмотрено иное.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, что выражается в возможности сторон самостоятельно определять его условия, порядок оплаты, а также ответственность сторон в случае нарушения его условий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с положениями заключенного сторонами договора и спецификаций к нему, суд пришел к выводу, что передача поставщиком товара покупателю поставлена в зависимость от его оплаты последним, то есть до получения предоплаты выборка (получение) товара невозможна.

Истцом обязательства по договору поставки №101/18 от 30.07.2018, п.4 Спецификаций №1 и №2 в части 100% предоплаты не исполнено, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 64, 67, 71 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика установленных п. 3 ст. 487 ГК РФ мер ответственности в связи с неисполнением обязательства из Договора поставки в части передачи товара, т.е. о необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворении. Оснований для удовлетворения производных требований (проценты) также не имеется.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 328, 506, 515 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Взыскать с ООО "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ АККУМУЛЯТОРНЫЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3049 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков