Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А07-34282/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34282/23
г. Уфа
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024

Полный текст решения изготовлен 21.02.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа им. Акрамова Анифа Акрамовича д. Штанды муниципального района Балтачевский район РБ (ИНН <***>) о взыскании 21 889 руб. 20 коп. долга,


Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РБ» к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа им. Акрамова Анифа Акрамовича д. Штанды муниципального района Балтачевский район РБ о взыскании 21 889 руб. 20 коп. долга.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором подтвердил факт оказания услуг, а также указал на частичное погашение задолженности.

С учетом частичной оплаты от истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 16 424 руб. 40 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (далее – охрана) и муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением средней общеобразовательной школы имени Акрамова Анифа Акрамовича д. Штанды муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан (далее – клиент) заключены договоры № 410 от 10 января 2023 года, от 01 апреля 2023 года «О взятии под охрану пультом централизованного наблюдения ОВО и передаче в дежурные части территориального ОМВД тревожных сообщений, поступивших при срабатывании кнопки экстренного вызова наряда полиции».

Договор № 410 от 10 января 2023 года заключен по итогам проведения закупки по п.4. ч.1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 1.1 договоров № 410 от 10.01.2023, от 01.04.2023 охрана принимает на себя обязательства по передаче в территориальный ОМВД России по Балтачевскому району тревожного сообщения, поступившего с технических средств тревожной сигнализации клиента, подключенного к системе централизованного наблюдения, для осуществления экстренного выезда нарядом территориального отдела ОМВД России по Балтачевскому району для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества клиента, расположенного по адресу, указанному в перечне охраняемых объектов (Приложение № 1 к настоящему Договору) и действует согласно действующего законодательства.

Согласно приложению № 1 к договорам № 410 от 10 января 2023 г., от 01 апреля 2023 г. стоимость услуг охраны за месяц составляет 2 732 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 4.18 договоров ответчик обязался своевременно вносить плату за услуги охраны.

Пунктом 7.4. договоров предусмотрено, что клиент ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца производит расчет за услуги охраны на основании выставленных счетов-фактур. Моментом оплаты услуг охраны является поступление денежных средств на лицевой счет охраны.

Как указывает истец, по указанным договорам им надлежащим образом и в полном объеме оказаны услуги в период с января 2023 года по август 2023 года на сумму 21 889 руб. 20 коп., в подтверждение чего представлены акты выполненных работ за указанный период, подписанные ответчиком без претензий и возражений.

Вместе с тем оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем его задолженность составила 21 889 руб. 20 коп, что среди прочего подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным за период с январь – август 2023 года, подписанным ответчиком также без возражений.

По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 16 424 руб. 40 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Ответчик в представленном суду отзыве факт оказания истцом услуг подтвердил, неоплату обосновал отсутствием финансирования за счет средств муниципального бюджета, а также указал на частичное погашение долга в сумме 5464 руб. 80 коп., просил отсрочить оплату до 28.12.2023.

Как было указано, в связи с частичной оплатой истец уточнил свои требования и просил взыскать долг в сумме 16 424 руб. 40 коп., который на дату судебного заседания не погашен.

Ввиду установления факта оказания услуг исполнителем, их принятия заказчиком, а также отсутствия доказательства оплаты задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований в сумме – 16 424 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РБ» удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа им. Акрамова Анифа Акрамовича д. Штанды муниципального района Балтачевский район РБ (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 424 руб. 40 коп. долга.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа им. Акрамова Анифа Акрамовича д. Штанды муниципального района Балтачевский район РБ (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова