Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-60002/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60002/20-154-442
09 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «МОЭК» (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ООО «УЮТДОМСЕРВИС» (107564, <...> Д. 17, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 01.055035 ТЭ от 01.07.2017 в размере 284276 руб. 12 коп, неустойки (пени) в размере 47072 руб. 84 коп и расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 9627,00 руб.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 06.05.2019 б/н;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.05.2020 б/н;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее – Истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «УЮТДОМСЕРВИС» (далее – ответчик) задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 01.055035 ТЭ от 01.07.2017 в размере 375 169,49 руб. - задолженность за поставленную тепловую энергию; неустойки (пени) в размере 59 083,80 руб.; неустойки (пени), рассчитанную с 28.02.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга; государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 11 685,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 284 276,12 руб. - задолженность за поставленную тепловую энергию; 47 072,84 руб. - неустойку (пени), рассчитанную по 05.04.2020; 9 627,00 руб. - государственную пошлину за подачу искового заявления в суд.

Указанное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 05.08.2020.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление и письменных объяснениях.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «УютДомСервис» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 01.055035 ТЭ от 01.07.2017 (далее - «Договор»).

Согласно условиям Договора, его предметом является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с п. 5.2. Договора по окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация передает Потребителю акт приемки-передачи в двух экземплярах. Потребитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи Теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 5.3. Договора при неполучении от Потребителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный п. 5.2. Договора, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в актах приемки-передачи, считается принятым Потребителем и подтвержденным им без замечаний.

Согласно условиям Договора, расчетным периодом для определения количества стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора № 9.00021 за период январь - июнь 2019 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 554116,91 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными истцом в материалы дела актами приема-передачи энергоресурсов, счетами, счетами-фактурами, справками о задолженности, копии которых имеются в материалах дела.

Однако, как указывает истец, Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные Договором, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету истца, составляет 284276,12 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензии № 212584 от 26.11.2019 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию. Указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, сумма задолженности ответчика в размере 284276,12 руб. документально подтверждена истцом и подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Ответчика о недоказанности истцом суммы задолженности ввиду отсутствия доказательств направления в его адрес актов приема-передачи тепловой энергии, отклоняются судом как противоречащие материалам дела, поскольку факт вручения представителю Ответчика указанных актов подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика о том, что он оплатил тепловую энергию, поставленную за спорный период, на сумму 178947, 42 руб., судом учитываются. В то же время суд отмечает, что данная сумма также была учтена истцом при уточненном расчете задолженности. Между тем, согласно представленным истцом в материалы дела расчету задолженности и актам приема-передачи тепловой энергии, оставшаяся перед ответчиком задолженность составляет заявленную истцом сумму.

Также, как указывает ответчик, получившая акты о передаче документов, в составе которых были счета на оплату, счета-фактуры, акты приемки-передачи энергоресурсов с приложениями, ФИО4 на момент их получения более не являлась работником Ответчика, так как была уволена с 01.07.2016, в обоснование чего ответчиком в материалы дела представлены копии заявления от 29.06.2016 и приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), в связи с чем, как указа ответчик, данные акты были переданы истцом неизвестным лицам с неустановленными полномочиями.

Таким образом, в связи с изложенными выше обстоятельствами, как указал ответчик, факт надлежащей передачи Актов не доказан Истцом, тем самым, поставка энергоресурсов Ответчику на указанную в иске сумму не подтверждается доказательствами, а значит, у Ответчика отсутствует задолженность за спорный период.

Кроме того, как указал ответчик, акты за июнь 2019 г. были получены ФИО4 16.07.2019 г. Между тем, доверенность №20-09/18 на ФИО4 от 03.07.2018 г. на получение на руки у Истца всех платежных документов и Актов была выдана сроком на 1 год., в связи с чем акты за июнь 2019 г. были получены ФИО4 после истечения срока действия её доверенности.

Между тем, все указанные доводы отклоняются судом как необоснованные, поскольку не опровергают факт наличия у ответчика задолженности на указанную истцом сумму.

При этом суд исходит из того, что имеет место противоречие между представленными истцом и ответчиком в материалы дела документами, поскольку, как следует из указанных документов, акты о передаче документов были получены представителем ответчика ФИО4, которая была уволена с 01.07.2016, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела копией заявления от 29.06.2016 и приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении). В то же время, согласно представленной истцом копии доверенности на ФИО5, указанная доверенность на получение ею платежных документов и актов по Договору №20-09/18 была выдана ей 03 июля 2018, то есть спустя более двух лет с момента ее увольнения.

В то же время ответчиком каких-либо заявлений о фальсификации представленных истцом в материалы документов, в частности, доверенности, выданной на имя ФИО5, № 20-09/18 от 03.07.2018 либо актов о передаче документов, в судебном заседании не заявлено.

Таким образом, суд не признает представленные ответчиком материалы дела копии заявления от 29.06.2016 и приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), поскольку имеет место противоречие с представленными истцом документами, в то время, как указано выше, ответчиком каких-либо заявлений о фальсификации представленных истцом в материалы документов в судебном заседании не заявлено.

При этом суд учитывает, что, как следует из материалов дела, доверенность, выданная на имя ФИО5, № 20-09/18 от 03.07.2018, подписана генеральным директором ООО «УЮТДОМСЕРВИС» и заверена печатью данной организации, что следует из ее копии.

Таким образом, суд считает, что все вышеизложенные доводы ответчика направлены на необоснованный уход от исполнения своих обязательств по Договору теплоснабжения.

При этом также суд отмечает, что доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом с учетом уточнения суммы в размере 375169,49 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости поставленной тепловой энергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона N 190-ФЗ Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов не применяются до 1 января 2021 года.

Как следует из п. 6 Постановления № 424 оно вступает в силу со дня официального опубликования, т.е. с 06.04.2020.

Данная мера представляет собой временный мораторий на начисление штрафных санкций, по истечении срока которого (т.е. с 01.01.2021) снимается запрет на ее взыскание в судебном порядке.

Таким образом, положения п. 3 Постановления № 424 распространяются на начисление и взыскание неустоек (штрафов, пеней) только по обязательствам, возникшим в период с 06.04.2020 по 01.01.2021, при этом ресурсоснабжающая организация (поставщик) вправе продолжать начисление неустойки за любые периоды (в том числе за период с 06.04.2020), но вправе взыскивать неустойку за периоды просрочки исполнения обязательств с 06.04.2020 не ранее 01.01.2021.

За несвоевременное внесение Ответчиком платы за потребленный объем поставленной тепловой энергии в спорный период с учетом вышеуказанных правовых норм Истцом Ответчику начислена неустойка на сумму задолженности за период с 21.02.2019 по 05.04.2020, размер которой составил 47072,84 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его произведенным верно и обоснованным.

При этом суд учитывает, что истец правомерность произведенного ответчиком расчета не опроверг.

Суду не представлены доказательства, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 01.055035 ТЭ от 01.07.2017 в размере 284276 руб. 12 коп, неустойки (пени) в размере 47072 руб. 84 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части, излишне уплаченной истцом, подлежат возврату истцу из доходов федерального бюджета.

На основании ст. ст. 307, 309, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 49, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УЮТДОМСЕРВИС» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 01.055035 ТЭ от 01.07.2017 в размере 284276 руб. 12 коп, неустойку (пени) в размере 47072 руб. 84 коп и расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 9627,00 руб.

Возвратить ПАО «МОЭК» из Федерального бюджета 2058 руб. излишне уплаченной госпошлины, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров