Решение от 24 января 2023 г. по делу № А40-275686/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275686/22-147-2166
г. Москва
24 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЛИТФОНД" (107078, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Большой Харитоньевский пер., д. 24, стр. 2, помещ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: <***>)

к 1) ОСП по ЦАО № 3 в лице СПИ ФИО2 (129090, <...>/16,2), 2) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

третье лицо – АССОЦИАЦИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ ПО ЗАЩИТЕ И УПРАВЛЕНИЮ АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ В СФЕРЕ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА

о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.11.2022 г.

при участии:

от заявителя – ФИО3 (доверенность от 21.09.22, диплом, паспорт )

от ответчика – 1) не явился, извещён 2) не явился, извещён

от третьего лица - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены ООО "ЛИТФОНД" (далее – Заявитель) к ОСП по ЦАО № 3 в лице СПИ ФИО2, ГУФССП России по г. Москве об оспаривании постановления от 07.11.22 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 181481/22/77055-ИП.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя и ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №3 ФИО2 находятся материалы исполнительного производства № 181481/22/77055-ИП от 24.08.2022, возбуждённого в отношении ООО "Аукционный дом и художественная галерея Литфонд" об обязании предоставить Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими нравами в сфере искусства (УПРАВИС) информацию о продажах оригиналов произведений, осуществленных с участием ООО "Аукционный дом и художественная галерея Литфонд" в период с 01.06.2018 по 24.09.2021 г.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от 04.07.2022 № ФС 039680426 выданного Арбитражным судом гор. Москвы.

07.11.2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО №3 ФИО2 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера с ООО "Аукционный дом и художественная галерея Литфонд" в размере 50 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве, принудительно исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагаете на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом, 24.08.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 181481/22/77055-ИП. Уведомлением от 07.10.2022 г. о исполнении Постановления от 24.08.2022 г. заявитель сообщил о готовности передать информацию, содержащуюся в исполнительном листе, взыскателю. Данным Уведомлением подтвердил, что ему известно о возбуждении исполнительного производства.

Передача сведений, была произведена 20.10.2022 г., что подтверждается актом приема-передачи документации.

Поскольку в установленный постановлением срок требования исполнительного документа добровольно исполнены не были, 07.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Поскольку имело место не исполнение в срок установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель обосновано вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительного сбора, определив сумму к взысканию в установленном законом размере.

В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования не подлежат удовлетворению по ст. 198 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 117, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ЛИТФОНД» к СПИ ФИО2 об оспаривании постановления от 07.11.22 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 181481/22/77055-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна