Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А47-3602/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3602/2019
г. Оренбург
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г. Цыпкиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304564920200030; ИНН <***>) к Управлению Росреестра по Оренбургской области (г.Оренбург) о признании незаконными отказов Управления Росреестра по Оренбургской области, оформленных уведомлением от 19.02.2019г. № 56/001/109/2018-6024, уведомлениями от 22.02.2019г. № 56/001/109/2018-6002, № 56/001/109/2018-6005, № 56/001/109/2018-6009, № 56/001/109/2018-6016, уведомлениями от 25.02.2019г. № 56/001/109/2018-6014, № 56/001/109/2018-6020 и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области произвести государственную регистрацию права собственности ГКФХ ФИО2. на объекты недвижимости:

Коровник откормочник (<...>) кадастровый номер 56:32:1301001:195;

Родилка, мастерские (<...>) кадастровый номер 56:32:1301001:196;

Летняя дойка (<...>) кадастровый номер 56:32:1301001:201;

Мастерская (<...> д.З) кадастровый номер 56:32:1301001:202;

Зернохранилище (<...>) кадастровый номер 56:32:1301001:200;

Зерносклад (<...>) кадастровый номер 56:32:1301001:14;

Здание дробилки с гаражом (<...>) кадастровый номер 56:32:1301001:199.

В судебном заседании приняли участие представители сторон

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 06.06.2018, паспорт);

от заинтересованного лица: ФИО4 (доверенность № 2 от 14.01.2019, удостоверение).

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - заявитель, глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявленными требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, Управление).

Представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что на государственную регистрацию им были представлены все необходимые документы, которые соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Считает отказы незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя, поскольку отсутствие государственной регистрации собственности прежнего владельца не может являться основанием для отказа в государственной регистрации права собственности, так как спор о праве отсутствует.

Заинтересованное лицо не согласно с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (т. 3, л.д. 2-4).

Заявитель и заинтересованное лицо не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

29.12.2006 между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Невежкинский» (продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО5 и глава КФХ ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил имущество, в том числе здания и сооружения: коровник откормочник, родилка, мастерские, летняя дойка, мастерская, зернохранилище, зерносклад, здание дробилки с гаражом (т. 3, л.д. 55-57).

По акту приема-передачи имущества от 29.12.2006 к договору купли-продажи № 1 от 29.12.2006 имущество, в том числе и спорные объекты, переданы продавцом покупателю (т. 3, л.д. 58-60).

Между главой КФХ ФИО2 и конкурсным управляющим СПК «Невежкинский» ФИО5 по состоянию на 31.03.2007 был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность отсутствует.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2007 по делу № А47-15963/05-14ГК РФ конкурсное производство в отношении СПК «Невежкинский» завершено (т.3, л.д. 63-66).

Представитель заявителя пояснил, что СПК «Невежкинский» приобрел спорные объекты недвижимости в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве СХА (колхоз) «Рассвет», который прекратил деятельность 20.12.2006. Распоряжением главы администрации Тоцкого района № 138-р от 19.03.2002 зарегистрирован СПК «Невежкинский».

В отношении СПК «Невежкинский» в Единый государственный реестр юридических лиц 11.07.2007 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

12.11.2018 КФХ ФИО2 обратился в Управление с заявлениями о государственной регистрации права собственности на перечисленные выше объекты недвижимости.

Уведомлениями Управления Росреестра по Оренбургской области от 19.11.2018, 20.11.2018 государственная регистрация права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости была приостановлена с указанием причин, препятствующих государственной регистрации права собственности.

Уведомлением Управления Росреестра по Оренбургской области от 19.02.2019г. № 56/001/109/2018-6024, уведомлениями от 22.02.2019г. № 56/001/109/2018-6002, № 56/001/109/2018-6005, № 56/001/109/2018-6009, № 56/001/109/2018-6016, уведомлениями от 25.02.2019г. № 56/001/109/2018-6014, № 56/001/109/2018-6020 в государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости заявителю было отказано.

По уведомлениям № 56/001/109/2018-6002, № 56/001/109/2018-6009, 56/001/109/2018-6016 в государственной регистрации было отказано по следующим основаниям:

- правоустанавливающий документ: договор купли-продажи №1 от 29.10.2006г. представлен в единственном экземпляре - подлиннике;

- не представлены для осуществления государственной регистрации ранее возникшего права на объект недвижимого имущества заявление и документы, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» перехода данного права, его ограничения или обременения либо совершенной после вступления в силу указанного федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, а именно: не представлено заявление о праве собственности СПК «Невежкинский», и о переходе права собственности СПК «Невежкинский».

По уведомлениям № 56/001/109/2018-6024, № 56/001/109/2018-6005, № 56/001/109/2018-6014, № 56/001/109/2018-6020 в государственной регистрации было отказано по следующим основаниям:

- правоустанавливающий документ: договор купли-продажи №1 от 29.10.2006г. представлен в единственном экземпляре - подлиннике;

- форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, а именно: СПК «Невежкинский», согласно договору купли-продажи №1 от 29.12.2006г. распоряжается имуществом, собственника которого установить не представляется возможным;

- не представлены для осуществления государственной регистрации ранее возникшего права на объект недвижимого имущества заявление и документы, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» перехода данного права, его ограничения или обременения либо совершенной после вступления в силу указанного федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, а именно: не представлено заявление о праве собственности СПК «Невежкинский», и о переходе права собственности СПК «Невежкинский»;

- не представлены документы, свидетельствующие о соблюдении процедуры проведения торгов.

Полагая, что отказы в государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости являются незаконными и нарушают права и законные интересы главы КФХ ФИО2, последний обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа названных норм права следует, что для признания незаконным решения, действия (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, должностного лица необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и иному нормативному правовому акту и нарушение данным решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином Государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Деятельность Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области по осуществлению государственной регистрации прав (их возникновению и переходу) на недвижимое имущество регламентирована Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом о регистрации порядке (часть 1 статьи 14 Закона о регистрации).

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (п. 2, ч. 2. ст. 14 Закона о регистрации).

В соответствии с п. 3 ч. 3 статьи 15 Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено данным законом.

Отсутствие заявления продавца, а также отсутствие доказательств права продавца распоряжается спорным имуществом явились основанием для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект.

Законом о регистрации прямо не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки, не требующей нотариального удостоверения, в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации.

Между тем, как неоднократно указывал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствие в законе соответствующих особенностей регистрации права собственности покупателя при отсутствии продавца не должно служить препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю на основании судебного решения (постановления от 27.05.2003 № 1069/03, от 01.12.2011 № 9032/11).

В пункте 62 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности.

Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Из материалов дела следует, что право продавца на спорный объект недвижимости зарегистрировано не было, после совершения сделки ее стороны тоже не обратились за регистрацией перехода права собственности.

Вместе с тем, суд считает, что в данном случае отсутствие продавца не являлось единственным препятствием для отказа в регистрации права собственности заявителя на спорный объект.

В силу п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом.

Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия.

Основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлены ст. 14 Закона о регистрации недвижимости.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 69 Закона о регистрации права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в ч. 1 данной статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в ч. 1 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (31.01.1998) сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности продавца - СПК «Невежкинский» не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В качестве доказательств существования права собственности продавца на спорное имущество заявителем документы представлены не были.

Как следует из материалов реестровых дел, правоустанавливающие документы не предоставлялись заявителем в Управление на регистрацию права собственности на спорные объекты недвижимости.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 21 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Из положений п. 5 и 44 ч. 1 ст. 26, ст. 27 Закона о регистрации недвижимости, следует, что государственной регистрации может быть отказано, в том числе в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию не соответствуют требованиям действующего законодательства, либо не представлены для осуществления государственной регистрации ранее возникшего права на объект недвижимого имущества.

Суд отмечает, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав является органом формальной юрисдикции, который при проведении правовой экспертизы руководствуется исключительно сведениями, имеющимися в правоустанавливающих документах исходя из их буквального содержания и не вправе самостоятельно разрешать спорные вопросы об идентичности и принадлежности того или иного имущества.

По смыслу статьи 24 АПК РФ, суд должен оценивать отказ заинтересованного лица с точки зрения его несоответствия закону и другим ненормативным актам, исходя из тех документов, которые представлялись заявителем на регистрацию.

В отношении других оснований для отказа в осуществлении государственной регистрации прав на спорные объекты недвижимости суд приходит к выводу, что они являются законными и обоснованными на основании следующего.

Согласно ч. 3 ст. 21 Закона о государственной регистрации необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в формедокументов на бумажном носителе, выражающие содержание сделки,являющейся основанием для государственной регистрации наличия,возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременениянедвижимого имущества, представляются не менее чем в двух экземплярах-подлинниках, один из которых возвращается правообладателю, второйпомещается в реестровое дело, если такая сделка совершена в простойписьменнойформе.

Однако договор купли-продажи № 1 от 29.12.2006 представлен заявителем в одном подлинном экземпляре.

Регистрирующим органом в ходе проведения правовой экспертизы представленных документов установлено, что в соответствии с правоустанавливающимдокументомпроданоимущество:

- коровник откормочник (год ввода в эксплуатацию 1971),

- родилка, мастерские (год ввода в эксплуатацию 1979),

- летняя дойка (год ввода в эксплуатацию 1986),

- мастерская (год ввода в эксплуатацию 1991),

- зернохранилище (год ввода в эксплуатацию 1977),

- зерносклад (год ввода в эксплуатацию 1989),

- здание дробилки с гаражом (год ввода в эксплуатацию 1988).

Других характеристик, позволяющих идентифицировать объекты, вышеуказанный договор не содержит.

Таким образом, отсутствие второго экземпляра-подлинника договора № 1 купли-продажи также является основанием для отказа в проведении государственной регистрации перехода права и права собственности, поскольку совокупность представленных на регистрацию и в суд документов не позволяет достоверно идентифицировать спорное недвижимое имущество.

Положениями Закона о банкротстве установлена процедура продажи имущества должника.

Так согласно статье 179 Закона о банкротстве, в редакции, действующей на дату заключения договора, при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника.

Вместе с тем, документы, свидетельствующие о соблюдении процедуры проведения торгов, на государственную регистрацию заявителем представлены не были.

При таких обстоятельствах, отказы Управления Росреестра по Оренбургской области, оформленные уведомлением от 19.02.2019г. № 56/001/109/2018-6024, уведомлениями от 22.02.2019г. № 56/001/109/2018-6002, № 56/001/109/2018-6005, № 56/001/109/2018-6009, № 56/001/109/2018-6016, уведомлениями от 25.02.2019г. № 56/001/109/2018-6014, № 56/001/109/2018-6020, являются законными и обоснованными, в связи с чем, требование заявителя следует оставить без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения основного требования заявителя не имеется, то также не имеется оснований для удовлетворения требования, производного от него – об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области произвести государственную регистрацию права собственности ГКФХ ФИО2. на перечисленные объекты недвижимости.

Установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи заявления заявителем соблюден.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением главой КФХ ФИО2 по чеку-ордеру от 21.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 100 рублей (т. 1, л.д. 138).

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы по госпошлине подлежат отнесению на заявителя на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 требований, отказать.

Признать законными и обоснованными Уведомления об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности от 19.02.2019г. № 56/001/109/2018 - 6024, от 22.02.2019г. № 56/001/109/2018-6002, № 56/001/109/2018-6009, № 56/001/109/2018-6016, № 56/001/109/2018-6005, от 25.02.2019г. № 56/001/109/2018-6020, № 56/001/109/2018-6014 принятые Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина