Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А41-11737/2023

40_13712756

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11737/23
28 марта 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО РХЗ "НОРДИКС" к ООО "ПОЛИПЛАСТ НОВОМОСКОВСК" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО РХЗ "НОРДИКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПОЛИПЛАСТ НОВОМОСКОВСК" о взыскании по договору поставки № РХЗ 1910-1 от 19.10.2022 основного долга в сумме 6 777 000 руб. и пени за нарушение сроков оплаты.

Иск основан на положениях ст.ст.309,310,330, 506,516 ГК РФ.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: в связи с оплатой ответчиком основной задолженности истец просит взыскать неустойку в размере 632 988 руб. за период с 29.11.2022 по 23.03.2023.

Уточнения судом приняты.

Представитель ответчика в заседание не явился, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.137, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании требования поддержал. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 19.10.2022 заключен договор № РХЗ 1910-1(далее договор).

Истцом во исполнение условий договора ответчику поставлен товар, что подтверждается товарными накладными.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В спецификациях к договору стороны согласовали порядок и условия оплаты товара(п.2.2 договора).

Материалы дела содержат доказательства выполнения истцом принятых обязательств.

При этом, как указывает истец, оплата поставленного товара ответчиком в соответствии с условиями договора не произведена.

Доказательств оплаты в установленные договором сроки суду не представлено(ст.65 АПК РФ), а следовательно ответчиком нарушены принятые обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты истцом в соответствии с пунктом 4.2 договора начислены ответчику штрафные санкции в виде неустойки с учетом ограничения в 10% от суммы долга в размере 632 988 руб.

Расчет неустойки (пени) соответствует установленным судом обстоятельствам, условиям договора и норме материального права (ст.330 ГК РФ).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в части оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОЛИПЛАСТ НОВОМОСКОВСК" в пользу ЗАО РХЗ "НОРДИКС" неустойку в размере 632 988 руб. расходы по госпошлине 58 570 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья М.Ю. Бондарев