Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А56-53645/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


решение

Дело № А56-53645/2024
25 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

заинтересованное лицо Главное межрегиональное (специализированное) управление федеральной службы судебных приставов России

третье лицо 1) Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1 2) Специализированное отделение судебных приставов по г.Санкт-Петербуругу ГМУ ФССП России 3) ФГУП "Крыловский государственный научный центр"

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.04.2024 по исполнительному производству №12288/24/98078-ИП, об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2024 №69526/24/98078-ИП, о приостановлении исполнительного производства №69526/2498078-ИП


при участии

от заявителя - ФИО2 доверенность от 11.06.2024

от заинтересованного лица – не явился, извещен

от третьих лиц – ФИО3 служебное удостоверение №144359



установил:

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.04.2024 по исполнительному производству №12288/24/98078-ИП, об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2024 №69526/24/98078-ИП, о приостановлении исполнительного производства №69526/2498078-ИП.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

ФГУП «Крыловский государственный научный центр» (далее - ФГУП, Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградекой области (далее - МТУ Росимущества) с требованиями об обязании МТУ Росимущества в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу принять в казну Российской Федерации по акту приема-передачи объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 47:29:0353001:450, 47:29:0353001:455, 47:29:0353001:452, 47:29:0353001:451, 47:29:0353001:456, 47:29:0353001:454, 47:29:0353001:453 (далее — Объекты), находящиеся в федеральной собственности и закрепленные на праве хозяйственного ведения за Центром, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:29:0353001:8 по адресу: Ленинградская область, Лужский район. Толмачевское городское поселение, д. Натальино (далее -Участок).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от по делу № А56-23290/2023 (далее — Решение) требования ФГУП были удовлетворены.

В отношении МТУ Росимущества судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Санкт- Петербургу ГМУ ФССП России было возбуждено исполнительное производство № 12288/24/98078-ИП от 07.02.2024 на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № 045877135 от 26.12.2023, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-23290/2023.

В отношении МТУ Росимущества вынесены постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 22.04.2024 , о возбуждении исполнительного производства № 69526/24/98078-ИП о взыскании исполнительного сбора от 25.04.2024.

Посчитав постановления пристава незаконными, заявитель обратился в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ.

В силу части 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ.

Согласно части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Учитывая неисполнение заявителем исполнительного документа в установленный срок, у судебного пристава имелись основания для вынесения постановления о взыскании исполнительного производства и возбуждения исполнительного производства.

Издание Распоряжения от 16.02.2024 № 78-47-р не подтверждает исполнение в установленный срок требований исполнительного документа.

Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представлено.

Таким образом, оспариваемые постановления признанию незаконными не подлежат.

Согласно абзацу третьему пункта 75 Постановления № 50 должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Учитывая, что абзацем вторым пункта 74 Постановления № 50 суду предоставлено право установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, суд первой инстанции приняв во внимание принятое заявителем мер, направленных, на исполнение судебного акта, полагает возможным снизить штраф исполнительского сбора на ? .

Законные основания для приостановления исполнительного производства, равно как и основания для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Уменьшить исполнительский сбор, назначенный постановлением о взыскании исполнительского сбора от 22.04.2024 по исполнительному производству №12288/24/98078-ИП до суммы 37 500 руб.

В остальной части требования отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Синицына Е.В.