Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А05-4099/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-980

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4099/2020
г. Архангельск
18 августа 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 августа 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фединвест" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163020, <...>, пом. 14-Н, оф. 41)

об обязании привести в надлежащий вид фасад здания,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.01.2020);

от ответчика: ФИО3 (директор), ФИО4 (доверенность от 01.01.2020),

установил:

Администрация муниципального образования "Город Архангельск" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фединвест" (далее – ответчик) об обязании привести в надлежащий вид фасад здания, расположенного по адресу: <...>, стр. 1, а именно: произвести ремонт и покраску фасада здания и его отдельных элементов, в том числе устранить разрушение наружного поверхностного слоя стенового материала и архитектурных деталей фасада здания, заделать трещины, заменить выпавшие кирпичи кладки стен и восстановить штукатурный и окрасочный слой стен.

В обоснование иска указано, что истец – собственник упомянутого нежилого здания в нарушение пункта 10.15.2 Правил благоустройства и озеленения города Архангельска, утвержденных решением Архангельской городской Думы от 25.10.2017 № 581, не выполняет требования по своевременному проведению ремонтных работ в целях приведения в надлежащий вид фасада здания, о чем составлен акт от 21.01.2020 № 9ф фиксации обнаруженного правонарушения на территории МО "Город Архангельск".

В судебном заседании представитель истца признал заявленное требование и пояснил, что указанные косметические работы могут быть выполнены в трехлетний срок после восстановления кровли здания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований в части выполнения заявленных в иске работ принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

При изложенных обстоятельствах иск об обязании ответчика выполнить ремонт и покраску фасада здания и его отдельных элементов, устранить разрушение наружного поверхностного слоя стенового материала и архитектурных деталей фасада здания, заделать трещины, заменить выпавшие кирпичи кладки стен, восстановить штукатурный и окрасочный слой стен подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает срок их совершения.

Принимая во внимание значительный объем подлежащих выполнению ремонтных работ, и с учетом мнения представителей сторон суд устанавливает ответчику трехлетний срок для исполнения решения.

От уплаты госпошлины в федеральный бюджет истец освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы права и в связи с признанием иска на ответчика относится 30 процентов подлежащей уплате в бюджет суммы госпошлины, что составляет 1800 руб. (30% от 6000 руб.).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Фединвест" (ОГРН <***>) в течение трех лет с момента вступления настоящего решения суда в законную силу привести в надлежащий вид фасад здания, расположенного по адресу: <...>, стр. 1, а именно: выполнить ремонт и покраску фасада здания и его отдельных элементов, устранить разрушение наружного поверхностного слоя стенового материала и архитектурных деталей фасада здания, заделать трещины, заменить выпавшие кирпичи кладки стен, восстановить штукатурный и окрасочный слой стен.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фединвест" (ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1800 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин